Re: [請益] 台灣未來房地產崩盤的可能性?
其實這樣有來有往也很好,嫌貨才是買貨人
還會去看房價,去看房價很貴,代表心裡還是在關心能不能買房
心裡認真不想買房的,可能就是路過看看街上廣告賣多少而已
越多人吵房價貴,那就是還很多人在看房,想要買房,房市還是很熱絡啊
台灣就算要跌,也是跌在那種莫名其妙的偏鄉地區
觀光區,市區,都要扣掉,供需就在那邊
就跟買東西一樣
你要買房子,要交通好,要生活機能好,街廓要美,醫院要近
要有公車,捷運,台鐵,高鐵,門口要有Ubike,住商要分離,離公司近
加越多的條件,價格就一直疊上去
相反的就是把條件一直減去
能挑的房子就會越來越多,就有機會買到便宜的
另外看空房市的,商用不動產跟住宅不動產要分開看
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
是啊 嫌房價的人大部分就是想買房
就像勞力士前幾年漲了N倍 現在開始跌 有任何人關心嗎? XD
我也是處理先父留下的老勞 才有注意到這些奇怪現象
觀光區還是很貴,宜花東墾丁小琉球
觀光區貴是因為人們會去消費,說到底還是要有人。
東部蓋房子比西部成本高 所以說不只觀光區貴而已 整體都
貴一些 離島更貴 因為建材要過海
但是東部比較容易找到親友是做各種工人的 有些有辦法只花
建材錢就蓋起來 像當初地震風災的永久屋 政府每戶只給幾
十萬建材而已 大家自己蓋 成本超級低
真的要自住這時候該開始看了。好物件在這種時間才會出現
因為房子不是純投資&消費品,每個人都需要地方租住,沒有
調節好的房市會讓每個人的人生都變更辛苦,至於手錶&車子
&股票,一輩子都不買也不會怎麼樣。
這些消費品就算有需求,也有低價的選擇,台灣房子被操作
成沒有低價的選擇,在鄉下一樣要花800買整棟透天,因為建
商不蓋300萬的大樓,對於大部分人來說,只是要一個穩定的
居住地,付出的心力代價就是非常高昂,很容易就沒有餘力
做其他事情了
樓上講的真的是沒幾句對的,是晚上車太執著,還是真的學
習能力不夠?
其實可以租房 人生本來就有很多取捨 你做了別的選擇放
棄買房沒什麼不好 會被嘲諷的多半是來這明明想買還口
嫌體正直的
其實我也不懂為什麼在這居住正義會變成買房正義… 政
府明明已經把租賃法修成租客保護法了
只要去找合法房東 你該有的權益一樣都不會少
然後選舉會贏 代表了部分的民意 政府制定的政策 除了
維持各方面的穩定外 是很容易偏向讓人更支持的 所以你
看清楚政府做的一系列政策就知道 希望房價漲跟希望房
價跌 哪個是多數
例如調整持有稅 結果敗選 那就是民意不希望你調整
多數的投資客去去適應政府的政策跟市場的變化
就像前面有個打高空講稅制的小朋友 為什麼政府不這麼
做 還不是台灣持有房屋的票數多 你試試往死裡打 看
看選不選得上
有些人總以為世界圍繞自己旋轉 殊不知只是躲在象牙塔
裡自我安慰
我是真的很討厭理論派的人 甚至我本業也跟過那種沒實
務經驗的設計師吵架 在現場我常常都是 來我示範給你看
希望打高空的人 你們自己去接觸一下市場 接觸一下現
實 看看真實的狀況
X
對面打來 台幣爆跌 把美金換回台幣付多一點 結果沒打下來 房子也沒被炸到8
房市冷不冷問銀行房貸部門就知道了 金融股今年發的股利不錯 那是去年房市交易熱到不行 金融股70%盈利還是來自於房貸 明年金融股配息好不好 這也不是什麼祕密 只能透露不要太樂觀 未來的房地產崩盤倒不至於2
理論上的確是要放著讓市場決定房價 但也不會是完全的自由市場 還會有個稅的考量在 以你說的車來講 進口關稅高到靠北12
那就關廠賣地啊?大同不就這樣嗎? 賺錢的公司就繼續買地蓋廠 像是GG像是螃蟹 這些都傻子? 經營不善被市場淘汰,況且他的廠地也多是早年賺來的11
台灣不動產很難崩是真的 很多空軍搞錯 看到一堆資產腰斬就覺得台灣也會這樣 不要用美國那個亂套 美國影響房價主要是因為他們 1.持有稅高 2.利率波動大 3.最後是沒有追索權16
大哥你真的很可憐 悲憤成那樣 把自己失敗怪到不動產 最好笑的是,漢堡40元有10元怪到房租 我快笑死了2
看到這邊我覺得推文無法表達還是只能回文 : 沒有什麼不可能達成的 : : 1.店面不可閒置 閒置罰錢 或轉非店面使用(轉一次冷卻兩年 違反重罰) 先聲明提高閒置稅金我贊成,儘管我名下也有1
手機排版 我知道你的悲憤點,也明白台灣將進入階級複製的沉悶時代,但是你目前有看到哪個國家 的地理環境,人口密度,產業型態和台灣相似,且其制度適合台灣仿效的嗎?韓國是台灣 的對手,對於打房也是花招百出,但韓國房價依然居高不下,整體環境被認為是朝鮮地獄 ,日本也面臨少子化,偏鄉房地產早已崩盤,但都市鬧區卻持續高漲。投資客只有約10%69
因為政府不是笨蛋..XD 另外,你說的債務問題. 全都是"欠台幣" 欠台幣問題對政府從來都不是問題. 因為台幣是政府自己印的.12
如果這件事你是去年做,那代表你有抓到趨勢 (本人不才去年就做了一各部位美元定存 ) 現在做跟去年比,成本至少高一成,肉被吃掉一部分,期望值大降 故這個時間點做美元定存,不是抓到趨勢,而是迎合趨勢 這就跟你2016~2018如果買房,那才叫做抓到趨勢
爆
[問卦] 沒人發現不買房,能爽租市區40年嗎?最近在看租房發現很震撼的事 台北市房租獨立套房都一萬五左右 稍微好一點的大概都要兩萬 看起來很貴 但突然想到現在房價99
Re: [請益] 台灣未來房地產崩盤的可能性?這不是老掉牙的問題. 天塌下來有其他東西擋著. 人口減少會遇到甚麼問題?? 那就是. 內需經濟.46
Re: [問卦] 房版在討論崩盤的可能性......?根本月經文來著 先說結論 只要有人想買 就證明不會跌 基本的供需原則 很難懂嗎?? 08年金融海嘯 . SARS . 921 那時候房價確實有跌過 當時眾人不敢買 , 甚至是變賣財產.逃離台灣 , 問題現在一樣嗎??61
Re: [閒聊] 這近半年才買房的 是不是要?!這不就傳說中的摸頭猜尾嗎.. 話說上一個萬二放空的老蘇,不知道跟進的會員,你們手上還有錢嗎.. 另外你要知道,股票起伏很大. 你不要融資或是放空. 你摸錯了你還可以凹看看有沒有回來的機會.46
[請益] 台灣未來房地產崩盤的可能性?台灣房地產 近一二十年真的是繁榮的年代 一堆炒房暴富 沒買房的人虧暴 信 SXXY,張XX 房價過高,這十幾二十年沒買的人等效來看根本虧爆44
Re: [閒聊] 這近半年才買房的 是不是要?!: : 才過三年而已,你就開始懷疑自己當初的決定嗎? : : 過去三年股市大多頭,你這三年投資股票的收益,如果還趕不上近三年房價的漲幅, : 那你早點認錯買房,你日常生活的負能量會比較少。28
[心得] 看數據不就知道升息房價是漲是跌嗎過去台灣數據顯示 進入升息循環都是漲的 數據參考自樂居 有興趣的可以看影片,影片解釋很清楚25
Re: [問卦] 房版在討論崩盤的可能性......?很懶得說這種邏輯 現階段台灣的居住正義問題在於「炒作」 根本不是什麼供需問題 「拿自己家五折賣你要嗎? 不要的話不就代表房價漲是正常的」1
Re: [請益] 台灣未來房地產崩盤的可能性?不用緊張, 不用緊張, 只要台灣還是雜碎在執政, 永遠不可能真的打房, 只要不提高空屋、閒置不動產的持有成本, 那麼永遠不用擔心房價會崩盤式下跌, 就算有人貸款炒房, 那也就是那批人會拋光,
64
[閒聊] A7即將開 星巴克麥當勞春水堂World gym44
[閒聊] 50年老屋貸八成就是超貸?24
Re: [閒聊] A7即將開 星巴克麥當勞春水堂Word gym20
Re: [閒聊] 怕有意外是不是假命題?17
[心得] 桃園中路畢業41
[情報] A7 麥當勞!!7
Re: [閒聊] 50年老屋貸八成就是超貸?30
[閒聊] A7建商現在是集體鎖住不賣嗎?7
[請益] 市區老宅頂裝潢/輕宅簡裝潢會選?54
[閒聊] 豪宅限貸應該正名為四房限貸!!5
[閒聊] A7是不是很可能會超越A95
[請益] 總價跟實價問題4
Re: [閒聊] A7即將開 星巴克麥當勞春水堂Word gym10
Re: [請益] 中古屋從簽約到交屋要多久?5
Re: [閒聊] 住台灣也不一定要擠在市區吧?5
Re: [閒聊] 什麼抗性是你絕不能妥協的?3
[閒聊] 找室內設計都不報價是不是偏盤子屬性??4
Re: [閒聊] 什麼抗性是你絕不能妥協的?3
[請益] 為何政府不逐年上修豪宅線?4
[請益] 道路用地解法?2
[請益] 台中北區長安大序2
Re: [新聞] 電價上漲、購屋意願卻下滑 房仲全聯會:2
Re: [閒聊] A7是不是很可能會超越A92
Re: [情報] A7 麥當勞1
Re: [請益] 總價跟實價問題1
Re: [閒聊] A7建商現在是集體鎖住不賣嗎?9
Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線?1
[請益] A7 知森堂 新成屋 森木3
Re: [閒聊] 豪宅限貸應該正名為四房限貸!!5
[社區]台南北區 成大小築