Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件
感覺iwin論點
比較像是要維持一種精神潔癖
維護社會的性道德以及保護兒童的神聖不可侵犯性
他們要讓這世界不可以對兒童這個概念有任何色情思想
因此要讓他們接受虛擬兒童可以色色的想法很難
對他們而言這就是一個難以忍受的污點
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.1.38 (臺灣)
※ PTT 網址
→
恭喜,你是第784569321位發現的
推
應該說假掰、欺善怕惡
→
真這麼神聖為啥不敢去對三次元全面動刀?
→
三次元動刀等等影響潛在罪犯利益被派未成年89開88槍得不償失
推
反正到時候也只會地下化,有權人照樣玩幼童,禁圖
→
片根本不會改善
爆
首Po內容有點長、大家自己點進去看 感覺算是有溝通機會,但看下來的重點在於他們認為 「不要把任何兒少,跟”性”做連結」 --26
我不是很認同你這個看法 ------- 引文開始 ------- 雖然我也認為,一下子將法律界限拉到虛擬兒少角色,在沒有充分溝通下,可能太早了 但我能理解,政府的決策、專家學者與民間團體想傳達的理念 「不要把任何兒少,跟”性”做連結」9
那個… iWIN這篇FB貼文是不是又盜圖了啊? 他們發這篇文之前有先跟原作者徵求同意使用了嗎? -- 外出た瞬間終わったわ10
所以那個無限六萬到下架是怎麼回事 所以到底干虛擬屁事 可是你家主子(?)說開幾次會都一樣耶3
轉錄部分摘要 如這次案件,違反的是性侵害犯罪防治法第38條 這是刑事犯罪,違法者1年以上7年以下有期徒刑 iWIN通知平臺業者處理,縱然業者跟貼文者移除貼文 該案iWIN仍須依作業流程通報警方,由警方進行調查,檢察官決定是否起訴7
節錄自iWIN FB 或許有人覺得,iWIN是什麼東西可以認定違法 其實,大家誤會了 iWIN並沒有任何公權力,我們無法進行裁罰3
直接跟各位講, 這些當到高階主管職的公務人員絕對不會溝通, 他們要的只是要如何達成KPI, 就算那份報告不是快樂表,也會直接無視硬幹。 反正政府內部一堆快樂表都無視了,有差這次硬幹嗎?13
這文章有一段話是這樣的: 「我在從事這份工作前,我從不認為把兒少”性化”是什麼大問題,我甚至不認為那是”性 化”。 隨著工作,接觸到許多可怕的影像與內容後,我開始深刻理解到,「兒少遭性侵、性化」在 台灣並非少數。7
雖然整段文章落落長,但立論基礎其實只有短短這幾行字 「 我在從事這份工作前 我從不認為把兒少”性化”是什麼大問題,我甚至不認為那是”性化” 隨著工作,接觸到許多可怕的影像與內容後25
在我們跟衛服部吵何謂「兒少」的定義, 在那邊眼睛幾分之幾臉大時,根本就已經落入了他們的邏輯陷阱了。 最根本的根本,我們要先請衛服部說明 「自由創作與侵犯兒少犯罪的關聯性」 「自由創作與侵犯兒少犯罪的關聯性」
81
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件推文中提到的這篇專題論文,滿有意思的,撰文者是法學界的律師。 大致上可以從這篇論文了解到他們的立場。 〈成人影像平台業者之法律問題簡介——以非法性影像與虛擬兒童性影像為中心〉 我們來看裡頭比較相關的虛擬兒童色情的部分。36
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件老圖再用一次 我一直都是虛擬色情文學能降低性犯罪率那派的 為什麼? 手槍打多了就勃不起來了嘛,這麼簡單的事情為什麼就是有人不懂。 如果蘿莉控們能對二次元發情就讓他們去發,射到扁掉三次元兒童就安全了。26
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件剛查一下 兒少性剝削防制條例第2條規定 兒童或少年性影像,或與性相關且客觀上會引起性慾或羞恥的圖畫、語音或其他物品依法 均禁止散布 而虛擬兒少未來將適用此條例12
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?事實上 現在iwin就只有管兒童色情啊 你說的那些火影海賊原神 哪一個被iwin要求屏蔽了? 一開始ptt被要求屏蔽的三篇文章 第一篇是介紹色情遊戲 裡面有兒童性交圖片 第二三篇是介紹一般遊戲14
[討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元F%BC%9A%251%24s&aoh=17067519285056&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&sh are=https%3A%2F%2Fwww.inside.com.tw%2Farticle%2F34080-csam-manga 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元兒童色情創作應該被法律管制嗎? Sisley2024/01/31X
[問卦] iwin提醒平台有疑似兒色 建議下架 哪錯了iwin FB 說得很清楚 它只是提醒平台有疑似兒童色情內容 建議平台先行下架 平台可以不理會 iwin 也說他無法開罰 這樣 iwin 哪錯了? 就算沒有 iwin,任何一個網友也可以向警方舉發平台有兒童色情內容9
[閒聊] Iwin的權責是否已不只有ACG?Iwin的權責是否已不只有ACG? 同標題 這件事情不管是要自力救濟的,還是選擇靜觀其變的,或是有其他選擇的,個人只有一個愚 問想要也請大家思考下 「Iwin的權責是否已不只有ACG?」- 看到很多人都在怪iwin 真的很怪 行業自肅從某方面來說是一種保護 要記住 以現行《兒少法》來說 這些行為是要上法院 而且很有可能被判刑的 112年的修正理由:
X
[黑特] 綠白事件翻頁了,現在是iwiniWin已經要箝制創作自由 綠粉還在那邊哦柯文哲怎樣怎樣 抱歉 整個社會不在意這些 整個社會現在因為iWin早就炸鍋了5
[問卦] IWIN 虛擬兒童色情,疫情時不給投票都違憲IWIN 虛擬兒童色情 根本違憲阿 首先連定義虛擬兒童色情的定義都沒出來 我cos 芙莉蓮 算不算兒童色情? 多拉A夢裡的大雄 看靜香洗澡 算不算兒童色情 根據憲法
爆
[閒聊] 直覺說出三個ACG領域你正在等的東西爆
[Vtub] 結城昨日奈 100萬訂閱耐久爆
[公連] 新年咲戀 莫妮卡 梅杜莎爆
Re: [公連] 新年咲戀 莫妮卡 梅杜莎89
[閒聊] 型月是做對了什麼可以變成巨大IP怪獸?75
[閒聊] 日本交往叫本名的害羞程度約等於台灣的56
Re: [推投] 銀魂 最喜歡女角「1票」 催票57
[Vtub] PM花式貼貼50
[妮姬] 活動劇情:SSR拉毗傳 也太坎坷 (雷)47
[閒聊] 信濃可以調整大小耶47
[閒聊] 鋼彈創鬥者...真的好讚喔45
[公連] 公連廣播節目由每月4次改為每月2次45
[Vtub] HIMEHINA 100萬訂閱緊急配信39
[DeNA] PTCGP上線後 玩家課金的總額預計850億羊39
[閒聊] 慕容復歐陽克齊哥青書,誰的潛力最高?37
[情報] 亂馬1/2製作團隊:所有成員都想做到最終回36
[五等分] 五等分能這麼成功的原因是什麼?35
Re: [閒聊] 燒鳥店店長:拔出雞肉的人就滾去烤肉店34
[討論] Ave Mujica/阿北母雞卡的分類爆
[Vtub] 杏仁ミル 近期炎上事件後半爆
[閒聊] 燒鳥店店長:拔出雞肉的人就滾去烤肉店61
[500p] 師祖最後一句台詞會是?31
[閒聊] 中國人為什麼那麼喜歡稱帝?30
Re: [閒聊] 型月是做對了什麼可以變成巨大IP怪獸?27
[Vtub] Vedal直接了當的和Anny調情27
[閒聊] 碧藍航線納西莫夫skin胯下的雞可以移除26
[討論] 暖暖涼了嗎27
[蔚藍] 哇幹 和莉央事後27
[Vtub] 台灣VTuber「萊菈」為打官司露臉、轉型V25
[乳摸] 分析師:洩露恐逼任天堂提早發布NS2