Re: [討論] 所以現在余的說法都不能質疑就是了?
※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言:
: 現在政黑已經跟八卦板一樣被網軍操控的失去理智
: 明明余的論文也很多可議的地方
: 難道都不能質疑嗎?
: 你們誰能保證一定是提供資料的林智堅抄襲?
: 你們覺得總統府、國安局,整個黨政高層都分不清楚誰抄誰?
: 選舉抹黑也要有個限度
: 如果林智堅最後真的被證實是被誣陷
: 你們誰又能還他公道?
要不是年底要打選戰,誰會理在職班的論文寫什麼鬼東西。
至於要講公道,兩個人的身份和背景本來就不公道,這又不是童話故事。
只是選戰操盤到現在,焦點一直在林余二人間抄不抄。
本來還以為非綠陣營會加快速度,
直接進入下一步,把余同學當祭品犧牲掉,
讓小智就算台大審查小組就算是認定無抄襲。
也能把風向帶成迫於政治壓力的結果。
這讓民進黨在選戰開始前就士氣就先大傷。
至於余同學犧牲的結果,好一點就是也下去參選。
雖然這幾年素人參政快沒紅利了。
不然正常狀況就是犧牲完讓余同學自己去面對學校、教授(上級)、同學(同事)。
反正輿論己成形,就算事後小智有再多的証据平反,選戰大概也結束了。
就算余同學替小智平反,也可以帶成迫於上級或教授、民進黨政治的壓力所致。
讓民進黨的褲子像沾到黃泥,不是屎也是屎。
現在台大的審查小組還沒公布,搞不好小智陣營正在請大老疏通。
非綠陣營還不快在公布前把這件事塑造成,政治黑手介入審查,
余同學生活及職場遭受不明恐嚇。
所以我還滿配服余同學直接和陳教授崩掉,找委任律師。
不然對他的最佳解應該是陳教授、小智、余同學三人一起出席記者會
掰個三個人都能接受的故事給媒体,喝個同門學生親愛和睦的咖啡。
既保証學位也保証官途。
至於真相或是抄不抄?
牽涉到選舉政治是想要什麼純萃的真相!
--
誰知道會不會被林陳過河拆橋
他應該是不敢接受骯髒的條件吧?畢竟這種錢拿了也沒命
花
這梗圖有料欸
爆
Re: [新聞] 憂林智堅論文風暴燒不停 總統官邸開開宗明義,我簡單來說一句,代表全文的核心,因為我也不知道我這文會打多長。 簡單來說,就是:「你黨的危機,不是人民的危機;你黨要救誰是你家的事,別毀了 台灣的高等教育和道德良知。」 人民之所以對過去的黨國體制反感, 是因為完全把台灣的存活,繫於一黨之興衰,「黨存島活,黨衰島滅」。爆
Re: [新聞] 余正煌:到現在沒看過林智堅論文 也懶得目前感覺是余有拿到林智堅的部分數據,拿去做自己的論文, 然後也成功通過口試了。 結果在自己不知情的情況下,被系所某老害ㄟ覺得可以抄捷徑, 直接把余的整份拿去給某B用,因為剛好是相關當事人。 因為某B實在是太忙了,哪有時間寫論文,51
[討論] 余先生的律師也太強了吧今天記者會有提到 余先生論文當中有引註兩段其他學者的說法 而林智堅則沒有引註 因此林智堅就算不是抄余先生 也是抄其他學者 這真的是一刀斃命欸42
Re: [討論] 會不會台大審查結果出來林是被抄的99%余林兩人有一個學位被撤銷 1%台灣學術倫理全面崩潰 沒寫過論文的可能不知道狀況 論文是從頭到尾都嚴禁「複製貼上」 把別人的論點用自己的話說出來是基本的學術訓練35
Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包這他媽胡說八道一通,這記者會是要演給塔綠班看的嗎? 1. 余同學研究遇到困難跑去找陳明通換題目?馬的,余同學的指導教授不是陳明通啊, 你他媽換題目干陳明通屁事?余同學的指導教授呢?陳明通只是余同學的口試委員, 你論文作不出來不找指導教授處理跑去找口試委員?這是那一國的研究所,還是台大 國發所跟人家不一樣?31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦21
[問卦] 余同學現在在想什麼?模擬情境: 余同學中午叫了外賣 打開電視配便當 看到新聞有記者會直播 指導教授說他讀得不太好 快不能畢業了 原本題目方向被教授改方向 然後抄了別人的論文12
[問卦] 最後判定余抄襲的話 指導教授不用負責?今天記者會,簡單講結論就是, 我沒有抄襲,連錯字都一樣,那是余同學抄襲,我是原創 若最終台大判定是余抄襲,追回余的學位, 指導教授不用負責? 如果學生是抄襲別人的論文,那也就罷了,6
Re: [新聞] 余正煌律師再曝鐵證:林就算沒抄余 也抄林的論文初稿有公證的時間 余的口試也有明確的時間 林的指導教授作證余有看過林的論文初稿 時間序是林的論文初稿;余的口試;林的口試 如果余拿不出自己論文初稿的公證時間4
Re: [新聞] 【獨家專訪余正煌律師】鄭文燦嗆余「過河那余同學到底認不認同陳明通說的?也不說清楚。 : : 那他又出來是要捍衛什麼,沒先和自己的口試老師先通通氣? : 口試老師就是偏袒林智堅了啊 : 要先通什麼氣 真慘,目前台大沒任何一位相關老師要偏袒余同學。
爆
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢92
[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截41
[討論] 查弊是代議士的職權?爆
[討論] 國昌老師有說服你嗎?21
[討論] 沈伯洋:是否「中國介入」有判斷標準21
Re: [討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人17
[討論] 黃國昌所謂優質代議士是指顏羅傅陳嗎?37
[討論] 小草一直酸林9萬13
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?7
[討論] 原來討論這麼重要 國蔥錯估去給范專訪吧11
[討論] 原來以前軍人不能出國自由行?!46
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望9
[討論] 沈伯洋是不是詞彙現代化的阿洪之聲X
[轉錄] 名為變態的神父:國昌說每個公民都很忙5
[討論] 以後還是不要再訪問黃國昌比較好8
[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦5
[黑特] 聽說行政處分很嚴謹6
[討論] 國會擴權六大違憲懶人包7
[討論] 小鳥會怎麼看賴講出跟馬一樣的話7
[黑特] 于北辰:我沒有要去陸官校慶7
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?X
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?7
[討論] 現在台灣很少在講“第一家庭”了?6
[黑特] 林淑芬:留著食藥署長吳秀梅幹嘛?8
[黑特] 明明是在野 藍委煩惱缺電 讓核電廠延役?6
Re: [討論] 查弊是代議士的職權?5
[討論] 四叉貓質疑黃國昌違沒拆乾淨 賴皮寮呢??16
[討論] 反質詢的定義是甚麼3
[討論] 發現小草好騙的原因