PTT推薦

Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳作者
rahim03
(隨風而去)
時間推噓66 推:95 噓:29 →:230

※ 引述《jganet ()》之銘言:
: 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解法源「全國一致」京華城還得符合這3項條件: 風傳媒
: 鍾秉哲
: 京華城容積獎勵爭議案延燒,民眾黨主席柯文哲被控在台北市長任內涉圖利,被台北地方: 法院裁定羈押禁見。對此,民眾黨透過「京華城解說版」懶人包強調,內政部規範一般性: 容積獎勵20%上限為全國一致,而北市以「細部計畫」給予京華城容積獎勵,完全沒有違法
: 問題,公務員與都市計畫委員會的委員,「誰敢知法犯法?」
: https://i.imgur.com/MhCDsZt.png

: 檢廉偵辦京華城案,將重點聚焦於柯文哲主政的台北市政府,以「韌性城市貢獻」、「智慧
: 城市貢獻」及「宜居城市貢獻」為由,核予京華城法定上限20%獎勵容積率,是否涉圖: 利、收賄。但台北地院羈押庭的裁定理由書認為,京華城容積率超過560%違背法令,將致使
: 不法利益200億餘元,等同認定京華城容積率從560%到840%間,獲得20%獎勵容積率,及30%
: 移轉容積率均涉不法。
: 對此,民眾黨以懶人包反駁,經監察院糾正後,確立京華城基地容積為560%,但這560%僅是
: 京華城容積的樓地板,而京華城要爭取增額容積也付出代價,包括透過買容積的方式取: 得168%容積移轉,並向北市府取得112%,即法定上限的20%容積獎勵,北市府給予容積獎勵
: 是依規進行,「完全沒有違法問題。」
: 曝容積獎勵法源依據 民眾黨:非都更案也有5種工具
: 民眾黨指出,據內政部2014年1月修正的《都市計畫法施行細則》第34條之3規定,增額容積
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

為什麼這篇報導不寫清楚這條施行細則全名?
全名叫 都市計畫法臺灣省施行細則
是不是知道全台灣人都清楚臺北市不歸台灣省管?

然後台北市明明有自己的台北市都市計畫施行自治條例啊
一直講台灣省做什麼

: 回歸都市計畫體系管理。而依照2002年4月修訂的《都市計畫法》第23條,都市計畫細: 部計畫由各縣市政府自行核定,容積率與容積獎勵即由地方政府依據計畫目的、地方實際發
: 展需要於細部計畫訂定,經都委會審議通過後發布實施,並得作為鼓勵配合發展的獎勵: 工具,不須再報內政部。
: 民眾黨續指,據內政部《都市計畫細部計畫審議原則》第10點,細部計畫的土地使用分區: 管制,應依地區特性,按各種土地使用分區類別,分別訂定其土地使用容許項目及使用強: 度,並就其合理性與可行性予以審議。國土署長吳欣修曾說,內政部自1991年就定調容積率
: 由地方政府細部計畫訂定,2013年也明文規定一般性容積獎勵上限不可超過20%,這是: 所有縣市政府都委會的共識。

都講到內政部都市計畫細部計畫審議原則了
怎麼又突然眼盲沒看到第八點?
審議原則第八點告訴你:
依第七點訂定之容積率,不得逾越都市計畫法省 (市) 施行細則或土地使用分區管制規
則之規定,且不得違反主要計畫有關使用強度之指導規定。

然後台北市有沒有自己容積的管制規定?
有啊,台北市土地使用分區管制自治條例
https://www.laws.taipei.gov.tw/Law/LawSearch/LawArticleContent/FL003962
而且這個條例第一條明文規定:
臺北市(以下簡稱本市)為落實都市計畫土地使用分區管制,依臺北市都
市計畫施行自治條例第二十六條規定制定本自治條例。

這麼明確的自治條例規定,風傳媒整篇報導,民眾黨整個說明都不敢寫喔?

: 民眾黨說明,除了台北市,全國「非都更案」有5種容積獎勵工具,據2012年《都市計畫: 法施行細則》增訂的第34條之2規定,無法劃定都更單元辦理重建,得依該合法建築物原: 建築容積建築,或符合採綠建築規劃設計、提高結構物耐震性能、應用智慧建築技術、納: 入綠色能源、其他對都市環境品質有高於法規的具體貢獻,這5項條件,得於法定容積20%: 限度內放寬其建築容積。
: https://i.imgur.com/KD54GS4.png

: 指北市容積獎勵無通案 民眾黨:都委會審議是職權
: 民眾黨解釋,台北市沒有通案規定,是由細部計畫決定基地容積率,並由北市都委會審議: 。據《台北市都市計畫施行自治條例》第25條規定,都市計畫地區內,市府認為土地有合: 理使用必要時,得擬定細部計畫規定地區內土地及建築物使用,基地面積或應保留空地的: 比率、容積率。因此,北市各地區容積率都是依自治條例以「細部計畫」核定該地區的容: 積率,當然也包括增額容積。

什麼台北市容積獎勵無通案?
所以台北市土地使用分區管制條例第十一章規定是空氣嗎?
要不要叫柯文哲律師去法院主張台北市土地使用分區管制條例都是空氣啊
台北市每一件容積獎勵給予都不遵守台北市土地使用分區管制條例?

柯文哲 民眾黨 敢嗎?

: 民眾黨強調,非都更地區給予容積獎勵是於法有據,台北市與全國各縣市都有訂定「細部: 計畫」,給予容積獎勵的權利;而台北市沒有通案容積獎勵明文規定,交由都委會審議,視
: 需求彈性處理,依規都委會可在「細部計畫」視城市需求決定容積率,且台北市都是以: 「細部計畫」決定增額容積率上限,也就是容積的天花板。
: 民眾黨直指,台北市都市計畫中各區域「法定容積率」與「增額容積率」都是在細部計畫中
: 規範,且增額容積是經都委會審議通過,而現行《都市計畫法》或子法都未規定「民間: 自提」都市計畫細部計畫變更案不得訂定容積獎勵;換言之,都委會審議增額容積是其職權
: ,並無違法問題。

所以台北市土地使用分區管制條例對你民眾黨來講是塑膠是不是?

: https://i.imgur.com/N0AWb0m.png

: 詳述京華城容積獎勵 民眾黨:都委會議全程直播
: 至於都委會為何給予京華城20%容積獎勵,民眾黨重申,非都更地區以增額容積20%上限為原
: 則是地方政府的權責,經都委會多次審議,同意京華城增額容積以法定容積50%為上限: ,其中容積獎勵為法定容積的20%為限,而台北市並未規定通案原則,容積獎勵由都委會: 審議,決定容積獎勵的項目與方式。
: 有關京華城20%獎勵容積項目,民眾黨則說明,在韌性城市貢獻獎勵部分,京華城以「鑽石
: 級」獲取基準容積4%獎勵,在智慧城市貢獻獎勵部分,京華城同樣以「鑽石級」獲取基: 準容積8%獎勵,宜居城市貢獻獎勵上,京華城取得耐震設計標章、提供公眾使用服務性或: 公益使用、整修順平道路鋪面、改善人行道,或興建公共人行陸橋等,獲取基準容積8%獎勵
: ,加總獲20%容積獎勵。
: https://i.imgur.com/p0hmZBA.png
: 民眾黨強調,人民有權依《都市計畫法》第24條申請都市計畫變更,市府應將案件送交公: 開展覽與都委會審議,而非延宕不送審,而都委會決議內容,市府無權刪改,且都委會全程
: 直播、公開透明,成員中外部委員占多數,都發局針對提案一一回應委員意見,每次會: 議也都全程直播、錄音錄影,都委會通過細部計畫變更、增額容積上限,也都是法定職權。

都市計畫法第24條自提細部計畫修改的前提是要配合台北市分區計畫施行
監察院報告一開始就講明從京華城提交的細部計畫 根本看不出有什麼配合分區計畫
從全部文件也看不出有什麼配合分區計畫
打從一開始就不能用都市計畫法第24條自提修改
更別講,就算自提了,還是要受限內政部審議原則,台北市土管條例限制
你台北市為了京華城,把都市計畫法
把台北市自治條例都當塑膠,都當垃圾
要不要立一個法律叫做民眾黨想幹什麼都合法?
如果有什麼錯那一定是法律的錯 不是我民眾黨的錯啊

: https://www.storm.mg/article/5238721?mode=whole
: 備註:

京華城這件在訴訟策略上,唯一真正能打的點叫做柯文哲沒有明知違法
所以一開始柯文哲的訴訟策略是正確的
也無保飭回了
沒想到最後發現這樣政治反作用力太大
就開始凹其他的 凹什麼知情但不干涉(圖利不用干涉)
現在越發無恥 直接凹京華城合法
還到處隱匿關鍵資訊在騙人
帶頭的還是兩個律師、法律人

操 我沒印象看過這麼無恥的政黨

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.246.239 (臺灣)
PTT 網址

waynecode 09/15 19:02不要忽略那個"或"

※ 編輯: rahim03 (36.237.246.239 臺灣), 09/15/2024 19:03:00

rjaws 09/15 19:02推,但必須吐嘈結論:是邪教,不是政黨

※ 編輯: rahim03 (36.237.246.239 臺灣), 09/15/2024 19:03:25

waynecode 09/15 19:03他沒有逾越都市計畫法施行細則

LI40 09/15 19:03講難聽的CF黨這種詭辯法不就印證此地無銀三

LI40 09/15 19:03百兩

nnkj 09/15 19:04民眾黨跟柯粉不是台灣人 不知道啥叫直轄市

aaa80563 09/15 19:04都法有說市府可以自創獎勵嗎

WeGoYuSheng 09/15 19:04反正民眾黨這群垃圾永遠利用話講一半

WeGoYuSheng 09/15 19:04的訊息落差來做各種詐欺 他們很清楚

WeGoYuSheng 09/15 19:04多數人不知會真的去查證他們到底哪裡

WeGoYuSheng 09/15 19:04講一半,所以一直這樣幹,真的沒看過

WeGoYuSheng 09/15 19:04那麼畜生無恥的垃圾政黨

William 09/15 19:05你怎麼知道都更案細部計畫不符合11章!

看監察院報告、看都委會開會紀錄不就知道? 你是不是不知道有都委直接質疑為什麼不用法內規定就好? 還講無法符合法內規定是京華城問題 不是都委會問題?

※ 編輯: rahim03 (36.237.246.239 臺灣), 09/15/2024 19:06:48

ericekin 09/15 19:05你知道憲法 國土劃分範圍?

waynecode 09/15 19:05京華城走都計法,不走土地分區管制條例

一個已經誇張的我不知道他在講什麼了 然後我本文不就講了 土管條例是依據台北市都市計畫施行自治條例制定的?

LI40 09/15 19:06臺北市土地分區條例好像都匿蹤一樣

※ 編輯: rahim03 (36.237.246.239 臺灣), 09/15/2024 19:08:14

waynecode 09/15 19:07不能違反都計法"或"土地分區管制條例

waynecode 09/15 19:08京華城沒有違反都計法!!

LI40 09/15 19:08都市計畫法第24條是吧 所以臺北市該區的分

LI40 09/15 19:08區發展計畫是什麼?

rahim03 09/15 19:08土管條例最源頭法源就是都市計畫法

LI40 09/15 19:09覺得很有趣 好像這些法的前面先決條件也會

LI40 09/15 19:09匿蹤一樣

nnkj 09/15 19:09柯粉沒受過台灣義務教育 以為台北市屬台灣省

nnkj 09/15 19:09柯粉沒受過台灣義務教育 以為台北市屬台灣省

nnkj 09/15 19:10丟臉丟死了 還要凹

MilkTeaMan 09/15 19:10這直轄市真棒省的法律也想要

waynecode 09/15 19:10他就沒有違反都市計畫法阿

LI40 09/15 19:12所以趕快把那個分區發展計畫拿出來看看

xra686 09/15 19:12小草每天舉一堆不適用的法條來混淆到底是

xra686 09/15 19:12在幹嘛 監院 法院 的糾正案 判決書 法條

xra686 09/15 19:12不是都引的很明確 一直在那邊自創一些妄

xra686 09/15 19:12想的東西幹嘛 真的有夠白癡

LI40 09/15 19:13再幫人複習一下20%是用甚麼法過的

HDT 09/15 19:16還有白癡在那邊"或" 前提就不成立了是在或三

HDT 09/15 19:16

HDT 09/15 19:17還在沒違反都市計畫法 都市計畫法就是30年以

HDT 09/15 19:17上5層樓以下公寓大廈 你京華城19年啦幹

loki94y 09/15 19:21哈哈智障還在或

waynecode 09/15 19:21三十年以上那個是台灣省的施行細則ww

shoube 09/15 19:22建議原PO,要不要也做一張圖打臉民眾黨?

waynecode 09/15 19:23分區管制條例560%,那不包含容積獎勵!!

waynecode 09/15 19:23而訂容積獎勵本身是市府自己的權利~~~~

不要再跳針啦 這些這幾天討論我都寫非常清楚了 台北市土地使用分區管制自治條例規定非常清楚

※ 編輯: rahim03 (36.237.246.239 臺灣), 09/15/2024 19:24:24

proletariat 09/15 19:24要那個20%就說依據臺灣省施行細則

老實講依據台灣省施行細則也得不出這個結論 因為他們故意曲解施行細則的規定 不過更前提的是 為什麼台北市要用台灣省施行細則?

※ 編輯: rahim03 (36.237.246.239 臺灣), 09/15/2024 19:25:13

proletariat 09/15 19:25不要30年危老就說那是臺灣省的細則

fdtu0928 09/15 19:26樓上鬼扯。就和你說沒法源了你還硬辯

proletariat 09/15 19:27那3個獎勵項目好像是台灣省細則裡面

在台灣省施行細則第34條之2有類似規定 不過該條前提是30年建築 所以那些人在這邊又在狂凹詭辯說有或 但那個法條邏輯明明是: 三十年危老 有兩個改建容積第一個是原容積 第二個是符合條件有增加容積獎勵

fdtu0928 09/15 19:27樓上指w

taiwan009 09/15 19:28都市計畫法台灣省施行細則是中央部會

taiwan009 09/15 19:28內政部發布施行並經立法院備查,對各

taiwan009 09/15 19:28直轄市都有拘束力

ezorttc 09/15 19:28http://i.imgur.com/uSfc9y9.jpg

fdtu0928 09/15 19:28w這套若是說得通,未來蓋了自拆換容積率

fdtu0928 09/15 19:28就成常態了

proletariat 09/15 19:29建築物耐震 綠色能源 智慧建築

waynecode 09/15 19:29哈,那三個容積獎勵又不是白給XDDD

waynecode 09/15 19:29那是南松山再生計畫的區域,政府為了

fdtu0928 09/15 19:30009又鬼扯了。為啥直轄市適用?

waynecode 09/15 19:30鼓勵企業投資,當然要給獎勵容積

proletariat 09/15 19:30這3項變 韌性城市 綠建築 智慧城市

waynecode 09/15 19:30而且那三項獎勵條件;京華城都有達成耶

taiwan009 09/15 19:30fdtu0928,是你在鬼扯

fdtu0928 09/15 19:31本法施行細則,在直轄市由直轄市政府訂

fdtu0928 09/15 19:31定,送內政部核轉行政院備案;在省由內

fdtu0928 09/15 19:31政部訂定,送請行政院備案。

這幾天的噓文大隊在上面集結了

※ 編輯: rahim03 (36.237.246.239 臺灣), 09/15/2024 19:32:08

LI40 09/15 19:31亂扯一通 哪個法條說直轄市也歸內政部管的

taiwan009 09/15 19:32那個法條說直轄市不得適用?

fdtu0928 09/15 19:32你的85條長怎樣?你的台灣省施行細則又

fdtu0928 09/15 19:32長怎樣?

※ 編輯: rahim03 (36.237.246.239 臺灣), 09/15/2024 19:34:51

LI40 09/15 19:32還有那個所謂的達成是指用沒法源的“自創”

LI40 09/15 19:32容積獎勵達到的嗎?

taiwan009 09/15 19:32連福建省都可以適用

fdtu0928 09/15 19:3385條!你眼瞎了嗎?

LI40 09/15 19:33你自己講可以適用的 法條可沒寫

taiwan009 09/15 19:33台北市的和內政部定的法規,不是法條競

taiwan009 09/15 19:33合關係

proletariat 09/15 19:34https://i.imgur.com/Rht34n0.jpeg

taiwan009 09/15 19:34比較像是基本法和補充法的關係

fdtu0928 09/15 19:34你省省吧,台北市有自己的施行細則

waynecode 09/15 19:36台北市沒有施行細則,只有自治條例

taiwan009 09/15 19:36台北市施行細則未定規定未臻完善部分,

taiwan009 09/15 19:36自然可參照中央訂定的法規,有什麼問題

taiwan009 09/15 19:36

不對啊 法條有問題不是應該修法嗎 哪國的法律是可以沒規定政府還可以硬幹的?中國嗎? 再來 台北市也沒法條不完善的問題 因為有台北市土地使用分區管制自治條例

※ 編輯: rahim03 (36.237.246.239 臺灣), 09/15/2024 19:38:32

proletariat 09/15 19:37https://i.imgur.com/Lpr8jEO.jpeg

LI40 09/15 19:38照你們法學邏輯 那各直轄市還自訂什麼都市

LI40 09/15 19:38計畫法自治條例

casper955033 09/15 19:38

taiwan009 09/15 19:39不只都市計畫,舉凡建築、環保、消防、

taiwan009 09/15 19:39教育等等,地方政府縱然有自己自治規

taiwan009 09/15 19:39章,不足部分,或有疑議之處,但都可

taiwan009 09/15 19:39參照中央法規

waynecode 09/15 19:3925條規定台北市政府有權用細部計畫制定

fdtu0928 09/15 19:39哇操,有個辦法在那裡,你不遵守,用個

fdtu0928 09/15 19:39未臻完善,就用別的條例?你看卡提諾函

fdtu0928 09/15 19:39授課程呦?

waynecode 09/15 19:39台北市政府就是用細部計畫制定容積獎勵

waynecode 09/15 19:40因為北市本身沒有容積獎勵,完全合理!!

taiwan009 09/15 19:40中央法規,和地方法規,又不是競合關係

taiwan009 09/15 19:40,有人聽不懂?

LI40 09/15 19:40笑噴 全都靠亂扯一通合理化說詞

waynecode 09/15 19:40賴皮寮比照北泰雅原住民特區,那個才扯

proletariat 09/15 19:41小草講法律 大家都笑了

waynecode 09/15 19:41560%就是不含容積獎勵的上限,結案!!

waynecode 09/15 19:41台北市有權制定自己的容積獎勵,結案!

LI40 09/15 19:42也沒法源才是20%的事實 倒是可以結案沒錯

pcchuckwu 09/15 19:42還好民眾黨只是一個在野黨......

fdtu0928 09/15 19:42這就是黃33詭辯法呀

jimmysam2002 09/15 19:43卡提諾也有都市規劃學院了

fdtu0928 09/15 19:43可惜當初都委會結論是準用都更,你去和

fdtu0928 09/15 19:43法官說吧

fdtu0928 09/15 19:44首例,唯一,好不容易找出個準用都更的

fdtu0928 09/15 19:44方案四,結果你這是方案幾?

SPDY 09/15 19:44連回答是不是都更都做不到只剩瞎跳

taiwan009 09/15 19:44台北市有權訂定自己容積獎勵,但一樣會

taiwan009 09/15 19:45受到都市計畫法臺灣省施行細則20%最高

taiwan009 09/15 19:45容積獎勵的限制,如果內政部定的法規

taiwan009 09/15 19:45不能適用直轄市,那豈不直轄自己可以訂

taiwan009 09/15 19:45到100%容積獎勵?

waynecode 09/15 19:48北市沒訂容積獎勵,就不准有容積獎勵!?

waynecode 09/15 19:48綠畜就是如此的無腦才會當網軍

proletariat 09/15 19:48抵銷紅噓

taiwan009 09/15 19:49高雄市、台南市、新北市在自己的施行

taiwan009 09/15 19:49細則自治條例內,都沒有超過內政部定

taiwan009 09/15 19:49的都市計畫法台灣省施行細則的20%,因

taiwan009 09/15 19:49為都得遵守內政部定的前述細則,這就是

taiwan009 09/15 19:49該細則對直轄市有拘束力具體展現

台北市定的容積獎勵也沒超過台灣省施行細則

※ 編輯: rahim03 (36.237.246.239 臺灣), 09/15/2024 19:50:08

vega790205 09/15 19:49這就是地方自治阿靠腰喔

vega790205 09/15 19:50都給你法源依據給你直轄市自己訂了 當

vega790205 09/15 19:50然是自己訂的為準阿

soryan 09/15 19:50地方自治也不知道?

rahim03 09/15 19:51我真的會笑死 怎麼來噓的水準這麼差

rahim03 09/15 19:51起碼像楊智傑用一點有創意的方法啊

f40075566 09/15 19:51來看法盲跳針狂噓無能狂怒 不爽趕快告

f40075566 09/15 19:51啊 律師花錢不做事情 還有白癡合法還

f40075566 09/15 19:51去行賄 你慢慢辯吧雜草

taiwan009 09/15 19:51中央法規、地方法規,不是競合關係,就

taiwan009 09/15 19:51是有人聽不懂

fdtu0928 09/15 19:52他說未臻完善,所以用台灣省的。所以未

fdtu0928 09/15 19:52來所有福利不用理台北市規則,用金門的

fdtu0928 09/15 19:52就對了

rahim03 09/15 19:52都市計畫法第85條都告訴你各自的依據了

LI40 09/15 19:53真的是我剛吐嘈過的 那這樣各直轄市幹嘛還

LI40 09/15 19:53訂定相關條例 全搬臺灣省施行細則就好了啊

LI40 09/15 19:53w

waynecode 09/15 19:54可以啊,沒訂的法條就參考台灣省細則

taiwan009 09/15 19:54rahim03,不是競合關係,了嗎?

z2wen 09/15 19:55

taiwan009 09/15 19:55真的不少法規,中央訂了,縣市政府照

taiwan009 09/15 19:55抄然後換個自己的名稱

angrd 09/15 19:58反正一看就是硬要凹,這就是他們討

angrd 09/15 19:58論了快3週才擠出來的。

thirtyto 09/15 20:00一個中國嘛 台灣沒有的法律 就用中國的

fdtu0928 09/15 20:00然後他們用的台灣省34條之二,一開始屋

fdtu0928 09/15 20:00齡35年當沒看到

fdtu0928 09/15 20:00https://i.imgur.com/qBMGjvW.jpeg

taiwan009 09/15 20:01照某些網軍論調說台北市不能依內政部訂

taiwan009 09/15 20:01頒的都市計畫法台灣省施行細則辦事,

taiwan009 09/15 20:01那豈不是讓台北市在自己的自治規章內隨

taiwan009 09/15 20:01便訂定超高的獎勵容積都可以?不必管

taiwan009 09/15 20:01內政部所規定的上限?

fdtu0928 09/15 20:01*30年

rahim03 09/15 20:01一直凹那個或 整條邏輯根本不是他們講的

rahim03 09/15 20:01那樣 不然根本其它規定都被架空

fdtu0928 09/15 20:02你用台灣省的哪一條啦,說來聽聽

CavendishJr 09/15 20:02某馬迷沒有特別法優於普通法的觀念

CavendishJr 09/15 20:02,才會一直跳針啦XD

LI40 09/15 20:03有規範的上限也不是依照臺灣省施行細則 引

LI40 09/15 20:03文根本不同規範對象 懂?

taiwan009 09/15 20:06中央法規和地方法規,不是特別法和普通

taiwan009 09/15 20:06法的關係

LI40 09/15 20:07管他什麼關係 就是根本沒有關係

maxmaster 09/15 20:08他們應該去修法把圖利罪除罪化 那是唯

maxmaster 09/15 20:08一解

SPDY 09/15 20:08所以 到底屋齡幾年? 到底是不都更?

taiwan009 09/15 20:09沒關係?那這樣直轄市可以自己訂定法規

taiwan009 09/15 20:09讓獎勵容積到1000%喔,因為內政部訂的

taiwan009 09/15 20:09細則,不能規範直轄市是嗎

LI40 09/15 20:10直轄市都市計畫法規就不關臺灣省施行細則

LI40 09/15 20:10一直混在一起只會讓人問號而已啦

b1987517 09/15 20:10現在拿一堆奇怪法條來洗合法的新聞越來

b1987517 09/15 20:10越多,澄清跑段腿,明天說不定又有新的

b1987517 09/15 20:10法條解釋法出來了

AnnaAJ 09/15 20:10原PO辛苦

taiwan009 09/15 20:11那直轄市可以在自己的都市計畫法規訂超

taiwan009 09/15 20:11過1000%獎勵容積,也可以嗎?

LI40 09/15 20:11誰跟你說沒規範?不然你自己把那個規範的法

LI40 09/15 20:11條拿出來看看嘛

taiwan009 09/15 20:11因為內政部的法規,直轄市不適用是嗎?

LI40 09/15 20:11一直扯臺灣省施行細則 請問哪個法條說直轄

LI40 09/15 20:11市要用這條的?拿出來看看

LI40 09/15 20:12喔懂了 現在是把內政部跟臺灣省施行細則融

LI40 09/15 20:12合在一起了是吧

taiwan009 09/15 20:14就是內政部定的那個台灣省細則,所以

taiwan009 09/15 20:14直轄市在自治規章內都受該細則拘束,

taiwan009 09/15 20:14所訂的獎勵容積就最高20%

taiwan009 09/15 20:16要不然大家都訂1000%好了

taiwan009 09/15 20:16這樣高雄國賓也可以到衝到1000%

sheng319 09/15 20:19最簡單問題 那柯幹嘛不主動主張京華城

sheng319 09/15 20:19合法 所以我簽核過的 連柯自己都不敢說

sheng319 09/15 20:19合法了 還在護航啥

b1987517 09/15 20:20槓精到底是要槓多久,都解釋得那麼清楚

b1987517 09/15 20:20了,不懂就去土城看守所前面烤肉啦

taiwan009 09/15 20:23若都市計畫法台灣省施行細則完全不適

taiwan009 09/15 20:23用直轄市,那等於是讓直轄市可以自訂超

taiwan009 09/15 20:23高的獎勵容積比率

fdtu0928 09/15 20:26我勸你要護,先看看黃珊珊臉書

fdtu0928 09/15 20:26她雖然鬼扯,但比你有條理,也沒亂引用

LI40 09/15 20:27我還在等哪個法條說直轄市要遵循臺灣省施行

LI40 09/15 20:27細則的

fdtu0928 09/15 20:27然後我和你說,若你是市長,用黃珊珊那

fluffyradish 09/15 20:27009你要不要把本文在看一次然後再

fdtu0928 09/15 20:27套,去土城吃圖利罪的就是你

fluffyradish 09/15 20:27看看你在供殺毀

VicOladipo 09/15 20:27小草絕對不知道天龍國不在台灣省

chuanglk 09/15 20:30操~垃圾民進黨這麼無恥都能裝作沒看見~

chuanglk 09/15 20:30笑死

amela 09/15 20:31幫忙抵銷無用噓文。

miha80425 09/15 20:35文盲硬凹噓就對了

AnnaAJ 09/15 20:35不是真台灣人吧?很多觀念錯得離譜!

tomandnico 09/15 20:35009整個惱羞噓 不會去回文喔

HybridSC 09/15 20:37傻鳥別再凹了,法官都不敢說違法 只敢辦

HybridSC 09/15 20:37圖利

taiwan009 09/15 20:37是某些人觀念錯誤吧

LI40 09/15 20:37北院劉德華的判決書要不要再看一次?

LI40 09/15 20:38還有臺灣省施行細則第34-2條長這樣

LI40 09/15 20:38說真的法條前置先決條件在某些族群眼中真的

LI40 09/15 20:38跟匿蹤一樣

vega790205 09/15 20:39東挖挖西挖挖來護航真的很白癡

hulu63 09/15 20:42r大既專業又有熱誠出來打臉藍白粉。有這

hulu63 09/15 20:42樣的人出頭看來民眾黨是註定該亡了。

taiwan009 09/15 20:44https://i.imgur.com/XTwau3n.jpeg

vega790205 09/15 20:45不要再拿台灣省的法條套用直轄市了啦

vega790205 09/15 20:45北七

taiwan009 09/15 20:46樓上,福建省的都可以了,台北市不可以

taiwan009 09/15 20:46

dragon2000 09/15 20:47幾隻白粉又急著出來鬼扯

JGOBUYO 09/15 20:47噓前幾樓 裁定書跟判決書分不清楚,別裝

JGOBUYO 09/15 20:47法律人好嗎?

speculator 09/15 20:47幫推

taiwan009 09/15 20:47該條款是限制條款喔,如果台北市不可以

taiwan009 09/15 20:47適用,豈不表示台北市可以自訂規章超過

taiwan009 09/15 20:471000%也可以,不受規範?

AnnaAJ 09/15 20:48下次可能會拿北京市的規定套在台北市

AnnaAJ 09/15 20:48基於台北市是自治法人 都市計畫是自治事項

mind324 09/15 20:49屋齡沒有30年直接犯法 不用囉嗦那麼多

AnnaAJ 09/15 20:49所以台北市真可以在自治條例裡調高容積率

LI40 09/15 20:49我問的好像是哪個法條還是條例說直轄市需要

LI40 09/15 20:49遵循臺灣省施行細則的

mind324 09/15 20:49屋齡不夠很難圓謊 只有關與不關的差別

mind324 09/15 20:50一開始裝傻就是最好招了 但就是被咬了 裝

mind324 09/15 20:50不下去

AnnaAJ 09/15 20:50反而中央用法規命令行政規則限制台北市是

vega790205 09/15 20:50本來就可以 但是你們敢訂嗎 呵

mind324 09/15 20:50現在只能拼刑期少點

AnnaAJ 09/15 20:50侵害台北市的自治權限

AnnaAJ 09/15 20:51但是呢台北市最早實施容積官制的 所以不是

mind324 09/15 20:51可以調整,但要一體適用,不能特定財團

AnnaAJ 09/15 20:51不能是台北市不想

mind324 09/15 20:52而且要有立法流程 經過議會

mind324 09/15 20:53現在爭議都是在其他的都更容積很慘 京卻

mind324 09/15 20:53很高很爽

mind324 09/15 20:54很明顯公益性正當性有問題

chewie 09/15 21:02台灣省施行細則還真的不能在台北市用 例如

chewie 09/15 21:02前陣子赤峰街的店面爭議 這在台灣省的範圍

chewie 09/15 21:02就沒問題可以營業 住宅區面前道路寬度規定

chewie 09/15 21:02是台北市獨有的嚴格限制 實務都知道不能混

chewie 09/15 21:02用 所以不要再提台灣省施行細則了

pttkev 09/15 21:07連台北市是直轄市的政黨還敢說要參政,還

pttkev 09/15 21:07執政了八年,真是可悲又可笑

trevor5566 09/15 21:36推 民眾黨不倒 全台繼續被噁心

kaede0711 09/15 21:40說真的不要浪費時間在槓精身上

kaede0711 09/15 21:41你就算拿法條打爆他們的臉到時判決出

kaede0711 09/15 21:41來他們也只會裝死或是繼續跳針酸法官

kaede0711 09/15 21:42一個從監察院糾正到兩次地院、一次高

kaede0711 09/15 21:42院裁定甚至當事人及辯護律師都不爭執

kaede0711 09/15 21:42的事情,槓精也能鬼扯 你就知道真的不

kaede0711 09/15 21:42用浪費時間去渡化他們了

andysher 09/15 21:44我覺得智障草無敵了,到時法官判決不如

andysher 09/15 21:44這些法盲想的,就洗成青鳥法官或恐龍法

andysher 09/15 21:44官就好

tsanning 09/15 21:45https://reurl.cc/0dWQQo 細部計畫全文

kaede0711 09/15 21:46前幾篇有個行內的t大就就嗆白了這些狗

kaede0711 09/15 21:46頭軍師真的這麼厲害 通通去獻策給柯文

kaede0711 09/15 21:46哲的辯護律師 看他們要不要鳥他們

steven8411 09/15 21:55只要無法證明柯有影響都委會 去創設

steven8411 09/15 21:55獎勵 就不是明知違法了

rayonwu 09/15 21:57高調

tsanning 09/15 22:07https://reurl.cc/g6YxjQ 核定計畫公告

taiwan009 09/15 22:11內政部就說直轄市要照內政部訂的都市計

taiwan009 09/15 22:11畫法台灣省的施行細則去做啊

taiwan009 09/15 22:13關於容積獎勵方面,台北市就是沒有比

taiwan009 09/15 22:13內政部制訂的都市計畫法台灣省施行細則

taiwan009 09/15 22:13更嚴格的規定啊

vajra0001 09/15 22:13小草怕死

taiwan009 09/15 22:15結果台北市參照內政部比較嚴格的規定去

taiwan009 09/15 22:15限制獎勵容積最高比率,反而有事?

rahim03 09/15 22:16又開始無理連噓了 笑死

SPDY 09/15 22:17那還不快寫屋齡 拿上法院還在這拗?

taiwan009 09/15 22:18chewie,你講的例子是台北市有較嚴格

taiwan009 09/15 22:18的規定才適用,但獎勵容積方面台北市沒

taiwan009 09/15 22:18有較內政部訂的細則還嚴格的規定

roy2monu 09/15 22:18台北市法務局都說過了,TMD還要胡扯

kenyin 09/15 22:23原po辛苦了

ck97756 09/15 22:27@taiwan009 你是不是不知道直轄市不包含

ck97756 09/15 22:27在台灣省裡面啊

ck97756 09/15 22:27如果要直轄市也通用

ck97756 09/15 22:27就會放在《都市計劃法》這個母法裡面喔

hulu63 09/15 22:30我相信解釋這麼多後,Txxxx9也知道自己在

hulu63 09/15 22:30胡說八道,但民眾黨現在需要有人散播疑政

hulu63 09/15 22:30府論、疑法官論,所以硬著頭皮也要扯下去

hulu63 09/15 22:30

todao 09/15 22:37我的天啊,竟然有人會以為台灣省的施行細

todao 09/15 22:37則叫中央法規而適用台北市 XD

Pietro 09/15 22:39直轄市不屬於台灣省耶。 這都不知道?

gp83b0103 09/15 22:49原來又是講一半 幫補血

Pietro 09/15 22:49韋恩不知道或的意思就是兩邊都不能違反喔

Pietro 09/15 22:49

gp83b0103 09/15 22:53在補一下

giabu 09/15 23:00噁心白畜

cerenin 09/15 23:05推文噓的在這邊扯也沒有用啊,違法就違

cerenin 09/15 23:05法,也不是在那邊扯就沒有違法

casa163 09/15 23:07

casa163 09/15 23:10其實法院老早就判20%違法了.還在扯.不然

casa163 09/15 23:10你們民眾黨再把京華城容積送一次法院啊

gmkuo 09/15 23:13台北市的承辦人看到這種申請理由大概會請送

gmkuo 09/15 23:13件人去台灣省的承辦單位申請啦

snowxmas 09/16 00:03故意話只說一半,民眾黨這群都是國之妖

snowxmas 09/16 00:03

tsaulei 09/16 00:45nnki 省 跟直轄市同級啊!

b1987517 09/16 00:55辛苦整理推

j111480 09/16 01:04推清楚

fakeimage 09/16 01:58佩服原PO耐心 跟槓精解釋再多也不會聽

fakeimage 09/16 01:58就是一群腦已經被洗得乾乾淨淨的草

Xceberus 09/16 03:09怎麼有兩隻學店五毛在跳針

Xceberus 09/16 03:10等等回來補推 一隻還淡江的

hHolic 09/16 03:16柯文哲都不質疑這部分 民眾黨到底再鬧什麼

greedycyan 09/16 03:58又有人把我想說的說完了,感謝XD

bettyshinn 09/16 06:15跟白癡草扯這個真的無奈 他們比法院判

bettyshinn 09/16 06:15決大 智障到死

inewnew 09/16 07:19一直騙草包一直爽,法條不是擷取一半就

inewnew 09/16 07:19東拼西湊來騙,這個黨真的毫無下限

kenro 09/16 08:51真的把民眾當白痴的黨,護航到無腦

noah7011 09/16 10:37真的護航到無腦

barkids 09/16 10:56容我想想這是出自黃國昌或黃珊珊,哪位

barkids 09/16 10:56大律師挖的坑,洗下去的頭

kapture2204 09/16 15:35

hqu 09/16 19:49京華城是840%哦 又要洗成20%了哦