Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開

wiliyss 08/19 20:15“應”這個字的定義柯學沒學過？

wetteland 08/19 20:16立法理由完全沒有任何法定拘束力

wetteland 08/19 20:17法律本文清清楚楚，就別東拉西扯了

jkids 08/19 20:18https://i.imgur.com/oFPnGtW.jpg

jkids 08/19 20:18這個才是現行法條……

SubaruDuck 08/19 20:19不得提前公佈法規就會寫了不是。

win8719 08/19 20:21人家是看法條規定~不是看為何要立法

jkids 08/19 20:21應於=必須於，也就是最遲要在裁判書公開後

jkids 08/19 20:21，公開起訴書，讓人民知道你不是亂起訴

SubaruDuck 08/19 20:22法規都寫那時應公開

jkids 08/19 20:22規定的是最遲，會誤解為在之後才可以的，

jkids 08/19 20:22應該沒有任何法學常識

cplzgr 08/19 20:23濕地記者是哪一個人呀？（我知道Id 濕地，

cplzgr 08/19 20:23是有這個記者嗎

win8719 08/19 20:24你貼立法理由出來~然後叫人去跟立法院說?

netboy789 08/19 20:24現在起訴書是精簡版

SubaruDuck 08/19 20:25不然就叫國昌開直播說應於是啥意思給

SubaruDuck 08/19 20:25大家聽聽

win8719 08/19 20:25你在扯說要看立法理由~然後叫人去跟立法

win8719 08/19 20:25院說?

win8719 08/19 20:25人家是告訴你~要看法條規定~不是看立法

win8719 08/19 20:25理由

win8719 08/19 20:26是你有意見~

win8719 08/19 20:26人家都說了看法條~不是看立法理由

jkids 08/19 20:27又來了，裝睡的人叫不醒

win8719 08/19 20:28因為執行跟立法理由完全不相關~是跟法條

terrymoon 08/19 20:28柯粉不要找浮木了啦

win8719 08/19 20:28現在是你一直拿立法理由來當浮木

win8719 08/19 20:28然後現在是你有意見應該你去跟立法院說

win8719 08/19 20:29為何法條不定死要一審審判後才公開

win8719 08/19 20:29應你不懂意思嗎?上面有解釋

win8719 08/19 20:30真的看的懂中文跟有良知才知道

aprendes 08/19 20:33始應：這時才有義務要公開->最慢這時要

aprendes 08/19 20:33公開。

win8719 08/19 20:33應就是一審判完就一定要公開

win8719 08/19 20:34沒有說一審審判完"不得"公開

jkids 08/19 20:41https://i.imgur.com/zAdUzxM.jpg

jkids 08/19 20:41如果法條真的是你們曲解的那樣規定，實務

jkids 08/19 20:41上就不會是這樣了，當整個檢察體系都在違

jkids 08/19 20:41法啊？

jkids 08/19 20:42實務上，就是偵結就公開，只是有沒有媒體

jkids 08/19 20:42報導

SubaruDuck 08/19 20:43如果是那樣早被告了，覺得政府違法這

SubaruDuck 08/19 20:43麼明顯，你去提告司法院體系的法院一

SubaruDuck 08/19 20:43定會挺的吧。

uini 08/19 20:45如果有問題，法條都引了很有自信不能公開

uini 08/19 20:46那就具證去檢舉啊 那麼多媒體拿到起訴書

jkids 08/19 20:46更遑論這個案子還有其他當事人，其他當事

jkids 08/19 20:46人不想被帶風向當替死鬼，自己傳給媒體報

jkids 08/19 20:46導也很正常

uini 08/19 20:49https://i.imgur.com/TJYjKqU.png

uini 08/19 20:49真相大白，不是被告3位助理公開的，是檢方

SubaruDuck 08/19 20:49還是怕去提告後被法院認證後就不能拿

SubaruDuck 08/19 20:49來嘴了，只好裝死上網博同溫層認同。

uini 08/19 20:49上面印著【新聞資料】，所以你的解釋是錯的

uini 08/19 20:50但檢方給法院線的記者起訴書不包含附件

uini 08/19 20:51附件部分就是由助理自己公開的了

RoroyaZoro 08/19 20:52時粉淪落到要幫白粉洗文喔 可憐

aragorn747 08/19 21:17這篇推不下去，正式起訴書跟供媒體公

aragorn747 08/19 21:17開的新聞資料起訴書差異。記得今天檢

aragorn747 08/19 21:17方也回應了

deegs10221 08/19 21:31有些人是沒看到綠字標記的限於嗎

fu06fu 08/19 21:34時代力量不意外，號稱清廉結果出了個貪污

fu06fu 08/19 21:34黨主席嘻嘻，現在看到幹女學生的求官窘態

fu06fu 08/19 21:34真的令人唏噓

Pegasus170 08/19 21:47你是忘了被告可以自己公開吧！

Pegasus170 08/19 21:47這就是時力支持者的素質嗎？

Vaan 08/19 22:24不要再硬拗了好嗎？法律用語不是你這樣解讀

Vaan 08/19 22:24的…