[黑特] 回答王王冷的問題.
王王冷提問:
"我蠻好奇 到底是憲法法庭的哪個判決
讓藍白共覺得憲法法庭不可信任了??"
我的回答是:
就憲八啊。
憲八不只霸凌台灣多數民意，更侵犯立法權，
自行搞出荒謬的"一致決"釋憲，結果把大法官的公信力全部砸鍋了。
所以我說，許宗力是台灣的最大罪人，現在會演變成這種憲政僵局，
全是因為他搞出來的憲八毀掉了憲法法庭之故。
許宗力應該切腹以謝全體國民，不過我這樣講，王王冷大概也不懂吧?
****
這是昨晚寫的，我想更進一步補充:
憲八最大的問題其實是荒謬的"一致決"這件事。
一致決不只有"以少數綁架多數"的問題，更有侵犯立法權的問題。
照理說大法官釋憲不能自為立法，但憲八卻自己立了一個法，
這完全是司法侵犯立法，也就是說大法官踩線在先；
國民黨就是撿到這把槍，才振振有辭地要修憲訴法。
我這樣講了，也不知道王王冷跟板上的人懂不懂，
反正我講到嘴巴都爛了，還是沒用...
--
你這篇滿有道理
但我保證綠營沒人敢出來回
死刑一致決 真的是天才大法官
台灣水準的法律人得志，當了大法官弄個太上
憲法哪有說死刑要ㄧ致決？
機構，法律人自己看怎麼收拾吧
lono這次死刑釋憲就說要一致決，一二三審
任何一審有法官反對死刑就不行
後來司法院有解釋，是"每一審級的三位法官"一致決， 大概是他們也發現惹眾怒了，趕快縮頭，但還是很噁心.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/21/2024 00:58:47審判規則是司法權制定
但要經過立法院立法。
大法官就是吊書袋活在象牙塔的人
撇開殺人償命這種包青天式法律觀念
，死刑一致決本來就非常合理
我認為可以一致決，
但這是立法院該決定的事，大法官來決定就是侵犯立法權，這樣可以理解嗎?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/21/2024 01:04:18可是大法官不能立法= =
然而立場表上有10個大法官同意一致決
超過今天三讀的憲訴法定的同意門檻
所以才說大法官毀掉了自己的公信力， 今天翁曉玲通過這個三分之二已經是給他們留面子了。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/21/2024 01:06:28不可靠的不是憲法法庭，而是沒有參
與審判過程僅靠新聞媒體報導就認為
誰該判死的民粹。憲法法庭本來就是
民粹最後的防線，死刑就是國家剝奪
人民性命，本該以最嚴肅的態度從嚴
看待而非跟隨民粹起舞
你還是沒有回答我的問題，那就是司法權怎麼可以侵犯立法權?
原來你一條釋憲案我不滿意，沒站在多
數民意，所以我要立法毀掉你，我靠…
那我不喜歡舔共政黨，我也可以修法毀
掉舔共黨，這邏輯沒問題吧
...你沒搞懂我的問題耶. 重點是這條釋憲案侵犯立法權，所以被人家反打一耙。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/21/2024 01:08:19司法權侵害立法權是你說了算？照你
這種邏輯請問憲法法庭是不是都不能
作出有條件合憲的判決了？
你還是搞不懂問題，"有條件"不代表可以自為立法， 今天大法官自己立法就是侵犯立法權，你要強辯我也沒辦法.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/21/2024 01:10:21不然有條件合憲的條件都會被你說成
侵害立法權啊呵呵
我再說一次，一致決是應該由立法院處理的程序，大法官無權作這種立法。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/21/2024 01:12:15你才沒明白回覆你這篇CoCo大意思，是
上次憲法法庭推翻藍白的擴權法，才醞
釀了這次的不同意提名案+憲訴法，跟你
講的憲八完全不是一個時間線，硬要湊
我講得很清楚了，憲八是給國民黨一個口實，讓他們振振有詞修憲訴法。 他們利用了民眾對大法官的反感來修這個法，你懂嗎?
奇怪了是你自己曲解大法官不能自為
立法的意思並擴大解釋吧
所以我認為現在的關鍵是把憲八撤廢，這樣國民黨就沒藉口了.
今天你辛苦了,我幫忙補噓..雖然能理解你
目前《法院組織法》未明定應經合議
庭法官之一致決始得科處死刑，有關
機關應於今日起的兩年內完成修法。
請問大法官有自己立法嗎？照你這個
邏輯大法官認為沒有同婚要求有關機
關完成修法算不算大法官自為立法讓
通婚合法？
奇怪完全執政的時候怎麼不好好立法??
clw你不要搞笑了,憑甚麼指導立法機構立法?
我也講得很清楚了，上次議會結束，翁
上人跟黃國昌就已經説要大法官毀憲亂
政，沒有憲八一樣會有這次憲訴法，扯
憲八根本就……你覺得而已
你還是搞不懂，我說的是"藉口"。 給他們藉口，讓他們佔據道德制高點，就是憲八最大的問題.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/21/2024 01:18:54大法官在憲八中沒有「立任何一條法
」，這點請你搞清楚。
你還要強辯，我真的沒辦法.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/21/2024 01:19:14槓精
我覺得clwxxx比較槓，不好意思.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/21/2024 01:20:40你才在強辯，你自己用憲法法庭不能
自為立法當作你的論述，但你的論述
根本錯誤你還死不承認在那裡硬凹，
有夠難看
你要這樣覺得，我尊重你的想法.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/21/2024 01:21:09那你有藍白哪個天才以憲八為由，所以
才有這次憲訴法的說法嗎？新聞連接點
我希望有來源，不然也只是你“個人”
臆測吧
https://tinyurl.com/mr3d95tx
翁上人的發言，自己看吧。
請問在修法還沒完成的現在，死刑是
一致決了嗎？自己打自己臉欸
如果沒有，那代表藍白沒人踩憲八當這
次的制高點，不是嗎？
我給來源了，你要不要自己看呢? 有人不用功當伸手牌，還要我去幫忙找資料，這個真的是... 結果只有兩個人狂噓，果然這篇讓某些顏色的人感到害怕嗎?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/21/2024 01:26:08這篇之前就被討論到爆了，連藍營在政
論節目都覺得翁上人的邏輯很奇怪，要
大法官更嚴謹，一致決不是符合她奶奶
的要求？
所以我覺得翁上人還是留面子了，沒有要求大法官一致決.
這不就是在討論嗎？可能你的廢文，沒
什麼人想理吧，其實我也不太想理你這
硬坳題了，睡前給推
你要資料我都給你資料了，被打臉只好說人家是廢文了呢。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/21/2024 01:31:08 ※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/21/2024 01:31:46該推行人大制了 所有權力出自人大
大法官提名人說了，全世界沒有這種憲判例
笑死 被綠觸噓到爆也大太慘 不是友軍嗎
嘴巴爛了去看醫生
或是多做一點善事
開始謾罵了耶，是打到痛腳了嗎?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/21/2024 07:28:21.....
看起來是答不出問題，只好用噓的了.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/21/2024 09:12:14釋憲一直都沒有自為立法，但釋憲本身就有”
依據憲法”不該立（國大任期延長、立院擴權法
）/該立什麼法（同婚法案）的權力，要立法院
依此方向去做
畢竟大法官要死刑一致決是依據憲法第15條，要
不修憲拿掉憲法第15條，從根本上解決
但我認為一致決已經侵犯到立法權， 制定這個法應該是立法院的權限，大法官已經不只是規定"該立什麼法"， 而是自己規定"這個法要怎麼立"，所以是侵犯立法權無誤。 我也說了，與其這樣幹，不如遵從詹森林的意見， 直接宣告死刑違反生命權不可剝奪原則，還比憲八這樣搞好很多。 憲八這樣搞只是給人家撿到槍，最後導致了國民黨理直氣壯修憲訴法的惡果， 所以我是不反對詹森林的做法、但堅決反對憲八的， 希望這樣的意見您能理解.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 12/21/2024 10:26:38
你講幹話不打草稿是不是？ 明明就是立法權要強姦行政權好嗎XDDD 沒有國會法那些荒謬的法條 行政院會覆議退回 再申請釋憲嗎？1
這次死刑釋憲就明顯看出這屆大法官不適任 我原本以為還沒定讞的案子 應該要持續保留法官評議簿 結果他媽沒有，居然是滿十年銷毀 一堆死刑犯當初的法官意見都沒了13
你這邏輯很神奇 就照你說的好了，那大法官在妨害名譽的解釋時就應該被幹譙到爆了 本來誹謗罪只有規定能證明為真實就不罰 結果釋字509硬是加了一個真實惡意原則，要有真實惡意才能罰 112憲判8又加了如果經過相當合理查證，也不能罰
不好意思我花到第三篇，但所謂"量刑辯論"本身也是有問題的。 我講過很多次了，這個東西理論上應該要通過立法， 但法案還沒通過，只能依賴一個司法院自己制定的準則(內規)來執行； 然後這個內規是一群球員兼裁判的人制定的，本身並不公正， 卻又不用立法院審查，完全是玩法、迴避問題。6
我再講一次，最大的炸彈還沒有引爆... 台南殺警案還沒有三審，如果林信吾因為法官沒有一致決而逃死、 或者是被判無期逃死，絕對會引發巨大的海嘯， 甚至可能徹底摧毀整個憲法法庭。 到時候國民黨要號召多少人上街、甚至是直接把憲訴法修成一致決都隨他們了，
48
Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人八卦是 這只算是勉強彌補了一點憲法法庭BUG 依照現代民主三權分立相互監督制衡原則 以南韓憲法法庭的九名大法官為例 就分別是總統、國會、司法院院長各提名三位![Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人](https://i.imgur.com/3YmBTCSb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人")
23
Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己的 : 法律都不附議也不送交總統公布，一切照舊法。 : 這時候藍白就會發現自己癱瘓憲法法庭有多麼愚蠢了，因為走到這個地步，他們在體制 內 : 只剩下對行政院長提起不信任案這條路，但代價是解散國會，而這是他們無法支付的代![Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己](https://i.imgur.com/eZGnriyb.jpeg "Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己")
18
Re: [新聞] 藍要修憲訴法 綠批先違憲、怕釋憲、就毀就綠色大法官因為死刑釋憲案， 搞了一個一致決， 自己挖洞給自己跳呀， 死刑釋憲時， 大法官自己要求三級三審的法官全部要判決死刑才算數。6
Re: [黑特] 提爛名單又要情緒勒索 不同意會癱瘓司法我真佩服藍白的邏輯阿： 因為你提的名單我覺得爛所以我審都不審， 然後我直接要修法癱瘓憲法法庭。 「你可以先審名單，然後說明審的人因為什麼原因不適任啊?」 把自己認為不適任得理由說出來，8
[討論] 藍白修憲訴法也不會得逞的啦因為現有法條是「現有法官」2/3同意即可做成決議 沒有所謂的最低大法官的人數門檻 即使藍白想要搞憲訴最低門檻 這也是新法 新法一旦又被送釋憲，大法官一樣可以先假處分冷凍起來X
Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」立法院不能查弊案 立法院的權責是立法 那請問 刑法能不能有死刑 是誰決定的?![Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」](https://i.imgur.com/55WLt60b.jpeg "Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」")
5
Re: [新聞] 憲法法庭裁定暫時處分有瑕疵？黃國昌提2前文恕刪 立法院擁有調查權這件事 基本上從三權分立的法理上是對的 但是許宗力大法官不同意見書指出： 我國在未修憲前仍為五權憲法
[轉錄] 政經關不了：釋憲門檻提高不會造成困難1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 政經關不了：釋憲門檻提高不會造成困難](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 政經關不了：釋憲門檻提高不會造成困難")
[問卦] 有一說一，掌握行政立法權就無敵了吧立法權限制大法官行使權利 現在是行政權一定提釋憲 然後被憲法法庭打槍 那如果掌握行政立法 那提權之後 行政院也不提釋憲X
[討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎? 聽說啦 與其讓大法官亂釋憲 當執政者的狗 不如讓大法官無法釋憲 於是打算修大法官職權行使法
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署，藍白也不敢提倒閣![[討論] 就算卓榮泰不副署，藍白也不敢提倒閣](https://i.imgur.com/OCduDInb.jpg "[討論] 就算卓榮泰不副署，藍白也不敢提倒閣")
67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?68
[討論] 高中公民： 行政院長副署權![[討論] 高中公民： 行政院長副署權](https://www.ehanlin.com.tw/images/indexImg.png "[討論] 高中公民： 行政院長副署權")
50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案![[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案](https://www.telegraph.co.uk/content/dam/world-news/2024/12/20/TELEMMGLPICT000405897461_17346820629600_trans_NvBQzQNjv4BqpVlberWd9EgFPZtcLiMQf0Rf_Wk3V23H2268P_XkPxc.jpeg?impolicy=OG-Standard "[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案")
64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案![Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案](https://i.imgur.com/JNcjenwb.jpg "Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案")
43
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的![[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的](https://i.imgur.com/5um8frvb.jpeg "[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的")
44
[討論] 如果立委重選的結果![[討論] 如果立委重選的結果](https://i.imgur.com/61ZXwAbb.jpeg "[討論] 如果立委重選的結果")
32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣![[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣](https://i.imgur.com/zt0pS0lb.gif "[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣")
26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種![[討論] 賴清德比尹錫悅有種](https://i.imgur.com/SQzXPQDb.jpeg "[討論] 賴清德比尹錫悅有種")
26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法![[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法](https://i.imgur.com/dohqxVrb.jpeg "[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法")
32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲![[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲](https://i.imgur.com/11geFuWb.gif "[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲")
23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟![[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟](https://i.ytimg.com/vi/eHhmI-Bzrjg/sddefault.jpg "[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟")
10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾![[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾](https://i.imgur.com/MZ6VXyQb.jpeg "[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾")
20
[討論] 昨天挫敗後，藍白畜求賴清德戒嚴![[討論] 昨天挫敗後，藍白畜求賴清德戒嚴](https://i.imgur.com/avoEYlVb.jpeg "[討論] 昨天挫敗後，藍白畜求賴清德戒嚴")
15
Re: [討論] 藍白：不附署就是違憲！![Re: [討論] 藍白：不附署就是違憲！](https://i.imgur.com/KWf5hV7b.jpeg "Re: [討論] 藍白：不附署就是違憲！")
38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算23
[討論] 八卦的新共主是誰？23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎？![[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎？](https://i.imgur.com/aZabSoPb.jpeg "[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎？")
16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣87
Re: [討論] 看過三法懶人包，仍有不解，想請教![Re: [討論] 看過三法懶人包，仍有不解，想請教](https://i.imgur.com/2O4nyTgb.jpeg "Re: [討論] 看過三法懶人包，仍有不解，想請教")
22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了36
[黑特] 我操你的花蓮人![[黑特] 我操你的花蓮人](https://i.imgur.com/TmfWflNb.jpeg "[黑特] 我操你的花蓮人")
19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸11
[討論] 鷹派抬頭![[討論] 鷹派抬頭](https://i.imgur.com/yd7w6a3b.jpeg "[討論] 鷹派抬頭")
13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?![[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?](https://i.imgur.com/6KvwmI6b.jpeg "[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?")
45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大？8
Re: [轉錄] 賴清德FB![Re: [轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/cB5VXkMb.jpeg "Re: [轉錄] 賴清德FB")
![[討論] 八卦的新共主是誰？](https://i.imgur.com/5vBW1N1b.jpg122.121.192.133 "[討論] 八卦的新共主是誰？")
![[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚](https://i.imgur.com/eD0R8Igb.jpg122.121.192.133 "[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚")