Re: [討論] 馬迷g們看過來,研究證實降稅可推升房價
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 馬迷g與其他藍腦們請進
: 來看看這篇吧
: 幫節錄:
: 「(一) 租稅措施的政策行動為影響房價變動的關鍵因素。平均而言,每次租稅措施行動: 將導致房價成長變化約 1.61~1.97 個百分點,顯示租稅措施行動能有效影響不動產市場: 。當政府採行寬鬆性租稅措施(如土地增值稅與遺贈稅調降)時,將顯著提升不動產的需求: ,帶動不動產市場的蓬勃發展。」
: 聽說你們早上還不信楊金龍的馬英九調降遺贈稅等原因導致房價大漲阿
: 現在研究已經證實了
: 你們要怎麼凹呢??
: 出處:
: https://imgur.com/pSZ7x7m.jpg
: 經濟研究處 俞欣榮 2021.01
切文大師又來搞笑了
被我酸到爆還是不知道問題出在哪
這個真的太爆笑了!!
我說
切文大師的毛病就是
看問題前一定要確認自己的出發點對黨是有利的
這樣看問題的方向就狹隘了
所以在房價這方面才會一直搞笑
從談到房價這問題開始
他就設定好目標
他要打擊盧秀燕
注意!他最近關於房價的論述就是基於這點出發
所以他說房價只要地方政府調整相關稅率就可以輕鬆解決(笑!)
這樣才可以打擊盧秀燕
但好笑了
就算不是經濟專門人才也知道
影響房價的原因很多
甚至每次房價變動的影響原因都不一樣
所以解法也不一樣
地方政府的稅率只是其中一環
但好笑的
切文大師為了他設定的目標
就認為解法只有一個
所以房價問題就在地方政府不努力
簡單來說就是盧秀燕要負責
但好笑的是
提到各年房價統計
他又把問題歸咎到馬英九頭上
所以我就問切文大師
房價問題到底是"地方政府努力就好"(切文大師語)
還是"難道馬英九不用負責嗎?"
可不可以說清楚?
不要老是要打擊誰標準就變到誰頭上好嗎?
你切文大師根本看不清楚我在酸你啥
我問你
我哪一次否認過租稅會影響房價?
找給我看看
不要塞話到我嘴裡
每次看你在那邊引經據典的我都快笑死
我從頭到尾在酸的就是
你竟然認為房價問題可以靠地方政府調整稅率就解決???????
這真的太好笑了!!
那麼簡單還輪得到你發現??
這幾十年這些官跟學者都白癡
你切文大師一出房價問題就解決
經濟部長還是行政院長讓你當得了
每次看到你在胡扯真的讓人爆笑!!
至於你認為建材成本不會影響房價的笑話
我已經笑到麻痺了
這種人說學經濟的
哈哈哈哈!!!!!
來啦
我貼一條新聞讓你的臉被打到爆
https://money.udn.com/money/story/7307/6113574
房價居高不下 花敬群:資金與低利率加上營造成本增
用你最愛的邏輯回你
喂!這是綠營官員的說法耶
你要反對??
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
打了一堆字 po了一篇綠營官員的文 但是完全沒回答到原po
的問題 你陳鮭魚上身嗎
不是靠地方政府調整税率就能解決的,房價高漲怪地方首
長很奇怪
塔綠班就都智障啊
好可憐
你的那篇新聞根本沒有反駁道我啊 馬迷哥...
馬迷哥你多念書好不好 我在談遺贈稅
樓上人的生只剩下蔡英文跟民進黨了,可憐,還寄兩次mai
l來騷擾我有夠變態的
你講資金與低利率 好可憐...y
乖拉讓你看一看好文章 讓你們多增長知識是好事
藍腦好可憐喔 都不念書 腦子只有藍墨水XDD
噴滿綠洨的文章放到我的信箱都覺得噁心八拉的,哩金變
態
引用學術論文的文章很噁心?? 藍腦的邏輯滿有趣的
至於馬迷g哥 你真的只會問A答B跟反問這兩招耶
真的很可憐耶 藍腦能不能出個有我一半水準的跟我戰一
下啊 怎麼知識都這麼可憐阿
藍腦真的好可憐喔 你的兒女會不會擔心自己爸爸腦子
斷章取義塗滿綠洨的東西還真的蠻噁心的
只有藍墨水阿XDD
整天掛在ptt幫蔡英文民進黨化妝真的沒正事可幹啊
你的正職是不是就是在ptt全職舔英啊?
哈 好幾個草包藍腦又在曬腦袋啦
X
首Po馬迷g與其他藍腦們請進 來看看這篇吧 幫節錄: 「(一) 租稅措施的政策行動為影響房價變動的關鍵因素。平均而言,每次租稅措施行動 將導致房價成長變化約 1.61~1.97 個百分點,顯示租稅措施行動能有效影響不動產市場3
動 : 將導致房價成長變化約 1.61~1.97 個百分點,顯示租稅措施行動能有效影響不動產市 場 : 。當政府採行寬鬆性租稅措施(如土地增值稅與遺贈稅調降)時,將顯著提升不動產的需 求
爆
[問卦] 你月薪6萬會去衝1000萬房價嗎?台灣房價高,政府不太管,但他很好心的盡量幫你壓低利率跟延長貸款年限,讓你可以輕 鬆買得起1000萬房喔 問一下版上的大大,如果你是首購族,月薪6萬 準備自備款150萬(自己存,或想辦法叫爸媽幫你出) 然後貸850萬,利率抓1.5趴,貸30年爆
[討論] 真的是我的問題嗎?最近跟男友討論到結婚的問題 婚後勢必要跟公婆一起住 我最在意的點就是男友家的廁所 因為馬桶老舊 前一位上完廁所下一位使用者沒辦法使用爆
Re: [新聞] 蔣萬安逼保證不停電 蘇貞昌秒KO:你祖父我覺得最好笑的事情是 8年前原本以為台灣問題一大堆 國民黨執政貪汙腐敗 台灣不進反退 結果沒想到 換了個政府上來之後 原本的問題不但沒解決97
[問卦] 如果你不去同意,那你這幾年是在靠北什選前挺爆勞工,勞工是我們心中最軟的那一塊 選後直接修惡勞基法,砍七天假 . 選前說要還權於民,人民作主才是民主 選後靠多數硬幹法案、有意見不給你發聲拒馬拿出來,社維法暴增都是政府告人民35
[求助] 是我的問題嗎?跟男友交往半年多 我24 在工作了 男友22 大學生 事情就發生在剛剛 今天上班很累48
[心得] 貸款越貸越多,房價越疊越高這幾十年來啊,觀察到台灣房價好像有一個現象 就是貸款越貸越多,而房價越疊越高,每個人都是用人生未來30年時間去攤還 每個越到後期貸款買房子的,都是每月攤還金額越高。 以前買300萬貸200 買500貸40028
[心得] 看數據不就知道升息房價是漲是跌嗎過去台灣數據顯示 進入升息循環都是漲的 數據參考自樂居 有興趣的可以看影片,影片解釋很清楚11
Re: [心得] 看數據不就知道升息房價是漲是跌嗎我不知道 sbob 大大的經濟學多好 如果你有看完那個影片並且認同那個影片的論述 那我覺得你蠻恐怖的 因為你在帶風向 而且是邏輯矛盾的風向 [閒聊] 股市崩盤會影響房價嗎? 這是一篇四天前房板的文1
Re: [討論] 台灣依賴中國市場是謊言我只能說 政黑臥虎藏龍 但誰也比不過切文大師 根本是不世出的經濟天才!!!! 切文大師先說解決高房價很簡單
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20288
[討論] 柯志恩危險駕駛28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?4
[討論] 台灣應好好感謝美國3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬