[轉錄] 工程師看政治 北約東擴 軍火商才有生意
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.facebook.com/101576862144790/posts/278517497784058/
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
工程師看政治
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
先前提到,俄烏戰爭的近因是北約東擴,但這還沒完,我們還要再往下思考,為什麼北
約要東擴,擴張的利益又在哪裡。
這世界上,有一種很特別的工業,叫作軍火,如果這世界是如我們所想的,只有愛與和
平,所有人都反戰反侵略,那軍工業就無法生存,從商業的角度看,世界必須要有衝突
,國與國之間必須相互防備,軍火商才有生意可做。
北約的存在與擴張,對軍工業來說,是一大利多,這樣一個大型的軍事同盟,以及它的
「共同出兵」條款,會在成員與非成員國之間製造出對立與危機,使得兩邊軍備需求都
增加,對應的軍工業,就可以在至少其中一邊獲利。
至於具體的數字,北約佔世界國防開支的70%以上,2019年北約的支出達1兆美元,2020
年,美國國防部長曾說:「為了實現保護我們的相互利益、維持安全並捍衛共同價值觀
,將要求各國把防衛費至少提高到GDP的2%」,以日本來說,這數字就接近三兆台幣,
由此可見,他們要守護的利益,有多麼真實而巨大。
軍備冷戰可以帶來收益,但如果擦槍走火引發熱戰,可以獲利的就不只軍火商。
戰爭引發歐洲對俄羅斯的不信任,歐洲對俄進行經濟制裁,俄也對歐洲做出反制,歐俄
之間互相傷害,給了第三方漁利的空間,能源就是其中很大的一個項目,天然氣每年有
數仟億美元的生意,歐洲將採購的對象,從俄羅斯轉到美國,對美國而言,不但可以對
俄造成經濟重傷,還可以為國內能源商品找到出路,加強對歐洲的控制力。
一場戰爭,犠牲一枚棋子,削弱一個強大的對手,提升自己的軍事與經濟利益,強化自
己對另一方的控制力,還可以賺取「守護民主、維護正義」的美名,可謂一舉多得。事
實上,無論戰或不戰,只要有馬前卒在前方擋箭,背後作手都是穩定的獲利者,差別只
在賺多或賺少而已。
我看到的俄烏戰爭,並不是如媒體報導的「俄羅斯侵略」這麼簡單,北約擴張不是為了
正義,更合理的解釋,是為了軍事與經濟利益,烏克蘭的位置與資源,讓它成為美國擴
張的重要拼圖,而俄羅斯也不能坐看烏克蘭為敵所用,熱戰的背後,是切實的利益衝突
。
我們改變不到別人的戰爭,我們能做的,是從中學到教訓,成為強權的棋子,被灌輸對
立與仇恨,結果不會有好事,我們應在情況還可控的時候,把握自己的優勢,讓兩強都
需要我們,維持自己的平衡。
只有不偏向任何一邊,才有最大的生存空間,我們要有正確認知,不要讓國家的方向走
偏。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
世界越亂,軍火越賣,國際社會看的是利益不是正義。
美國是全世界最大的軍火供應商,
有全世界最完整且開放的軍工產業。
說完了...大家好好想想
--
這就中國人觀點阿
買了不會不要用喔
又是智障仇美論
帶種點尼不要用美元
還在北約東擴?
直接打馬上有生意啦
又是不知道哪間公司的工程師
衛生環境維護專案工程師吧
聽起來蠻蠢的 要知道真正賺錢必須有消耗 賣一台戰車可能二
十年後才能賣下一代 有戰爭的話可能隔天就可以賣下一台 比
起冷戰軍火商熱戰賺比較多啦
中國人果然適合極權 讓它們民主不如給皇帝統治
或許是免洗助理非正職工程師吧
維尼的維穩跟軍費也挺高的 不敢算哦
果然是理組的不知道貿易受阻賠更大
平常軍火商是喝西北風阿?
想個屁。跟勾惡差不多的貨色,你所謂的生存空間只
存在於你們的腦
子裡。
只看到保險箱的價格沒看到保險箱裝了什麼,這很理組
我認識的助工也沒這麼不講邏輯耶
邏輯順序很重要
唉,實話總是刺耳。
看到GDP2%當軍費就爽的是多無知啊 二戰之類總動員大戰隨便
都是幾十%甚至於一半GDP投入好不好 真的很嫩的工程師耶 難
怪去支持柯文哲 程度差不多
美國冷戰軍費不到10%蘇聯就被凹垮了
有個工程師名片就可以寫文了嗎?
喜歡蘇聯榮光就過蘇聯日子,共匪的話人民公社正好
工程師看政治有甚麼好轉的
你知道美國軍火出口佔美國GDP不到1%嗎?
智障粉專 ZZZzzz
外送工程師吧
說真的,俄羅斯也賣軍火,但比起賣天然氣與石油
舔共工程師就別把工程師3個字帶上來
那些賣軍火的錢,根本就零頭
美國自己軍費支出是他賣軍火金額的七八倍以上
發這種自以爲做中立選擇的廢文純粹是刻意省略自己
正受到第一強權
的間接保護,在政治上這是典型的吃裡扒外
支那賤種留言
美國自己在軍費支出就很高,這次也免費支援不少軍火
本來俄製軍火在中東也是很有市場的 但普丁揮兵侵略烏
克蘭 被全世界見證了烏克蘭軍使用美製武器發揮了強大
不對稱戰力 普丁自作孽自斷俄製武器的外銷市場
免費仔只想別人幫你打仗,自己都不用出錢出力?
三角形用力劃起來
支那豬的垃圾言論
講這麼多還不如韓導一句塞子還是棋子 可憐啊
哪裡來的笑死人工程師
賣東西要有需求,這些小國的安全需求不就是俄羅斯嗎,俄
羅斯自己裁軍廢武不就讓美國人沒生意了嗎,指責賣防身器
材的不去指責強盜?哪來的工程師
又是這個咿呀無工程師…
共程師看政治
工程師真強,連戰爭都懂
是自由民主的軍火對上獨裁的軍火
台灣檯面上的工程師真的沒一個能看的 逐柯工程師 還有
那個說台積電絕對不會到高雄設廠的GG內部人士
每一個都是笑話中的笑話
北約又不是攻擊同盟是防禦同盟,東擴關你個屁事?
別侮辱工程師的名字好不好?整個五毛論述有夠可悲
北約東擴是支那用語 明明是靠近俄羅斯的國家想加入
0226勝利宣言就告訴你戰爭原因是普丁想要做他的民族大
義的美夢,還要怪西方喔?
這個粉專我看連北約是幹嘛的和定位都不知道吧?
DJ工程師
講得好像只有歐美在賣軍火,把最強之AK-47放到哪去了?
網路輿論系統工程師
美國裝備真買得起全套的有幾個? 87論述...
所以普丁打了輝瑞疫苗嗎 被腦控了
冠上工程師名稱就比較理性不智障嗎?
開戰太蠢了
洗地工程師?
也觀察一下中國南擴吧
中國南擴沒什麼好談的,新加坡智庫就講,東南亞國家的態
度是經濟靠中國,安全靠美國
南海共同行為準則20年簽不下來就知道東南亞在安全不會對
中國讓步
可以 這很4% 跟中共口徑一致還裝中立
以仁義自飾而淺薄於爭守之事,可亡也
工三小,支那來的工程師嗎
政黑綠狗一邊吃吃菜皇拉的屎,一邊怒噓。
#1YGLN568 (Military):泰晤士報有新聞...
工程師跟藥師都臭了?
工程師一堆學店仔
這篇根本不是活在現實世界 我已經懶的評論惹
馬尾都跑出來了
還在擴
廢到懶得打臉
.
東你嗎擴 操你媽
爆
Re: [分享] 俄軍:我們是對抗邪惡世界的最後堡壘其實俄羅斯這場戰爭根本沒那麼多奇怪的元素,一切就是軍事和戰略上的考量 考量方向對不對不好說,每個人可能有不同的看法 我在這個版潛水蠻久的,可是在俄烏戰爭開打後看到太多奇怪的說法 把一個勢力的領導打成瘋子或神經病很簡單 把一支軍隊背後動機是為純粹的邪惡非常容易爆
Re: [分享] 俄軍:我們是對抗邪惡世界的最後堡壘恕刪 北約只是藉口,能源主導才是重點 除了普丁的斯拉夫大一統美夢外,其實打烏克蘭還有一個 很重要的問題就是能源問題。 看歐洲吸俄羅斯毒吸得這麼爽,普丁會想要放棄嗎?63
Re: [新聞] 俄羅斯侵略就是不對?他秀出2篇文打臉綠先說,開戰就是不對 但我認為不要盲目覺得俄羅斯就是邪惡帝國 美國就是正義大國 事實上美國可能還比俄國更垃圾 不知道各位有沒有記得一件事93
Re: [分享] 俄軍:我們是對抗邪惡世界的最後堡壘假如我說的不合適這個版 版主可以請直接刪掉這篇沒關係 這篇是想跟原po分享我的看法 「我覺得您的思考有觀察上的疏漏」 北約的東擴92
Re: [分享] 俄軍:我們是對抗邪惡世界的最後堡壘北約根本不構成俄羅斯出兵的理由 因為那些軍事設備都是防禦俄羅斯核彈威脅 就像是台灣構築全世界最密集的導彈系統 但絕大部份都是用來防禦中共的飛彈威脅 所以用對方防禦做太多來當出兵藉口會不會太瞎90
[分享] 烏俄的衝突與戰爭角度分享我想很多人(包括我自己)都不了解, 甚至是只有真正烏東或是克里米亞當地的這類人,才會知道烏俄真正的衝突跟問題點。 比方說,烏俄戰爭是2022年2月才開始的嗎? 這個問題就像歷史的二戰開打的時間點一樣, 以我們的角度來說,現在的版本是七七蘆溝橋事變(1937年)開始,甚至是更早的侵略滿洲的60
Re: [分享] 俄軍:我們是對抗邪惡世界的最後堡壘恕刪 : 其實根本沒有太多宗教因素 : 簡單來說就是: "北約東擴" 蘇聯解體後,在90年代到2000初期,北約東擴確實是很夯的議題,尤其小布希任內, 但是歐巴馬上台後,這議題早就涼了,反而是中、俄比較常拿來說嘴,另外就是一些沒有37
Re: [分享] 俄軍:我們是對抗邪惡世界的最後堡壘原文恕刪,這篇主要在說明政治學在軍事上戰略的意義,如版主覺得不適,敬請見諒。 (1) 「北約東擴」是錯誤的說法,正確的說法應該是「前華沙公約國西傾」 所謂「擴張」是指,某一方占有某一方。試問北約去主動佔有波蘭、波羅的海 三國?這些選擇投向北約的國家都擁有主權意識,他們加入北約是出自於自願選擇而 非被逼迫,當我們在說東擴時,等於否定了這些國家有能力自己做出決擇。9
[轉錄] 工程師看政治 烏俄戰爭 對比 古巴危機1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 工程師看政治 臉書 3.轉錄內容︰5X
[轉錄] 工程師看政治 不偏向任何一邊 才是生存1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了35
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了33
[討論] 立法院行政局37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?32
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多23
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202816
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書12
[討論] 加州開票還開不到60%?X
[討論] 看完裁定書,我更相信柯P是清白的了!12
[討論] 上海A股暴漲60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲12
[黑特] 小草:1500萬是別人幫柯收的11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊?35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車