Re: [討論] 余正煌明將出席台大 不認抄襲
奇怪
大家好像都預設他只有2條路
認罪或不認罪
其實他可以用陳明通的說法
就是相同牛肉素材
我做牛肉麵
他做牛腩飯
搞不好真相真的是這樣
前提雖有參考延用 但推導的結論仍具有原創性
這樣就算是瑕疵
但還是保有原創性
只要補正 學位還是能保有
所有的當事人都口徑一致 A抄B
那台大也很難反轉成B抄A
除非台大有時空機 能回到過去
那麼接下來的重點就是
論文是不是有獨特見解了
如果有
我覺得就過關了
--
沈富雄才是高手
陳由豪事件沈富雄︰五種可能- 政治- 自由時報電子報
就一堆陰謀論仔和打預防針的人啊。等結果就好了,整天急
二種不夠可以變五種
牛肉麵與牛腩飯裡面都放蟑螂,這樣合理嗎
有沒有抄襲是看抄襲的部分有多少啦 XDDDDDDDD
講完還是沒答案
那相同的錯字是什麼? 掉下去的蟑螂腿?
因為抄襲跟原創性是兩回事
錯字都一樣你敢信?
藍籃露!!
但是大家現在在講林智堅複製貼上 不是在講牛肉麵牛腩飯
的差別
同一塊牛肉不會同時出現在牛肉麵和牛腩飯裡
你的描述沒抄襲 不就是不認罪嗎? 哈囉?
等結果好嗎,kmt的畜牲整天威脅台大有用?
結果都還沒出來就在喊你敢信的,到底是在幹嘛我都看不懂
整段一樣連錯字都是,很難凹啦,他能證明是自己寫的,剩
下就是審查委員的事了
21世紀的指鹿為馬
什麼牛肉麵 牛腩飯 你們都中了陳明通的話術陷阱了
假設林智堅論文是牛肉麵 余論文是牛腩飯
可是林智堅的牛肉麵看起來像牛腩飯 吃起來也像牛腩飯 連余
把鹽放成糖的獨家口味都一模一樣
你的牛腩飯裡面竟然有30-40%的麵,這個要叫什麼
我就問你錯字一樣怎麼講= =
不約而同一起放大便下去調味,捧出來的成品就是那樣
誰管你做牛肉麵還牛腩飯,被抓包兩碗都用了英國走私牛
肉你怎麼說明?
牛肉麵 牛腩飯 看就知道不一樣 林智堅論文和余的論文 爭議
就是因為看就知道一模一樣 結果你們竟然在陳明通畫出來的框
框裡討論牛肉麵和牛腩飯
一看就知道沒寫過論文
複製貼上就掰了 根本沒有解釋空間
建議你去念研究所啦 不要在這裡鬧笑話
這件事很簡單啦 兩個人論文都很像一定有一個人抄襲
不可能兩人都全身而退 學術界就是這麼嚴格 學店綠粉
多念點書再來護航好嗎
林智堅裝"類牛肉麵"的碗公 上面竟然有余記牛腩飯的店名
你的文獻研究跟研究方法都是抄的,就算你研究對象不同
誰知道你倒底有沒有看過那些文獻? 你倒底瞭不瞭解你抄來
來的研究方法?
如果你根本沒看過這個領域之前的研究文獻,也不清楚你
抄來的研究方法,那你的原創性是怎麼來的?
是哪一天開悟就心領神會了?
天縱英才,不看前人文獻,就直接想出原創性的論點?
要是只有原創性就可以拿碩士,文獻研究跟研究方式可以抄
的話,大家都可以拿碩士拉
余只有不認抄襲一條路才不會被藍白拖出來追殺 公務員
可能冒這種險嗎
錯一樣的字 准碩士,請問誰是原創
沒驗收的部分牛肉麵 牛肉飯 怎麼長一模一樣
打錯字
牛肉飯跟牛肉麵 不會長一樣
系統跑一下一翻兩瞪眼 就是故意複雜洗腦智障塔綠
14樓正解
其實可以請林自己找學者來審查,然後直播審查過程,證明
自己沒有抄,自己找的人,保證夠公正
這個審下去,才會真的有爆點,連自己找的,都沒辦法贏
3
對不起 4趴柯韓粉真的又翻車了 前天我還以為余會吞下去 沒想到他這兩天這麼有種直接正面對幹 嗚嗚嗚11
一堆人都說他認了博班GG? 是不是不知道只要大學畢業就可以直攻博班啊? 只要他大學學歷沒出問題 碩士就算被拔掉也沒差啊? 如果我是余25
比較好奇如果余說他沒抄襲 那就是兩人都說自己沒抄 等於各說各話,各自表述,變成羅生門 結果會變怎樣? --8
余正煌出面的話, 他只能有三種情況。 第一種:我沒有抄襲。 第二種:我承認我抄襲。 第三種:窩不知道,一切交由學校審查。爆
首Po上報最新獨家報導 一直沒有發聲的學長余正煌不忍了 明天將要出席台大學倫會24
百分百假的 他是調查員 算公務體系中相對封閉 上對下服從性很高 透明度很低的體系30
余正煌這鍋要揹下,損失的東西實在太多了 第一.就是國發所的碩士學位 第二.他目前讀的博士班直接撤銷學籍,搞不好都快念到畢業了 第三.調查局同事的眼光,調查局本來就時道德標準比較高的職業。你會去抄襲人的東西 ,同事會怎麼看待你?以後怎麼評論你,還有機會能升官嗎?3
你想太多了 有一個人這麼做 難道別人沒這麼做? : 第一.就是國發所的碩士學位 他是調查專家 到時不爽把更多人咬出來 : 第二.他目前讀的博士班直接撤銷學籍,搞不好都快念到畢業了
爆
[爆卦] 台大醫教授慘遭抄跑粉出征!台大醫學系教授黃韻如 昨天撰文反駁陳明通 文中認為「如果陳明通的說法屬實,那麼三人(林智堅,陳明通,余正煌),不只是論文學術倫 理有問題,更是上下交相賊,在買賣碩士學位還大言不慚」爆
[問卦] 原來之前台大碩博只要抄論文就能畢業??剛剛啦台大正式公告 「即日起」碩博論文必須要經過原創性比對 才能通過 欸不是爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創92
[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台大醫學系教授 黃韻如 3.轉錄內容︰69
Re: [新聞] 林濁水:抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說16
Re: [新聞] 林智堅論文案遭稱是醜聞 鄭文燦:蘇宏達立這世上就是有人天生沒有政治敏感度 蘇宏達就是一例 無論如何 未審先定義成醜聞 這就讓民進黨揀到槍了11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋4
Re: [新聞] 藍委再爆:林智堅也抄陳明通論文 多處相我沒有要為林護航 但我要說最後台大審查結果出來是陰性也不要感到意外 因為台大就是個學店 本人是台大工學院一般碩士畢業 是走正常管道推甄進去的X
Re: [黑特] 余正煌為什麼可以躲這麼久???其實藍營壓這個很危險 最後只要余出來講一下 余不一定要說自己是抄襲 而是用參考 或是材料相同
31
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大64
[討論] AVBS果然名不虛傳54
Re: [討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑43
[討論] 木炭最新民調!國會改革爭議 綠小贏藍白68
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩32
[討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎31
[討論] 國昌說反質詢是國民黨的意見20
[討論] 這八年,道德標準越來越低了31
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會23
Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思高端快篩27
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子23
[討論] 要怎樣國昌才敢上面對面?15
[討論] 黃國昌:我連開3天直播怎麼說沒有溝通?18
[討論] 柯文哲要強勢主導撤換總召嗎16
[討論] 沈伯洋說的高風險群有包括民進黨人士嗎?12
[黑特] 到底是誰在造謠監控陸配陸生?17
[討論] 我盧是不是涼了?13
[討論] 沈伯洋:他現在不是 但未來可能是第五縱隊14
[討論] 小草:Puma只敢拿自己做的圖卡13
[討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」10
[討論] 柯建銘上黃暐翰節目12
[舊聞] 沒人要賞鯨了?業者等不到客人 船隻綁5
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開7
[討論] 小草比較丟臉還是韓粉比較丟臉?11
[討論] 為什麼小草都跑了?10
Re: [討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會7
[討論] 國會法案討論法律是沒意義的9
[黑特] 好了 都別吵了 100%照搬美國聽證會模式2
[黑特] 強烈建議民進黨馬上開除沈伯洋7
[討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑