Re: [討論] 黃帝穎:林智堅不是李眉蓁
李是認輸 一人扛
堅哥不認錯不認輸
不只要指導老師跟系所一起拖下水
把整個高教弄臭
還要老師去拐余 希望余說謊幫他
整個無恥爆表
的確不一樣
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.202.93 (臺灣)
※ PTT 網址
→
李那次也不能說有人扛 教授也下去了
→
一人
→
所以阿通師這次怎樣都要下去 難怪4000垃圾長文打哈哈
推
都是人格低劣之徒
推
塔綠斑就是愚忠
38
Re: [新聞] 林智堅論文案被點名 李眉蓁認錯「努力把李眉蓁認錯 說是自願的 倒不如說是被綠黴電到沒地方躲 只好乖乖認錯 才不會被被綠黴繼續洗版 反觀堅哥 有綠黴撐腰 根本不需要認錯 只要繼續跳針就好了 而且 EE才欽點完選桃園 怎麼可能認錯 認錯不就等於自殺了嗎? 我只是比較好奇 這個要怎麼凹過去23
[問卦] 烏克蘭幹嘛不把北約拖下水就好如題 反正北約也不值得信任 真要幫的時候沒人站出來 那烏克蘭幹嘛不順便把北約拖下水就好? 反正你不幫我就一起死30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的?智堅今天再度強調他的國發所論文是原創,親自親為寫出來的。如果此述為真,就是指控 余正煌是抄襲的(87%內文一摸一樣當然是抄襲),這樣余的學位要撤銷,但明明余正煌 的論文是先發表的,而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委,自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現(抄跟參考是兩回事吧),所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的,有卦嗎!26
[黑特] 草包堅發言了!1. 我是原創原作者、我先發想、先提供資料、先提出研究設計 2. 我是善意的資料提供者、陳老師是盡責的指導老師、余先生是積極要把論文完成的研究生 3. 政治人物學歷不是最重要的事情 4. 我最近很忙 5. 我們要去聆聽基層的聲音^_^12
[轉錄] 林智堅FB:我善意 陳盡責 余積極1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※9
[討論] 林智堅論文國發所的 簡單說就是林借用數據給余 余也感謝他 後面才發表的論文也有引用 且其實是自己的數據12
[問卦] 最後判定余抄襲的話 指導教授不用負責?今天記者會,簡單講結論就是, 我沒有抄襲,連錯字都一樣,那是余同學抄襲,我是原創 若最終台大判定是余抄襲,追回余的學位, 指導教授不用負責? 如果學生是抄襲別人的論文,那也就罷了,- 藍白仔還不跳車,現在的實現已經很明顯了。 kmt:林智堅論文只是有瑕疵 林智堅:提告 指導老師:解釋無抄襲 被指控抄襲的余:沉默
28
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響17
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易85
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的40
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值19
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?9
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了35
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?9
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助8
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?7
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響8
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?7
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?7
[討論] 范有要邀請國民黨訪談?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 沈柏洋5
[討論] 所以...小鳥真的把沈puma當回事喔?7
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?7
[討論] 小草其實懂是非4
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響4
[討論] 10年以後台灣就是滿地中國電車了吧?????