[討論] 民進黨是在認知作戰還是被認知作戰?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
論文門DPPer的核心論調就是 我是資料提供者 所以我是原創
至於為什麼兩本論文高度雷文錯字還一樣 從一開始就避而不談
一直在那邊整理時序 "是我先想出來的"
一直到余同學不忍了 出來發聲明自己絕無抄襲
並且回應大家錯字的疑問
這時候阿堅陣營突然有了錯字寫錯的說法
時至今日DPPer還是堅持自己是資料提供者就是原創
DPPer是打從心裡就認為是這樣 還是在操作認知作戰= =?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.209.215 (臺灣)
※ PTT 網址
推
當然是被柯韓粉打認知作戰啊
推
民進黨這些洗腦言論是用來毀人三觀用的啦,腦殘跟沒腦
→
袋的都會奉為真理
推
誰知道當初懶成這樣,同個資料花點心思就可以長得不一樣啊
爆
Re: [新聞] 憂林智堅論文風暴燒不停 總統官邸開開宗明義,我簡單來說一句,代表全文的核心,因為我也不知道我這文會打多長。 簡單來說,就是:「你黨的危機,不是人民的危機;你黨要救誰是你家的事,別毀了 台灣的高等教育和道德良知。」 人民之所以對過去的黨國體制反感, 是因為完全把台灣的存活,繫於一黨之興衰,「黨存島活,黨衰島滅」。爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字為了照顧閱讀能力低下,以及沒有耐心看文章的死忠仔,我簡單地將這幾天的事情 和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件: 一、陳明通2月1日寄給林助理的信,只是證明林有寫東西、陳有幫他修改,無從證明 林的大綱據有原創性。(早上看新聞,此資料似乎已被質疑雷同) 二、陳把林撰寫的大綱以及民調等資料交給余,余較早提交大綱考試,並在陳擔任口委80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那40
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字錯一有讀碩士的人都知道第一年進去修學分,第二年寫論文,林智堅跟他的指導教授陳明通堅 持沒有抄襲,但跟學長論文相似度差不多連錯字都一樣,代表是林的學長余政煌抄襲囉。 今天林智堅開完記者會邏輯就是,第一年進去同學都在修學分,他就開始寫論文,學長余 政煌抄然後105年畢業,林自己拿相似度一樣的論文106年畢業。 一般都是課要修完,最後一年寫論文,從來沒看過先寫論文再去修課的。15
[討論] 提供資料到論文錯字一模一樣真的快笑死 陳明通不要再硬凹啦 提供資料能提供到論文錯字都一模一樣喔?? 兩個人打字剛好把籃球都打成藍球 多明尼肯都打成多明尼克肯5
Re: [討論] 提供資料到論文錯字一模一樣分成兩個層次, 一個是是否抄襲, 一個是引用格式問題。 第一個問題你有看余那篇的文字嗎? 余研究的是林智堅的選舉欸。6
[問卦] 善意資料提供者的英文怎麼說不好了!! 教授出了一個期末作業 本魯先開始寫的 後來看學長寫不出來很可憐有借他參考 沒想到後來助教說我們的答案雷同 一定是抄的 該怎麼用英文解釋我是「善意資料提供者」4
[討論] 我懂了 小林跟小余兩個人都沒抄襲的原因故事是這樣的 研究生小余畢業年限快到了,論文又生不出來, 向院長阿通師求助,阿通師請小余向小林請教, 於是小林提供了自己的研究資料給小余。 之後小余用小林的資料完成了論文,
28
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響17
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易85
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的40
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值19
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?35
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院8
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下9
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了9
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助7
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?8
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院7
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?3
[討論] 看了范姐訪問國昌!?阿苗算翻車?7
[討論] 小草其實懂是非5
[討論] 所以...小鳥真的把沈puma當回事喔?4
[討論] 10年以後台灣就是滿地中國電車了吧?????2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?4
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 沈柏洋