[討論] 這案子會很混亂
堅仔只有抄不抄認定問題
張這案子 滿混亂的
1.農委會是否輕輕放行 5XXX萬當消化預算?
2.農委會用5XXX萬做這案是為了爭取更大的預算?
3.宏碁是公司 雖然董事長是代表人 但張是計畫主持人 要撇清責任嘛...
4.說錢進誰口袋嘛...錢是公司收了 但領薪水辦事嘛...塔綠斑不會放過的
5.計畫案抄不抄問題 有侵權問題嗎?
堅仔問題是一個學生清白問題
張已經是社會問題 政府問題 公司問題了...
會很混亂 我覺得DPP可以扯很久 除非有司法介入...
--
公家的招標案其實就這樣啦
近年那麼多億來億去的垃圾標案
李正皓昨天在關鍵時刻說週刊預計做四期,所以可以玩一個
月的意思
挖 4期喔,那應該準備很充足
襪靠 4期喔........
一樓可以貼幾個標案出來給大家看看
綠打這個很蠢 自己8000億 211億 2兆 多爽 打人5000萬
還不是進張口袋
球場都能3e變12e了。意外嗎
是啊 12e的鳥球場
要不要請小智說說怎嚜蓋的
笑死 一個農尾會都通過的小case
球場問題先說清楚
5000萬也在跳
農委會和宏碁都能主張自己被計畫主持給騙了啊,那
年代google又不發達,誰知道他抄的
球場12億有問題早爆出來
蓋的鳥不見得有貪污
重點就是不用扯那麼多 張善政有從中獲取不法利益再來說
吧 沒有阿
=====是在鬼扯誰,張就是小編,領死薪水,跟你我一樣,
另外有人扯獎金,你沒領過嗎,這麼菜就不要出來丟人====
$
塔綠班查到再來跳吧
宏碁這種公司 不可能只領薪水拉 一定有分紅獎金
宏碁中共同路人一定要下架acer
中介法推手不會選上桃園市市長的
關acer屁事,韓柯糞一直想拉acer下水,明明acer也是受害
者
欸不是,如果他們是受害者的話你們不是應該鼓勵acer
出來維護自己的利益嗎…
就是標案,大家有錢賺,沒有圍標的話,通常是合法的,至
於標案的成果,就社會公評吧
民禁黨好急喔~
爆
Re: [新聞] 有夠快!桃園媽媽巨幅廣告嗆張善政「退過去這一天 大家見識到了什麼叫dpp的火力展示 早上八點傳出張的報告抄襲新聞 以板上的觀點 是全都當笑話看 理由也很簡單爆
Re: [討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎拿這張圖來說啦 余的論文都有標註 出自於誰 西元幾年 第幾頁爆
[討論] 真的是我的問題嗎?最近跟男友討論到結婚的問題 婚後勢必要跟公婆一起住 我最在意的點就是男友家的廁所 因為馬桶老舊 前一位上完廁所下一位使用者沒辦法使用23
Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲! 「5大1.這不是提供e化服務,而是農委會委託宏碁的"研究計畫" 宏碁從頭到尾做的只有"諮詢",而非網站建置等等"服務" 2.過得了法律門,過不了道德門 大可以用當時研究規範不周全,農委會最後也照單全收表示沒問題來開脫 真的要告什麼的大概也告不起來,反而是農委會會被噹怠忽職守36
[討論] 就月月鳥的角度,收錢的到底是誰欸 月月鳥剛剛文一出 講得好像5700萬全進張善政口袋了欸 可是 事情發生的時候,張好像是宏碁員工33
Re: [新聞] 張善政遭爆抄襲烏龍一場 時任農委會主管宏碁回應了 宏碁發出聲明,本公司自2007起三年執行行政院農業委員會「農業電子化發展策略分析與 規劃」計畫,專案內容除彙整國內農業發展狀況、農委會等各機關e化等科技應用情形、 以及借鏡國外實際執行方式及結果,更包含實際導入新的技術於場域內進行驗證(如RFID 、WSN等)、舉辦研討會及座談會等。12
[討論] 盤點張案若有罪有多少人要坐牢反正QN(黃瓊慧)已經跑去告張善政了 我們來幫QN盤點一下 如果張善政因5700萬元有詐欺、背信罪 那這一串粽子有多大 【政府機關】4X
Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲:會請====================================================== 按照你的邏輯 張善正申請時期蘇嘉全要負責 那林智堅 碩士畢業時間點 當時台大校長是不是也要負責??? 主要邏輯是要先分析 照抄周刊的研究報告 跟當初政府簽約 所期待的報告是不是有落差吧,如果有就是當時的人被騙了 就只是這樣5
[討論] 唯一可能有問題的就是文字雷同吧張善政今天被爆的整個事件 感覺到後來都已經模糊焦點了 整件事情唯一有爭議的就是案子的某份報告裡面有一些段落複製貼上雜誌等文章 這很明白是有瑕疵的,而且視貼上的長度 被抄的應該是能提告4
Re: [討論] 農委會應該要有台大的勇氣這麼大的標案 甲方乙方合約應該都有註明 也應該有公司大小章 農委會如果覺得標案有瑕疵 可以提告宏碁求償
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??8
[討論] 柯志恩危險駕駛5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬