Re: [請益] 高公設是必要之惡嗎?
※ 引述《logen (前しか向かねえ)》之銘言:
: 之前板上有文討論過
: 新大廈看起來很多種類的建身房,游泳池交誼廳之類
: 其實是為了消化那些規定的公設比的容積而設的
: 那現在建物基本32%起跳的公設比
: 是否又是高建物安全下必須的空間呢?
: 譬如要留冷氣籃位置
: 以前是隨便掛牆上或是放沒法維修踩腳的地方
: 逃生梯要兩個
: 要有防火避難空間
: 這些都是以前公寓或是20年老大廈沒有的
: 32%公設是否是新大廈建築絕對無法降低的呢
相比實坪制這種小學生問題
我覺得該推動的是公設詳實登記
應該在使用執照上面詳實登記各項公設面積
安全梯,電梯井,通風管道,排煙室,機電房...etcetc
lobby,管理室,蓄水池,各占比多少位置在哪
才有辦法檢討各公設是否存在必要
像現在很多會議室瑜珈教室都是用機車停車位之類去改的
如果整棟大樓機車停車位需求低,這樣改就很優
但是現在根本沒人知道公設比怎麼算的
檢討也就瞎子摸象,自說自話
不過依台灣各種理盲,之前實坪制還有人說要完全廢除公設登記.....
居然有這種人覺得你資訊揭露太多,他覺得不開心~
所以說空空腦X多就是這樣
--
實坪制可以啊 價格加個1/3 要嗎
去買老公寓 去去去
支持這篇。
我覺得這個觀念是對的,不要說廣告不實,建商公設偷坪數,
挪用都是常有的事,這些最好都在權狀裡講清楚說明白。至於
加房價?房價本來就有算公設的錢不是嗎?
你知道的太多了
用車位去改..二工嗎。
其他的清楚寫出來還不錯
台北市高總價的確機車位需求很低 多數都都二工改公設
我也比較推把公設寫清楚,像是車道被納入多少進公設
現在就是不揭露,讓建商有操弄空間
推實坪制的根本腦子不清楚
實價登錄越清楚越好,資訊越透明越能比價差異
那這樣預售屋都別賣了,沒有權狀都是隨便建商編給你看
樓上 建商擺明犯法 你肯吞? 我看到格局圖有虛線的都掉頭
走人 還是找得到房子住呀
不抵制 房價跟資訊不透明就是越來越被建商佔便宜
支持這篇,一堆建商偷公設
被害妄想症 每天都覺得人家偷
當政府紙糊的就對了
支持推
1
很多人說老房子沒公設 其實這是錯的只是登記制度問題 早期的房子梯間併入主建物 雙拼公寓。單拼公寓。梯間約3-5坪 如果是大樓走道空間=主建物4
這篇有點偏離現實了吧 一般大樓的坡平停車位大約算10坪左右 實際上車子只佔兩三坪 也就是說地下車道多半都灌進車位 這樣情形下公設多半還是30%以上 --2
簡單說 公寓 10%公設 =逃生梯間+走道 (如果是大樓逃生梯間+走道比例會少到約8-9%) 有電梯 3-5% 變華廈 (3%就是排隊用電梯。。。)4
真正吃公設比的 法定機車到現在還有法定自行車 住宅一戶至少一機車。一汽車。腳踏車好像也是 都更戶這放很寬沒綁那麼多 一個機車位2.5-3平方公尺,還沒計算車道攤題25
要降低也不是不行 就是蓋成大學宿舍的樣子=.= 法律規定要有逃生梯 沒規定逃生梯要在室內 可以在戶外阿5
高公設我覺得沒甚麼不好 假設一個建案有三種房型 最大60坪最小15坪 公設30%計算 你如果買15坪每坪30萬好了7
講一下公寓. 非雙北. 基本上類似屋況,公寓大概就跟40年老大樓價格差不多(用實坪算)(用三樓做基準) 公寓公共區域單純,不用管理費. (大多數公寓公共區域環境的觀感,可能比4x年大樓好,17
先回答你,現在有室外安全梯,你看很多逃生樓梯沒裝窗戶有個開口那就是室外安全梯~ 那為什麼不能做全戶外,我想應該是建築技術規則規定,安全梯之外牆要有防火時效。 公設比會這麼高,就是因為一件火警發生導致後續的建築、消防法規修法。 大家可以去搜尋一下:新北市蘆洲大囍市社區,住戶因為只有一座樓梯然後因為煙囪效應 的關係導致無法逃生13人死亡的案件。3
這算是月經文了, 一般規模的大樓,樓梯電梯健身房等公設佔20% 地下車道佔10%,加起來公設比30%, 沒錯,就是地下車道, 如果建商非常誠懇的將所有車道劃進車位權狀,那公設比就是20%左右, 有個案例就是前年的新成屋潤泰雙子星,公設比19%。
爆
Re: [閒聊] 改實坪制,有什麼影響?共同持分或者公設計價不計價, 並不是關鍵! 以目前台灣的制度,關鍵是在於所有權登記 建議這位tfct兄台還是好好認真看一下權狀, 其實上面並沒有直述你持有的公設面積。爆
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價一堆在那邊幻想實坪制的, 根本就不知道什麼是公設, 為什麼有公設 這篇就是很典型的, 「買房只需要買居住空間」, 經典笑話 要了解什麼是公設、為什麼要有公設 你要先了解, 房子並不是你想蓋多大都可以 一塊土地, 依照土地的大小跟使用分區, 有法定的可建築面積上限爆
Re: [問卦] 反對實坪制的在想什麼?你這也是故意模糊焦點 眾人所說實坪制的焦點是在於交易之上 你說的那些登記面積 全算零元就可以解決的事情 又不是說改成實坪制就叫你不寫來著49
Re: [心得] 老實說吧 實坪制打到很多人的利益痛點實坪制的真正意義,是指你的建物權狀面積只有主建物,其他車位、公設、附屬建物, 都不列入權狀面積,這樣才是真正的實坪制。 並不是說把各自坪數列出來而已,實坪,這個實的意思,就是屋主擁有真實所有權 的坪數。 如果要推實坪制,就要拿掉公設是持分和共有的概念,什麼車位、公設,27
Re: [閒聊] 公設比超過30%的理由我想問一下 好啦,就算今天要實施所謂實坪制啦, 那官方的不動產登記買賣應該變成怎麼樣? 或者是各位心中覺得實名制應該怎麼實施? 總是得有個建議,這樣才有後續討論的空間9
Re: [閒聊] 希望小英能推動實坪計價老問題了 在目前官方不動產登記與交易就已經採用實坪 面積紀載了 如果要實施所謂"實坪制",請問是改目前規定 的哪裡?7
Re: [新聞] 公設比衝破50%!高嘉瑜要內政部檢討公設包含一層一戶電梯直接到門口那段 小基地含逃生加電梯 不然勒? 推文備份一下真的笑死人6
Re: [請益] 無公設,公設比卻高會是什麼原因這是月經文 以前我也覺得建商亂灌,但接觸房仲裝修,到一點點的營造就懂為何了 早期的公寓主建物含梯間 民國90以前建案,應該說取得建照 至少87%主建物含梯5
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價搞錯了吧 ※ 引述《bryant0617 (阿B)》之銘言: : 舉個例子,權狀50坪,室內30坪 : 虛坪制:總價1500萬,30萬/坪 : 所有權狀上登記50坪(主建物30坪+共用部分20坪)
43
Re: [新聞] 新一波打炒房 鎖定信貸買房、新青安轉租27
[閒聊] 為什麼一定要打房?30
Re: [新聞] 新一波打炒房 鎖定信貸買房、新青安轉租35
[閒聊] 協勝 竹北高鐵案29
Re: [新聞] 新一波打炒房 鎖定信貸買房、新青安轉租29
Re: [新聞] 新一波打炒房 鎖定信貸買房、新青安轉租28
[請益] 會為了住的舒服而換工作地點嗎?32
Re: [新聞] 新一波打炒房 鎖定信貸買房、新青安轉租58
[閒聊] 有人買房之後會後悔的嗎?43
[閒聊] 未來大量老透天會怎麼樣呢22
Re: [新聞] 新一波打炒房 鎖定信貸買房、新青安轉租20
[心得] 通勤地獄抒發文 八擴─台北17
[閒聊] 大家看過最高的梯戶比是?17
[請益] 是否要買台中市老公寓17
[請益] 新青安的房子,真的抓的到租客嗎?16
[請益] 資產分配請益13
[請益] 該買頂樓中古屋嗎?11
Re: [閒聊] 有人買房之後會後悔的嗎?23
[閒聊] 烏日真的已經沒搞頭了10
Re: [新聞] 新一波打炒房 鎖定信貸買房、新青安轉租19
[閒聊] 梧棲真的已經沒搞頭了6
Re: [新聞] 新一波打炒房 鎖定信貸買房、新青安1
[閒聊] 新青安勝率高嗎4
[請益] 2024有打防政策嗎?5
[社區] 新北永和_雍河院4
[請益] 該告建商嗎?3
[請益] 台電如果漲40%房屋成本漲幾%?3
Re: [閒聊] 桃園小檜溪要有捷運了?2
Re: [新聞] 新一波打炒房 鎖定信貸買房、新青安1
Re: [新聞] 新一波打炒房 鎖定信貸買房、新青安