Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房
李文斌有說過了
每一個機構,每一個部門每一個崗位都有自己的遊戲規則。
不管是明是暗,第一步學會它,不過好多人還沒有走到這一步就已經死了,
知道為何?自以為是。第二步,就是在這個遊戲裡面把線頭找出來,
學會如何不去犯規,懂得如何在線球裡面玩,這樣才能勉強保持性命。
不管自己想要的是怎麼樣
今天在台灣,你就要跳脫出來,看整個台灣的情況
而不是我覺得要怎樣,那這個國家就應該怎樣
政策沒有絕對的對,跟絕對的錯
一個人考慮的是自己
兩個人考慮的是家庭
地方政府考慮的是一個城市
國家考慮的是一整個國家
在房地產版討論的是房地產
但我相信有房的人,資產配置絕對不會只有房地產
※ 引述《vava5566 (開心)》之銘言:
: 我也反對炒房,反對把資產配置在房地產,這太夭壽
: 誠然政府沒有義務讓每個人都「買得起房」
: 可政府要是不想負擔這義務,至少要跟新加坡看齊,要有公宅配送給成家立業的人
: 人家新加坡是結婚就會有很廉價高檔的公宅可以申請
: 這樣才對阿
: 政府這個沒做好,然後那些炒房仔還說:政府沒義務讓每個人都買房
: 那就不對了。
: 人家新加坡能,台灣政府不能?輸給鼻屎國?
: 就官員跟投資客炒房嘛~講一堆屁話。
--
◢██ ◣
◢ █
□︵□◥
◥o﹦◤◤ ㄤ ㄤ ㄤ 洨叮噹幫我實現~所有的~願望~~
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.12.76.34 (印度)
※ PTT 網址
推
是阿,房產只是資產配置圖中的一小塊而已
3
之前好像在某篇有提過, 與其打房, 不如取消所有不動產稅,降息至0,負的更好, 這樣才有機會改變, 政府在那邊假打房,防的都是漲太快泡沫化,11
看一下最近新聞 8月景氣燈號連7紅 國發會看好經濟成長率破6% 然後之前美國QE,央行又因為要讓經濟復甦,CPI可以達到預期數字,因此維持低利率政策 然後台灣仰賴出口為主,目前台幣已經蠻高,如果升息讓台幣升值就會影響更多出口商的利潤11
覺得雙方都有道理,但還是多方的論點佔優勢ㄧ點, 就簡單的經濟學吧,雖然居住需求也不能全用供需套過去就是了, 更何況還牽扯到民主政治,政策也不會是只由供需決定 講一點曾經的北漂(持續中)憤青(還是憤,但已經不青了)的心路歷程 曾經我也是北漂租房子很久,對高房價覺得不平,把心ㄧ橫賭上身家進賭場拼一把,5
各位觀眾 他想買北市房 四大金融金童少年股神 北市想買屋的人自己看著辦8
台灣不像歐美國家人少地多,卻又想學歐美搞自由資本主義,放任房屋金融市場,總會自 食惡果,現在的氣氛像極雷曼風暴前,房屋市場欣欣向榮,房產股大發利市,低利率 低 貸款門檻,街頭巷尾都在討論買房。 資本主義下,也不能怪投資客。 投資客能將手上的貨幣利用最佳化,建商回籠資金快, 能將資金快速投入市場,再活化市場。空屋租賃滿足市場需求。X
1. 為什麼要炒房? 因為能獲利,或保值,還有風向現在就是現在不買未來更貴。 2.為什麼房地產能獲利或保值? 因為政策允許,不是供需。 3.為什麼政策允許?39
其實投資客一直都有啦,最近漲上去只是因為“錢”相對“房”多太多。 目前台灣房租負擔相對先進國家還算低,因此居住權的正義沒什麼問題。 問題是民眾不希望靠房地產賺錢的人,太囂張啦。還有政府也不希望風氣如此,導致有 人誤判形式,槓桿開太高,到時候爆炸影響經濟。 好房子你想住別人也想,價高者得天經地義,就是這版最愛講的pr值,努力提升自己的70
這串討論串有夠長的拉XD 坦白說混跡在股板又房版的人應該不少 大家都要擠蛋黃區 "本就是價高則得" 怎麼可以打成買不起蛋黃=炒房 我一直在思考一個問題叫做通膨3
資本主義漲價是本質 通膨是這個主張的最大賣點 是刺激人類進步的原動力 利用價格波動讓每個人都努力的工作 努力為人類的群體做出貢獻5
糧食看似供給夠 去年今年翻倍 黃金2000年 230-270 現在1750
80
[心得] 房地產泡沫如果真的破掉記得2020年新冠肺炎剛出來時候,為了防止口罩被炒作。 有一則新聞是說有某間藥局因為口罩多賣"五元"就被檢警調查。 那時候我就覺得好笑。 房地產被惡意炒作到幾百萬不抓,口罩只是多賣個5元為什麼要查? 隨著新冠肺炎時間拉長,才發現台灣的經濟謊言不止一個。31
Re: [閒聊] 房價如此高,年輕人都不會有無力感嗎?========================================================== 我特別來發一篇文章嗆你 記者請勿抄 ========================================================== 我24歲的時候,念完大學服役完開始找工作,第一份工作連30K薪水的工作都找不到30
Re: [請益] 為什麼這麼多人推買房? (股VS房 試算)用房地產翻身是新興國家的特權 台灣人一生碰到一次,已經是天大的幸運,很難會有第二次,要懂得變通 台灣已經不可能回到20年前的時代,房地資產直接翻一倍兩倍 8成貸=5倍槓桿=身家翻5倍10倍 =100萬變500~1000萬28
Re: [閒聊] 股市隨便都賺,為何還有人要炒房沒有人在炒房 我們只是置產 講實際股票跟房地產都只是投資商品啊 只是房地產可以自住 有一個使用性優勢 每次看這議題我就覺得很怪 到底為什麼這兩者會對立 我看不太懂15
Re: [心得] 同意ceca經濟觀,但不同意他炒房我也反對炒房,反對把資產配置在房地產,這太夭壽 誠然政府沒有義務讓每個人都「買得起房」 可政府要是不想負擔這義務,至少要跟新加坡看齊,要有公宅配送給成家立業的人 人家新加坡是結婚就會有很廉價高檔的公宅可以申請 這樣才對阿5
Re: [閒聊] 良心提醒,利率問題推文都說得有道理 房貸這麼高的金額,需不需要煩惱未來 薪資變化甚至家庭變動,我個人覺得這個風險 是需要考量的 需不需要煩惱利率上升造成房貸負擔增加,2
Re: [討論] 女生不喜歡,窩在家的男生...?我一直很那悶,滿街都是女人, 你又沒住在荒島,為啥交不到女友? 我昨天才跟一位20歲的妹妹說, 為啥我40幾歲的大叔把妹觀念還比20歲的男生開放, 我是出生於民風保守國民黨黨國專制威權的年代耶,
45
Re: [請益] 夫妻第四間貸款36
Re: [請益] 青埔A18和A2020
[閒聊] 青埔今年討論度真高20
[閒聊] 最近買了一塊開心農場15
Re: [請益] 夫妻第四間貸款7
[請益] 如果高鐵真的環島是不是空前大利多?12
[閒聊] A10山鼻重劃區請益11
Re: [請益] 夫妻第四間貸款11
Re: Fw: [問卦] D卡熱門:房價真的要崩了 誰買房誰8
Re: [閒聊] 整個社區都是投資客會發生什麼事?7
Re: [請益] 夫妻第四間貸款7
[閒聊] 都更的一些思考7
Re: [新聞] 台灣房價怎樣才會跌?專家提「兩大招」6
[請益] 第一戶轉增貸後變第二戶?4
Re: [請益] 夫妻第四間貸款4
Re: [請益] 好租不好賣的案件3
Re: [請益] 夫妻第四間貸款3
Re: [新聞] 台灣房價怎樣才會跌?專家提「兩大招」2
Re: [請益] 夫妻第四間貸款2
[請益] 有推薦複驗的驗屋公司嗎?3
[請益] 土地增值稅與房地合一稅的問題1
[請益] 兩房格局請益X
Re: [新聞] 台灣房價怎樣才會跌?專家提「兩大招