Re: [請益] 如果未來沒房的是多數會如何?
很多人希望能利用增加房屋的持有成本
達到抑制房價的目的
可是不管是第一次的頭期款
中間每個月的還款
貸款的利息
房屋的修繕 管理費用 改善費用
房屋的稅金
不管怎樣 終歸都是要花在住屋的開銷
提高持有成本 或許房價會下降
但是換自己買房 也是要負擔提高的持有成本
根本沒省到 只是發洩自己現在沒有房的怒氣而已
除非提高的持有成本造成不成比例的房價下降
顯然這不是很合理 因為先發生的是提高成本
後續通常是遞減而不是放大
就算不買房租房子,單純發洩怒氣講爽的
屋主成本高 租金上升又回歸到自己
平抑房價最好的方法就是供給增加
台灣各地均衡發展 大家不用擠著一兩塊小地方
如果大家都只想住在一兩塊小地方
最後當然是比誰有錢 用什麼招都沒用
嘉義縣的二手屋 價錢慘不忍睹
沒辦法發展 送你也不會去住啊
--
減少被少數人大量持有
收稅,至少漲價的部分歸公
再轉手給租屋族
跟空空講這些沒用 它們只想房價降又不買 講爽的
抑制需求也會降低價格
等到持有稅被調高只會被酸傻子才買
要有左派傾向的政府,但不存在台灣
蓋太多空房,就只是資源配置錯誤,抑制其他產業發展
收稅 然後被多收的稅再轉嫁給租屋族
漲到一定程度 住不起就去住公園
均衡發展 所以元PO開一間台積電在嘉義縣不就好了? XD
至於說龜公喔 大家都懂的 所有動物都是平等的 豬比其他動
物更平等一點 這就是龜公的真相囉
把你的錢龜公到我的口袋裡面 爽歪歪
你說的沒錯 但是參不透的人還是一樣
所有的稅都是歸公
有些人只是羨慕忌妒恨而已 換他當房蟲就會改變心態了
所有的稅都是歸公(理想上) 但從誰口袋掏出來的就不一定了
看大陸2.3.4線城市那些空房...
台灣房租可以這麼低 持有稅低且平穩是主要原因
最公平是收人頭稅,每個人固定額度,其他都有豬
不要收稅比較好 可以藏富於民
均衡發展難吧 大家都想擠那幾個保底發達的城市
有房的沒有比較特別,租屋的也沒有比較可憐
什麼稅都不要收更好 要用服務就使用者付費
但很明顯的,現在可以買房的已經太集中於特定族群,在追
求社會公平性上,已經傾斜了
7
提高持有成本其實就是錢跑到政府手上了 政府對資金的運用
效率 嗯 你知道的
公平跟效率要當代的人自己選,不然西方國家不會有兩黨或
多黨政治,或是社會主義,但台灣不是
公平正義的前提是 不改變所得分配由高到低的排序
買房子價高者得,請問哪裡不公平?有更公平的方法嗎?
所以說 絕大多數的左派政策既不公平也不正義
有興趣讀一下公共經濟學 裡面有講過
比如說ABC所得100萬 D所得25萬 ABC每年各繳25萬的稅 75萬
拿去給D使用 D稅後可支配所得變100萬 ABC變75萬 這那裡
公平正義了? 社宅政策明顯就是這種東西
個人偏見:滿嘴公平的人 心裡想的都是要當D
升遺產稅贈與稅啊 也比較不會傷害普通資力的人
理論上持有稅百分之百 房價歸零 那就大家比能力不比背景了
要不要買飯吃也價高者得 沒錢餓死好了
買房是特定族群??? 那這邊的人算什麼族群
房子用分配的 更會比背景好嗎 沒看過特權嗎? XD
買飯吃本來就價高者得 你看7-11御飯糰有多少種價格
我也想知道特定族群是什麼族群 又,沒房子的是什麼族群
柯p早說過 平衡區域發展 擴大都更 房子多才能抑制 最核
心是都市規劃
然後自己買信義路這樣
阿陸有空房XD,賣不掉他會直接爛尾好嗎,對面比這邊還狠,
怎麼可能給你蓋完
這幾年很平衡發展啊 中南部桃園大爆發
不知空空在抱怨什麼
買飯吃本來就是價高者得 這運作很久了 倒是對岸五十年前
示範過人民公社 吃飯不用錢 結果導致糧食浪費 再加上糧食
統購統銷(相當於價格管制 )導致供應短缺 整體事件大概餓
死三千多萬人
更正:70年前 1950s年代
只有左蠢能想得到的方法 其實中國共產黨在70年前都幫你把
實驗結果做好了
房子配發制 那能住信義區的絕對會是連xx家族和蔡xx 家族
那種的 不會是空空好嗎 其他可能會被配發去六龜或司馬庫
斯種菜比較有可能
遺贈稅超過一定稅率就無異議
遺贈稅超過一定稅率就無意義
因為你處理贈與的成本大概就15%
當年遺產稅稅改訂10%我教授就有參與,那不是隨便喊
的數字,是參
考租稅規劃成本訂出來的,舊制遺產稅有個別稱叫暴
斃稅
人兩腳錢四腳,古代沒讀書的時候就已經知道
舊制就是能錢放國外就放國外和能當外國人就當外國人
資本外流 如果當時不改 台股現在連一萬都沒有 然後什
麼內需都沒有
現在可能還在22k
晶圓代工 也不可能和現在一樣好,因為沒稅金補上來 現
在晶圓最強的可能還是 三星+intel
傻蛋永遠不知道資本高速外流有多可怕
然後也別想說看到新房眼紅,一堆魯蛇連50年老破都買
不起
抽不到稅的稅制會有用XD?
那個時候國際遺產稅都在陸續下修 晚了就完了 完全不
懂資本運作的 才會到處亂喊
拜登內閣就算說要課富人稅也不敢動刀遺贈好嗎
因為智障才會幹
川普的Tax Cuts and Jobs Act 才是讓全世界經濟整個
離開08年風暴
台積電才有今天
川普美國貴人
結果降遺贈稅,壯大的是房地產,哈哈
台積電20年前技術就已經是領頭羊了,加上阿扁搞Soc計畫
大量栽培晶圓產業人才,才會強上加強
降遺贈稅後幾年內,科技業沒有變強,面板、DRAM還趴下去
除了房價上漲外,那幾年真的看不到有什麼特別強的
台積電這兩年特別受重視,單純是外國廠商收起來不幹
說技術,他一直都是領頭羊,關遺贈稅屁事
川普的tax cut 減稅減最多的是遺贈
沒那個 沒有需求,然後 台灣沒守住資本外流 你不要幻
想上次QE政府有錢檔住通膨
呵 既得利益者在裝死嗎 笑死
有種就調回去啊,笑沒LP
調回去就算台積電也是一樣回去
所以其實房價所得比根本就沒太大意義,你把利息升到五%房
價馬上下來,但是你每個月要付的錢反而更多,年輕人更難
翻身。
2022-20=2002 台積電當時開始走下坡 連走三四年空頭
從一百元跌到三十幾 然後蔡力行被逼退 張忠謀回鍋
20
我完全不理解T醫生的說法 我賺取的薪水不是我的薪水 因為我的薪水要繳稅 我其實是跟政府租薪水? 我買的車不是我的車 我的車要定期保養繳稅 所以我其實是向政府還有車行租車?4
以台灣自有率的計算方式來說 也因此在多數人質疑數據「失真」的情況下,行政院主計處表示,已決議修改自有住宅定 義,民眾居住房屋若是戶內成員的直系親屬所有,不再認定為自有住宅;將參照國外對房 屋自有率定義,由現行以「房子」為單位,修正為以「人」為單位。 2012 年普查修定了「住宅自有」的定義,將其清楚明確解釋為「戶內經常居住成員所擁9
很簡單 看看離台灣最近的 日本 香港 韓國 多數人不買房只租房 那就是拉高租金因為需求 租不到就是睡馬路8
藉推文開新話題 不然真的快被少子化煩死 社宅 先說結論 以後蓋的會越來越少 也不會用精華區土地去蓋 甚至舊的建築稍微改建就拿來用 : → cocoi: 因為現在政府想賺房租啦,傻傻的...你沒看社宅那租金嗎 10/06 08:32爆
阿伯我很早就看開一件事情 那就是 其實大家都是在租房 有房的 是跟政府租房 沒房的 是跟房東租房 差別就這樣而已10
很多覺青喜歡講美國房子多便宜 台灣房子多貴 blahlbah 之前去看紐約57街一間房 室內 5x 坪,才 $2.85M 換算台幣才八千多16
之前就有討論過類似的問題 #1XF0tVdh 真的是腦袋不清楚,才會支持加持有稅打房 房價太高,買不起房是假議題 房租太高,住不起房才是真議題 任何增加持有稅的措施,都會讓房租上漲 (價格彈性,漲多漲少而已)47
首Po首先 感謝 ceca在板上的各種教誨 讓小弟我也有上車,不然真的是很慘... 這邊有一個疑問 以前ceca曾講過 未來是用房子去買房子13
當房屋自有率低於一半的時候. 政府是會被無殼蝸牛影響. 但當自有率更低之後. 政府只會去注重租屋市場. 但是,自有率會下降那麼多.
爆
[問卦] 什麼樣的政策房版才會覺得房價會跌小妹因為最近有購屋計畫,看房版也看好幾個月了 小妹發現 不管貨幣或財政政策是寬鬆或緊縮 房版的結論都是會走向房價繼續噴 利率上升->房東轉嫁租客->租客受不了想買房->購屋需求上升->房價噴爆
Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)這個題目很有意思,生育率降低是否能歸因於高房價? 可以延伸出幾個探討,反正月初沒有業績壓力,就來打打嘴炮 首先根據過往的跨國研究統計顯示,少子化的直接原因在於"女性高學歷化" 其他包括經濟、生活型態選擇、育兒費用等因素較為次要 文章直接用 declining fertility rates, lower birth rates 去搜尋就就可以找到探討爆
[閒聊] 持續下降的人口vs持續上升的房價現在台灣正處於 1.持續下降的人口 台灣人口最高峰已過 接下來每年甚至每個月人口會持續下降18
[問卦] 為什麼板上主流是提高房屋持有稅?提高可能讓自住者更難買到 或者買得起 大家都知道任何形式的稅 最後都會轉嫁到消費者 就像房地合一實施之後25
[心得] 台灣房價不跌是不是跟持有成本有關台灣持有房產成本低到靠北 看美國房貸利率4趴 起跳又課徵一堆property tax 像以前我住紐約的時候 一間約100萬美元的house 聽親戚講光一年繳房屋 相關的稅快一萬美金 目前台灣住的破公寓市價約1500萬台幣 繳幾千塊的23
Re: [請益] 認為台灣房價不會跌的人到底是何道理最近不知道是選舉到了還是怎樣,一堆空空又開開心心出來喊居住正義。 先講結論,台灣現階段的制度因為持有成本低, 所以極度缺乏房價下跌的環境,以下用幾個數字呈現給你看。 房屋的持有成本主要有三大類: 1. 稅9
[問卦] 為什麼在台灣 無論怎麼做都是房價漲如題 在台灣 有一個很特殊的現象 就是無論發生什麼事 都會導致房價一直無止盡的高漲 聽到一些從事房地產買賣的人說過 升息 > 建商成本上升 投資客調漲租金 帶動房價 房價當然漲6
Re: [問卦] 為什麼板上主流是提高房屋持有稅?大家都知道阿,只有妳不知道吧= = 現在鄉民期待的是 增加持有成本 + 暴增持有多戶成本 至於你擔心排擠消費的問題 嚴格說起來根本不是問題5
Re: [問卦] 現在貸款買房的人都不怕房價大跌嗎?買車 10年折舊多少? 還是一堆人買車啊? 貸款買車的人都不怕車價跌嗎? 基本上北部高房價地區以外 大部分地區可以找到租金/房價大於3%的物件
11
[閒聊] 金龍今天透露了政府兩件事16
Re: [請益] 該收足違約金嗎?17
Re: [請益] 該收足違約金嗎?28
[請益] 重點縣市日夜間電信人口變化5
[閒聊] 所以南科真的在跌了喔?7
Re: [請益] 重點縣市日夜間電信人口變化6
[請益] 高雄的包租代管4
Re: [閒聊] 大富翁是不是一個很寫實的遊戲?4
Re: [閒聊] 金龍今天透露了政府兩件事11
Re: [閒聊] 帥過頭:新店央北不要買 不如買頭前三重17
[閒聊] Sway:房價下跌的時刻5
[情報] 信義代銷市場研展月報 11/24X
[情報] 房產專家:新市善化小建商多容易跌價1
Re: [請益]建築物施工標示牌內容和建築工程履歷不同26
[請益] 房價真的腰斬就不會有人說買不起了吧?2
Re: [新聞] 限貸令祭出第八波?楊金龍否認:第七波4
Re: [新聞] 限貸令祭出第八波?楊金龍否認:第七波2
Re: [新聞] 限貸令祭出第八波?楊金龍否認:第七波4
Re: [新聞] 限貸令祭出第八波?楊金龍否認:第七波