[討論] 自由時報精準民調!!
http://i.imgur.com/ahTsCqS.jpg
民調有夠準..
不過這畫面感覺似曾相似
四年前八年前 某中國時報也是類似樣子
是不是落後一方都要這樣搞 才有機會翻盤?
資料來源:蔡正元
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6.
--
真的是..自己把自己公信力玩掉
中時沒這麼誇張吧
自由時報民調=垃圾
也許聽到是自由 選民就配合屬性 體貼地說出自由想要的答案
反著看很準啊
八旬老翁捐出畢生積蓄
哪有差 難道支持民進黨的會因為這樣改看聯合報?
一樓三民自啥時有公信力了...
只看綠的部分很準阿
其實蠻準的 只是一二名交換
你沒拿台南的 更誇張 根本沒做吧
可憐啊 這種連拿來包狗屎都不想
我記得自由沒有民調中心 根本自己掰的吧
等等要手刀衝去小七買今天的自由時報呢
三民自比照中天標準早該一起下架了
屌打中天 東森 TVBS等一眾紅媒
狗屎黨報日常 中天都沒這麼噁
三立自從2018大翻車後今年很低調了 反觀豬油還是改不了
穩到爆 炸
愛造假的本性
自由的民調不早就是笑話了嗎?
垃圾三民自沒關半家 笑死
準啊 依反方向來說 你敢說這民調不準?
難怪綠粉遇到不利的民調只能瞎扯拿四大公投出來說嘴XD
自由就是這樣來,還好意思笑TVBS,自己才是鞏新亮有問題
死忠仔只會喊: TVBS沒贏10%都算輸
造假 幹話 讀稿
結果都信三民自智障民調
公信力有問題。XDD 打錯
準啊,只是排版時名字排錯
早就沒公信力了 廢到笑
之前法院認證豬油時報沒有民調中心
自由時報“讀者”民調
驚訝的是 你竟然還會看自的民調
綠粉每次看到三民自民調可是都興奮到模糊XDDDDD
“本報民調”
只有台北市準
自由每屆幾乎每個地方只做一次 沒趨勢你也無從判斷追蹤
事實上有認真民調的機構 這次的結果都是準確的 選前沒大事
自由沒民調中心
自由狗報 天大笑話
你沒放亞太菁英的....
笑死
民進黨支持者智商不高 看自由剛好
假新聞製造營啊
自由沒民調中心好嗎?會信的腦子本身有問題
新竹差這麼多
56
[討論] 笑死!主流民調高虹安都輸沈慧虹3%左右笑死人了 柯粉在八卦版 天天洗高虹安被打壓 越洗民調越低了 根據最近10天的主流民調爆
[討論] 中時艾普羅民調-台北市長選舉(7/13-16)委託單位 中國時報 執行機構 艾普羅行銷市場研究 調查時間 7/13-16 有效樣本 1006 蔣萬安 黃珊珊 陳時中 未表態│領先差 23.9 22.2 24.2 29.7 │ 0.3 如果您支持的候選人當選的機會比較小,您可能會轉支持哪一位候選人 棄蔣 11.9 30.3 25.4 32.4 │ 4.985
[討論] 自由時報和TVBS的民調 究竟誰比較準?自由時報最新民調陳時中30.13% 蔣萬安22.92% 黃珊珊20.52% TVBS民調陳時中23% 蔣萬安36% 黃珊珊26% 兩家民調結果完全不同 到底誰的民調會比較準呢? 還是把這兩家加起來除二? 另外聯合報是蔣28% 陳26% 黃25%69
[問卦] 自由時報的民調484超不準的啊?自由時報11/07桃園民調 鄭運鵬 33.42% 張善政 30.59% 自由時報 10/11 基隆民調47
[討論] 自由民調:侯友宜51.96% 林佳龍21.74%針對年底新北市市長的選舉 自由時報公布了最新民調 以下是相關數字 支持度 侯友宜51.96%39
[討論] 自由民調 林姿妙37.08% 江聰淵30.26%自由時報 10/19~10/21 支持度 林姿妙 37.08% 江聰淵 30.26% 看好度32
[討論] 自由時報民調-新竹市長民調(10/12~10/14)自由時報公布10/12~10/14做出的新竹市長民調 支持度: 沈慧虹 28.98% 高虹安 26.39% 林耕仁 13.44% 未決定 28.69% 看好度: 高虹安 32.18% 沈慧虹 26.61% 林耕仁 10.85% 沒意見 30.16%(含拒答) 53.63%上次投給林智堅 13.65%上次投給許明財32
[討論] 最後估票 : 蔣萬安41% 時鐘33% 珊珊25%利用自由時報上屆(2018)的民調,自由時報這次的民調 TVBS上屆的民調,TVBS這次的民調 經過一連串的計算 也只有台北市能這樣搞,因為上次是三咖督,這次也是三咖督 計算方法有點復雜,不詳細列算式了33
[討論] 聯合報還在捧高虹安 中國時報跳車了今日兩小報的截圖, 聯合報今天操作民調,毫不掩飾地想指揮棄保。 但中國時報跳車了,今天完全採用民進黨的觀點,猛轟高虹安。 難道是中國時報嗅出什麼中國帶來的風向?兩天前還在全力和諧藍白的。28
Re: [討論] 自由時報的台北市長民調根本不合理→ wen17: 除非你取樣的方法很容易有偏誤 09/06 00:37 → wen17: 否則一下50/1000 一下200/1000對於某重要回答 09/06 00:37 → wen17: 你民調的取樣可能有問題 09/06 00:38 → wen17: 「找到」這個說法與民調的精神背離 09/06 00:38 → wen17: 自由的問題在於 加權沒你想的簡單 09/06 00:4228
[討論] 國民黨:蔣萬安33%陳時中25%黃珊珊19%根據中國時報的報導 中國國民黨於8月中上旬進行了民調 樣本數達4800人 結果顯示 蔣萬安33%26
Re: [討論] 菱傳媒民調:林智堅44% 張善政37%菱傳媒的陳申青是馬政府的中央社社長 前董事長是徐中雄 這叫綠媒? 4%仔是不是只要DPP民調上風的媒體都叫綠媒啊? 之前連匯流柯聞網也當作綠媒20
[轉錄] 蔡正元:這一局 裴老奶奶完勝大陸1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※22
[討論] 自由民調:陳其邁52.01%、柯志恩20.03%自由時報公布了年底高雄市長選舉最新民調 調查時間為9月28日至9月30日 支持度 陳其邁52.01% 柯志恩20.03%20
[討論] 吳祥輝:自由時報民調最可靠柯文哲器捐案最強操盤手-吳祥輝大作家 臉書發文表示: 自由時報的民調最可靠 並表示本週是假民調週13
Re: [討論] 桃園最新民調預估哈哈哈 tvbs民調準? 笑死 藍營的民調真可稱得上是自慰民調呀! 不過tvbs的民調始終如一 永遠都是國民黨獲勝 我不知道你們有沒有發現一件事16
[黑特] 黃33 484 很不會選舉黃33 2012立委選輸蔡正元 2016 民進黨強X高嘉瑜的票讓她選 結果還選輸李彥秀 諷刺的是高嘉瑜2020直接把李彥秀 按在地上摩擦11
Re: [問卦] 自由時報是台灣最垃圾的報紙嗎?蠻奇怪的,自由時報從以前到現在都這樣,完全沒變過 如果有人現在才覺得自由時報斷章取義....那不是自由時報變了,是你的心變了 但別擔心,選舉的時候會自動歸位的 綠營玩這套不是最近才開始,十幾二十年前就開始搞了 隨便舉兩個我印象比較深的例子11
[討論] 自由民調-宜蘭縣長民調(10/19-10/21)自由時報公布10/19-10/21期間做的宜蘭縣長民調結果 支持度: 林姿妙 37.8% 江聰淵30.26% 陳琬惠 3.6% 未決定(含拒答) 27.95% 看好度: 林姿妙 47.77% 江聰淵 22.14% 無意見(含拒答) 30.44% 政黨傾向: 民進黨(泛綠)23.3% 國民黨(泛藍)14.27% 民眾黨 4.79% 時代力量 0.83% 其他政黨1.75% 不偏任何政黨 55.06%8
Re: [新聞] 黃珊珊民調萎縮有原因!蔡正元斷言蔣萬安真實情況是菜止兀著急了 台北地方選情沒有想像那麼爽 因為怕棄保克拉克票源轉移 就是蔣公跟33對決 況且這份民調準確率真讓人疑惑8
[問卦] 中國時報是不是有自由時報的內鬼混入朱學恆出的題目 以上標題你認為是自由時報 中國時報 聯合報 一眼看過去會覺得大部分是自由 另如 6 就很明顯 4 一定是中時6
[討論] 有很期待美麗島的台北市長民調嗎?如標題,等好久喔…剛看了其他媒體有發佈台北市長民調 數字顯示三強鼎立!! 雖然可以參考,但小弟還是好期待美麗島的民調。 還記得四年前柯、丁、姚大戰,每次都很期待美麗島的台北市長民調 每次也看的很膽戰心驚,生怕支持的人在這份民調是落後的,都好緊張喔哈哈。7
[討論] 坐等美麗島台北市長民調數字啊!?今天tvbs的台北市長民調也出爐了 蔣萬安、黃珊珊、陳時中 36%、26%、23% 不過民調就是要看同一家做的趨勢才準,當然這個民調數字,看來是蔣帥哥碾壓大家,然 後時中部長落後,這個數字,大家也說可能有機構效應。7
[討論] 賴清德 又皮癢?當然皮癢是政治攻防比喻 2020初選的 被蛇咬 2022就忘了?? 阿中雖然現在民調第三 但也都還在誤差範圍之內 隨時可能翻盤 因為還有50天以上 餅書還沒出手7
Re: [新聞] 黃珊珊民調萎縮有原因!蔡正元斷言蔣萬安我韓粉 我對黃珊珊的民調一直都很疑惑 疑惑怎麼那麼高啊 22縣市滿意度蟬聯數年倒數第一 你他媽還給我當選看看8
Re: [新聞] 高虹安的「小金庫」// 前助理:病、事假幫你補一個 前立委人稱蔡ee弟弟 蔡正元都公開講了 [新聞] 「高虹安很吝嗇,但不違法!」蔡正元:助理捐公積金不是貪污問題 蔡正元:辦公室裝潢用公積金有點吝嗇 另外這個案子目前在新竹地院是列入「他字案」, 注意是「他字案」6
Re: [討論] 中時艾普羅民調-台北市長選舉(7/13-16)中天的民調屍骨未寒啊! 4月底才沾沾自喜說蔣萬安奪冠, 陳時中反而落後,也殿底。 現在陳時中只不過剛被提名, 今天才要正式離開公職,5
Re: [討論] 自由時報和TVBS的民調 究竟誰比較準?翻了一下所謂「自由時報民意調查中心」 2018年九合一大選 只有在8~9月間有出過民調 六都 地方6
[討論] 淦,我怎麼聞到公投的味道?公投前幾個月,民調方面DPP大幅落後, 幾乎每個民調都是"四個都同意"壓倒性勝利, 但是離投票日越來越近,民調開始縮, 民調單位也怕變成可悲的JOKE,所以開始做拉近的民調, 到了投票日兩周內,開始說核四公投會翻盤,6
[討論] 封關民調 南投許淑華競選總部趕在 公布年代、艾普羅2份封關民調結果 避免 機構效應 同時委託年代民調中心和前身為中國時報民意調查中心的 艾普羅公司執行 年代 許 38.2 蔡 25.95
[問卦] 為何自由時報能堅持反中立場?蠻好奇的在隨著時代的進步舊媒體,越來越難賺錢,尤其是這些辦報紙的 像是中國時報 及聯合報就倒向中國,可以藉由類似旺旺集團這樣的買辦吸中國的政治奶水 存活 但是像自由時報這樣反中的報紙是不可能吸這種奶水的,這樣自由時報是要如何堅持住反中 的立場?6
Re: [討論] 自由時報和TVBS的民調 究竟誰比較準?現在的話兩個都不準 都在操作 TVBS要準的話要看封關前 那個才有機會準 ※ 引述《McCain (長髮馬尾控)》之銘言:6
Re: [新聞] 本報民調》北市長支持度 陳時中30.13%撇除這奇怪的男女支持度比例 其他的部分也跟我所認知的選民結構不太一樣 我自己生為臺北市人 前陣子的TVBS雖然有偏藍機構效應但跟我認知中的比較相近 比較一下兩者結果 因找不到自由時報民調中心統整資料 他們把數據分散到各篇報導 不像TVBS那樣有個統整PDF資料 實在不太方便 政黨支持度的部分:1
[問卦] 中時為什麼成天用yahoo或街訪民調寫新聞如題, 明明有那麼多民調公司, 不管甚麼立場應該都找得到自己想要的民調, 但是中時卻成天用毫無效度的yahoo民調與樣本數低到可笑的街訪民調寫作文, 貴為台灣三大報把自己的媒體專業作賤成這樣,6
Fw: [新聞] 羅智強指鄭運鵬越來越尖酸刻薄 張善政:深有同感作者: MagicMoney (魔法洗錢靈) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 羅智強指鄭運鵬越來越尖酸刻薄 張善政:深有同感 時間: Mon Sep 26 21:31:01 2022 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源:6
Re: [討論] 自由時報民調-新竹市長民調(10/12~10/14)豬油民調 本來做那種毫無懸念地區的民調,結果出來沒人在乎 像是新北、高雄、台中 但是做台北市長民調,被抓包明明陳時中在男/女支持度皆不滿30% 但綜合支持度卻大於30%4
[討論] 傻子才信自由時報民調!豬油時報的民調還有人會信喔? 這種黨媒, 幾天後台中,新北都是民進垃圾黨的領先民調都會「做」出來帶風向 只有傻子會去相信這種黨媒的新聞,民調…… 這種黨媒以前還3分真,7分假的在搞X
Re: [新聞] 民進黨民調曝57%民眾想跟病毒共存目前全世界的主流都是支持共存 包含民進黨本身總統府高層也是支持共存 還有台灣的主流民意57%也是支持共存 只剩中華膠在挺清零 喜呵呵的封建思想=大有為政府保護人民免於病毒死亡=人權3
[問卦] 禁發民調資料是否對爛候選人有利禁發民調資料是否對爛候選人有利 不知從什麼時候開始 選前十日禁止討論民調資料 是某個政黨立的法嗎? 搞得大家談論政治都像是戒嚴 我剛才只不過是說自己的想法:4
Re: [新聞]陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智堅越說越覺得奇怪的聲明 陳之前的說明,已提及將林的民調資料、論文草稿給余參考 這些內容在林提供民調資料時,一定知道,但是否知曉提供大綱,則不一定 論文門後,看到余的謝詞也知道自己提供民調資料 而在陳之前的說明中,他應該也會發現自己的大綱提供給他人4
[討論] 原始資料擁有者,著作權前新竹市林市長一直強調民調資料提供研究單位,提供學術研究製作成學術論文,該論文的著作權本來就屬研究者,並非民調資料的擁有者,難道研究論述都不具保護了嗎? 民調資料您擁有,請問是不是也是民調公司做的,你付清帳單,我的田野調查還要自己去鋪天蓋地收集,這才是自己親力親為的民調資料,你是聘請民調公司幫你做,這樣邏輯民調資料原始擁有者是民調公司,你透過僱用方式買下,試問這樣是買下論文嗎? ----- Sent from JPTT on my Vivo 1913. --4
[討論] 民進黨是不是暗中搞白綠合??最近陳時中團隊出了這些鳥事情 基本上是確立老三格局(自由時報民調就 呵呵了) 把非藍軍集中到黃珊珊那邊 然後又狂打林耕仁,如同邱明玉說的,根4
Re: [討論] 吳子嘉急著做民調是不是高虹安告急了?剛好相反,就是民進黨發現高民調已經 拉出具有統計顯著性的領先了,所以加 大了對於高的打擊力道 做民調要時間的,美麗島民調執行的接 近時間必定也有其他民調在進行,類似2
Re: [新聞] ETtoday民調》北市三腳督棄保預測出爐今年的選舉 中華傳播管理學會由主要為世新大學及政治大學組成了"民調透明度百科" 目的在讓民眾知道新聞媒體民調本身的資訊透明度為何 因為目前太多民調是目的性民調 刻意在資訊不對稱及各式操作下把民調弄成政治攻防工具 民調透明度百科給個星等越低代表資訊越不足 代表背後刻意操作帶風向的目的越高 不代表越低越不準或是不正確4
[討論] (舊)謝龍介爆:國民黨內部民調 韓國瑜逆轉1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ ettoday 3.完整新聞標題3
Re: [討論] 自由桃園民調:鄭33.42張30.59連數字也不會編的智商檢測器又來了 1098*0.3059約等於335或336 335是30.51% 336是30.60% 沒有一個是30.59%3
[討論] (舊)封關前最後民調!高雄市長對決,5家1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ 新新聞 3.完整新聞標題3
Re: [討論] 公投民調沒有參考性!!!!!!!!!!!!你這說法才奇怪吧 公投會變藍綠基本盤對決是因為主事的政黨就是要這樣打 因為這樣打才能過門檻,一般無關政治對決的事根本不會過門檻 但是真正關乎藍綠對決的選舉 卻被你說成無關乎藍綠對決3
Re: [討論] 自由時報和TVBS的民調 究竟誰比較準?→ indium111: T台的藍綠比明顯不符合現實狀況 → indium111: T台的綠:藍=1:3,台北沒藍到這麼誇張的地步吧 → indium111: 自由時報的綠:藍=3:4,綠色的多了點,但還不算太誇張 自由時報最新民調陳時中30.13% 蔣萬安22.92% 黃珊珊20.52% TVBS民調陳時中23% 蔣萬安36% 黃珊珊26%3
Re: [討論] 自由時報的台北市長民調根本不合理單純數學問題. 民調抽樣1072人, 假設男性,女性524人, 非男非女26人, 且非男非女對阿中的支持度達100%, 則加權平均後, 阿中的支持率為30.15%3
Re: [討論] 自由時報民調-新竹市長民調(10/12~10/14)自由時報有給各年齡層支持度, 所以可以看細節分析, 從資料來看, 高虹安在70歲以上的支持度極低, 這也反應民眾黨的沒有陸軍的問題, 若是用預估投票率和人口比例下去加權,- 老人會出來投票的不多啦... 現在有疫情 老人怕死 投票排隊容易被傳染 誰會想出來投票
3
Re: [問卦] 吳祥輝哪去了?選前慎防假民調!吳祥輝:經驗顯示《自由》最可靠 〔即時新聞/綜合報導〕距離11月26日地方九合一大選只剩下15天,依選罷法規定,投票 前10日禁止公布選舉民調。知名作家吳祥輝今天(11日)表示,這週是「假民調週」,選 前可發布民調的最後幾天會出現大量不可靠的民調數據,根據2020總統大選經驗,就媒體1
Re: [討論] 黃暐瀚:陳時中「學阿扁就贏 像阿智就輸做了一下事實查核... -- [新勇哥物語]-256 —阿扁選戰經驗談(二) 1994年台北市長選舉民調,阿扁一路領先,不存在逆轉勝問題。阿扁打選戰有逆轉勝2
Re: [新聞] 桃市長選舉 本報民調// 鄭運鵬29.1% 張本次選戰有個有趣的小花邊,是說 世新大學新聞系教授彭懷恩等傳播學者有發起【民調透明百科計畫】 僅針對民調資訊「透明性」評分,無關乎民調「準確性」 評分來源:選罷法第 53 條2
[討論] 自由民調是不是比美麗島還準政黑aka最貼近真實民意的論壇 最近號稱最準的美麗島和這裡的風向有點不同 今天橫空出世一個自由時報民調 天啊 根本完全契合政黑風向 北台灣除了新北幾乎全勝2
[討論] 瑟瑟科學也瘋狂真的是邪教群耶在那個社群 剛看到只要說阿中拿不到年輕人選票 月月鳥空戰落後 馬上被踢 看來那個社群應該跟這邊少數的深綠粉一樣深信不疑阿中領先1
Re: [新聞] 黃珊珊民調萎縮有原因!蔡正元斷言蔣萬安前 : 立委蔡正元2日在《頭條開講》節目指出,2018台北市長柯文哲拿58萬票,有30萬票是 民 : 進黨支援的,但黃珊珊不是柯文哲,目前民調縮是藍綠回歸基本盤的結果。國民黨候選 人
43
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB25
Re: [轉錄] 黃國昌 FB40
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見39
[討論] 最近網軍好像累了34
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案29
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?23
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?27
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」5
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論17
[討論] 民眾黨認知失調嗎?9
[討論] 有一說一 辯論當然有用了8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧7
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化10
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌8
[討論] 綠粉是教訓高嘉瑜還是教訓自己?6
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論