Re: [轉錄] ZM：18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例

holyhelm11/30 01:19第一點，你的增修條文指的是什麼？因為去掉憲130以後除

holyhelm11/30 01:19了總統40歲寫在憲法裡，其他公職都寫在選罷法裡。

holyhelm11/30 01:20而選罷法修法對一黨獨大等於空白授權了，這才是我認為叫

holyhelm11/30 01:20偷渡的理由所在。人民並沒有共識，也不曾見到政黨有在跟

holyhelm11/30 01:20人民討論被選舉權這塊會有什麼改變，結果包裹起來要人民

holyhelm11/30 01:20複決？我當然打槍

k198877102811/30 01:35那這樣不是除了憲法所有法都空白授權民進黨了嗎？ 看

k198877102811/30 01:36來民進黨馬上能改法10歲結婚，酒駕無罪，通通都是因

k198877102811/30 01:36為他立委過半被控空白受權了，嚇到吃手手

k198877102811/30 01:38趕快推動酒駕入憲公投喔，不然以後民進黨改成酒駕易

k198877102811/30 01:38科罰金300塊

holyhelm11/30 01:40結婚年齡又不是憲法規定的。你現在是把憲法規定的東西挪

holyhelm11/30 01:40到法律層級去，跟你反過來舉例可是風馬牛不相及

holyhelm11/30 01:41這可是修憲。如果你們贊成者的論調這麼隨便、差不多、沒

holyhelm11/30 01:41差，那也只好恕我打槍了。

k198877102811/30 01:41還是現在22歲大學生被選罷法限制不能選市長是違憲呢

k198877102811/30 01:43我對你所謂選罷法空白授權所以反對這個邏輯有意見而

holyhelm11/30 01:43這題有兩個本來應該要做的事，第一種解法是一開始就不要

k198877102811/30 01:43已

holyhelm11/30 01:43把被選舉權包進去；第二種是你包進去了，但你要詳細跟全

holyhelm11/30 01:43民說明，之後會不會改或是要怎麼改選罷法，立法院長要出

holyhelm11/30 01:43來向全民講話。可是我們看到什麼？所有政黨宣講完全不講

holyhelm11/30 01:43這一塊，簡化成18歲投票而已。所以就算不投賭爛票，理性

holyhelm11/30 01:43上我仍然要打槍

holyhelm11/30 01:46另外。你還不知道選個完全執政一黨獨大等於空白授權給立

holyhelm11/30 01:46法院想怎麼改就怎麼改嗎XD自己把刀子交給政客手上還不了

holyhelm11/30 01:46解嗎

holyhelm11/30 01:47除了憲法政客不能隨便來以外其他還真的想怎麼改就怎麼改

holyhelm11/30 01:47，或是不能修成牴觸憲法。所以這次修法把憲法寫的被選舉

holyhelm11/30 01:47權搬到法律層級你才要特別注意

k198877102811/30 01:49所以我才說趕快看看有哪些法是好的，趕快推動公投讓

k198877102811/30 01:49這些法變憲法，民進黨才不會想改就改喔

k198877102811/30 01:51下次國民黨完全執政，我推動公投把動保法改成憲法，

holyhelm11/30 01:51原po, 我講的很清楚，請不要用差不多、沒差、不會發生這

k198877102811/30 01:51不然那一天政客修法把我家貓貓抓走

holyhelm11/30 01:51種模糊的態度來面對修憲。退一萬步立法院長必須講清楚他

holyhelm11/30 01:51不會動選罷法，或是要下修哪幾個公職

k198877102811/30 01:52國家機器動的很厲害，恐怖喔

forb982301811/30 01:59投反對的跟藍綠當然有關 跑資料分析 民進黨得票率越

forb982301811/30 01:59高同意得票率越高 趨勢很明顯

biggerstar11/30 02:28立法院長必須講清楚他不動選罷法？

biggerstar11/30 02:31你是不是不知道立法院院長職權啊

kakuj11/30 04:21第四點真有夠天才 那來個30歲以上不用繳稅的公投吧 只有30

kakuj11/30 04:21歲以上才能投你說好不好

qeon11/30 07:00我單純就不爽公投不能綁大選，複決就又可以綁？兩個投票流

qeon11/30 07:00程會不一樣嗎？

howard30211/30 08:28空白授權被電爆剛好而已

DIDIMIN11/30 08:57不就是一群人用長輩心態看年輕人 :)

holyhelm11/30 09:30你才聽不懂我講的話。選立委修法律選縣市長或是總統，他

holyhelm11/30 09:30亂搞你就算不上街頭最差也可以四年把他趕下台把法修回來

holyhelm11/30 09:32現在我們談的是憲法，超高門檻下如果真的讓你修惡修過，

holyhelm11/30 09:32下次要修回來要等猴年馬月啊？所以我才會用最高標準看待

holyhelm11/30 09:32。你們要用低水準隨隨便便看待以為以後還改的回來你們的

holyhelm11/30 09:32事，我一定打槍

holyhelm11/30 09:34甚至現在的超高門檻、立委減半、單一選區兩票制等等制度

holyhelm11/30 09:34都是當年輕忽導致的惡果，你就知道憲法修法不嚴謹的後遺

holyhelm11/30 09:34症有多大。

holyhelm11/30 09:43聽不懂就算了

holyhelm11/30 09:45你文章一開始還說「沒有偷渡被選舉權」的問題，現在補充

holyhelm11/30 09:45又說「修了又怎麼了」，可見你根本連有要動刀都不知道就

holyhelm11/30 09:45在那邊投贊成，隨隨便便，投票前顯然沒人跟你講清楚沒人

holyhelm11/30 09:45教你，光這點我就不會給他過，爽喔

biggerstar11/30 11:04雨刷都能選了，被選舉權回歸法律限制有什麼問題嗎

biggerstar11/30 11:05應該說，被選舉權要跟選舉權脫鉤且用憲法進行限制的理

biggerstar11/30 11:05由在哪

holyhelm11/30 12:37樓上說的也是個很好的論辯點，那請問有政黨跟你們提過嗎

holyhelm11/30 12:37？這篇原po還以為要另外增修條文才能改耶

holyhelm11/30 12:39我個人並不認為出現18歲議員里長候選人實際上會出現什麼

holyhelm11/30 12:39問題，大概率也不會有人投。但我就是不能放任你修憲不照

holyhelm11/30 12:39規矩來搞偷渡，回去重來。

biggerstar12/01 02:13沒看懂一直在那偷渡是什麼意思，是像2018那次用了一

biggerstar12/01 02:13堆雙重否定句還是這次裡面國字很難看懂？

biggerstar12/01 02:21當18歲在民刑法上都成年的情況下，用憲法去規範其選舉

biggerstar12/01 02:21/被選舉權法理上本來就有其問題，不講那些有的沒的，

biggerstar12/01 02:21「權責相符」是我對於這個修法的概念。