Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文
另外,幫補充,我之前有提過,既然你林智堅是做「蔡仁堅」的研究
為什麼在你的參考書目,一篇以蔡仁堅為名的專書、期刊文章都沒有?
還有一點,我不知道有沒有人注意到
林智堅參考書目有一篇文章
黃秀端、趙湘瓊,1996。〈台灣婦女近十年來政治態度之變遷〉,
《選舉研究》第三十五卷(第十期),頁71~95。
然後余正煌參考書目有這一篇
黃秀端,1996。〈決定勝負的關鍵: 候選人特質與能力在總統選舉中的重要性〉,《選舉研究》3(1),頁47-135。
這就讓我產生好奇了,同樣《選舉研究》這一本期刊
為什麼年份一樣,頁數重複,期數卻不一樣
後來去作者黃秀端的介紹網站才發現
黃秀端,1996。〈台灣婦女近十年來政治態度之變遷,1983-1992〉,《問題與研究》,第三十五卷第十期,1996年10月。
https://web-ch.scu.edu.tw/artsoc/president/1181
原來林智堅引用的那篇文章,不是出自《選舉研究》,而是《問題與研究》
我只是剛好看到這一例,看來林智堅打錯的,可能還不只內文呢!
※ 引述《raxxar82 ( )》之銘言:
: https://i.imgur.com/D3GTCBn.png
: https://i.imgur.com/aZWb1tI.png
: https://i.imgur.com/YrgjKhb.png
: https://i.imgur.com/YrgjKhb.png
: https://i.imgur.com/TLzb1a1.png
: https://i.imgur.com/2xUXawH.png
: https://i.imgur.com/Zh7JExY.png
: https://i.imgur.com/K5Bs7Y0.png
: 總結一下 抄跑堅台大國發所論文的問題
: 1.錯字照抄
: 2.人名替換錯誤 余版人名是對的
: 3.多處引用 沒有寫上參考文獻來源 余版都有寫上
: 4.常把引用內容砍掉 直接跳到所以...結論 感覺突兀
: 余版透過引用內容 帶出結論 立論完整通順
: 肉眼都看得出來的複製貼上 還想要硬拗
: 系統比對相似度超過25%就紅標了 根本不可能給過
: 這樣的論文是怎麼過關的 陳明通要出來說明一下嗎
: ※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言:
: : 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文原創無涉抄襲」
: : 4.完整新聞內文:
: : 陳明通表示,林智堅論文與余正煌論文的相似處,主要集中在第一章的研究設計以及論: : 文的章節安排;林余兩位都沒有抄襲的動機,這些相似與他的教學及指導學生論文寫作: : 有關。
: : https://www.cna.com.tw/news/aipl/202207230145.aspx
--
推認真
推認真 但這件事比對兩篇論文的日期內容
很容易就能得出結論 這哪需要兩個月
為何會在這個地方打錯?有合理解釋嗎?
只能說「國安局長」的說明不堪一擊
這就證明阿堅是原創,阿余抄時發現有錯
,偷改掉沒跟阿堅說,真是沒義氣
哇塞,你還去糞裏挑金,辛苦了
有掛有推
你是不是對民主的論文有意見?
等等有人會來說你柯韓粉
推認真,這篇記者會不會抄?!肯定不會
,現在媒體全部都是走狗,連公視也差不
多了,嘻嘻
國安局長的說明漏洞一堆 難道國安也…
看起來是阿ㄐ抄襲該引用又該不完整
,變成不三不四。
故意改引用吧
但是改一堆刊名忘了改,就不三不四
。連抄襲修改都不認真,證明完全在
混的
抄抄抄 胡亂抄
經過複製和貼上
抄 抄抄抄 到處炒
學術倫理腦後拋
原創 懂嗎
抄抄抄 努力抄
珍惜一字和一句
沒想到有人真的會認真想去看抄襲的論文
817加油
你的台灣價值有問題
黨跟阿通師不喜歡你這麼認真
國安還有保障嗎….
蝦78亂貼 到底是在唸什麼書
指出例證才是有意義的批評,很好,引用
錯誤應該不算是抄襲的證明吧?
你當指導教授,絕對沒學生敢抄
党不喜歡這篇
反正DPP用黨媒洗地就好了
呵呵
推
但是被抄那個不是陳指導的吧 架構怎一樣
慘喔 越描越黑
抄啊
高調
過去的余抄未來的智堅市長的論文 結
案
這麼認真看職碩論文,辛苦了
超認真!!你有兩個博士學位了? 還要念
塔○班會出征 還是別攪和比較好
有八卦
ref.筆誤而已啦 小事 讓我們關心政績
你再打,明天早上記者會怎麼辦
我看論文再仔細看下去,錯誤應該不只這
些...這樣台大教授還護航下去...
我都不知道當教授自己的學術倫理去哪了
智堅寫論文-東抄西抄
抄還抄錯,丟臉阿
要抄到沒有痕跡也是要用點腦的
笑死,回現實看看,誰他媽會在意抄襲
4%只會打沒意義的議題,好厲害
欸欸 這太過分了喔 這不只抄襲而已了喔
不在意抄襲,明天記者會是在開啥???
這篇為什麼還沒爆文
現在是大家都針對林巿長的意思嗎?
糞裡挑金太好笑
太弔詭了,連基本的文獻都搞成這樣
推認真整理,謝謝!!
笑死
你認真了
終究還是回到 國民黨那一套 可憐啊
林沒有抄襲 是槍手抄襲
比大學生專題研究還要糟糕的論文
誇張
扯
3
這就是抄襲無誤啦!也可以說是另類的代筆 一個提供資料一個負責寫,然後大家一起用 同一篇論文兩用,連換句話說都免了 雙方都愉快畢業,happy啦! 我是比較意外大家會說論文沒寫完不知口委1
你會發現自從塔綠班從重新定義一堆怪名詞, 而死不認錯之後,就是沉淪的開始了, 因為他們發現欸我就算做錯事別說懲罰了, 就連下跪、道歉也不用, 那我還不天賜良機的幹壞事!4
噓 r5e97nk63: 換句話說還真的是玩假的 42.73.176.47 07/24 01:42 噓 TassTW: 我寫論文從來沒有絞盡腦汁在換句話說 111.241.169.31 07/24 10:17 → TassTW: 需要這樣搞的論文本質上和抄襲沒差多少 111.241.169.31 07/24 10:18 你會覺的換句話說是抄襲 那是表示你的老師不夠變態齁59
陳明通說 相似處只有第一章的章節安排 繼續看下去 摘要複製貼上 只是把林智堅換成槓桿者 或著A、B、C代號87
只看這兩句就好 1.余的論文還沒寫完,就已經有「口委」了? 這是社科(更精準來說是政治學)領域碩論寫作的慣例嗎?我只能說,貴圈還真有趣。 2.以「口委」身分指導「別人的碩博生」寫論文?指導教授是在? 阿通伯,你真的知道自己在講什麼嗎?6
看到這幾行辯解說詞,那個反對黨們,該去國圖找一下陳明通的論文和研究, 寫的期刊順便也查一查,看起來他應該是不太懂怎麼寫一篇國際認可的論文, 我認為他的教授加上指導資格應該要受到檢驗。 查一下政大政治系土博士?那應該滿有戲的,反對黨們,請加油啊! 指控用語相同就是抄襲?要不然呢?你要用權力請教育部重編國語字典嗎?12
這件事情 大家同個標準就好 聽說台大之後 都要先填原創性比對說明書 如果堅哥這樣都能過關 這個相似度應該有九成 以後論文相似度標準 就調高到九成 哪裡引用的也不需要寫清楚13
指 : : 余正煌研究計畫寫作,時間大約從2016年1月開始,晚於他指導林智堅的論文寫作。 : 只看這兩句就好 : 1.余的論文還沒寫完,就已經有「口委」了? : 這是社科(更精準來說是政治學)領域碩論寫作的慣例嗎?我只能說,貴圈還真有趣。
爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫, 其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮,即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實,他都沒有解決這件事情最重要的核心問題,當然,民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋,一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法,就是把對方的問題擴大,扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如,當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候,蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員,於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候,他們把問題解釋成,發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。92
[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台大醫學系教授 黃韻如 3.轉錄內容︰37
[轉錄] 黃瓊慧(qn):不抹黑不會選舉!1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※40
Re: [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲針對這篇新聞稿與林智堅的回應,對台大國發所那件情況,有幾點我覺得是有疑慮的 : 林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和指導老師聲譽, : 並出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書。圖/市府提供 : 國民黨台北市議員王鴻薇爆料,民進黨提名桃園市長參選人、新竹市長林智堅,早年碩士 : 論文涉嫌抄襲。林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和25
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告王鴻薇有念過碩士嗎 本案 新竹科學園區由中華大學寫的研究案 與中華大學林智堅的論文一樣 我以為他拿出哪個人的論文早於林智堅 而且內容一樣12
Re: [問卦] 余正煌484很無辜??陳明通指導教授的論文 從97-107年 有100出頭篇 看到有比較眼熟的名字的 目前是沒看到可電子全文下載的啦 除了余正煌蠻倒楣的以外,其他的學生應該會覺得掃到颱風尾吧 還會被人想翻論文出來看有沒有引用學弟妹資料的7
[討論] 林智堅說明台大國發所的論文, 他是探討選舉三腳督下的勝選機制,研究對象是蔡仁堅; 余正煌是以林智堅為研究對象; 兩人論文的主題、研究對象、結論都不同。 而且余正煌論文的謝辭早就指出,感謝林智堅協助提供資料,助其完成論文。11
Re: [討論] 智堅應該最後會退選了…早上看完暐瀚專訪鄭文燦的廣播 鄭文燦是說 林智堅論文初稿早就先寫好了 然後有給陳明通 余正煌因為快畢業了 但論文還寫不出來 所以請陳明通協助 陳明通就建議余正煌改論文題目 改研究林智堅的新竹市長選舉 然後順便把林智堅的論文相關資料 都拿給余正煌參考
爆
Re: [新聞] 獨/陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜78
[問卦] 靠北喔 真的有人可以這麼蠢?66
[問卦] 給你11億,但是要逃往海外,要嗎???72
[問卦] 幹人妻有多爽71
[問卦] 不懂就問 抹劉德華能幹嘛?65
[問卦] 不google你可以說出一位媚共的藝人?62
[問卦] 青鳥怎麽看慶富案台鹽綠能?爆
Re: [新聞] 台中近半數高中生讀私校 教育局長曝原因49
[問卦]男偶像會幹女粉絲嗎?68
[問卦] 連續八年交通死亡人數都三千何解?35
[問卦] 周杰倫怎麼越老越紅?36
[問卦] 飯店「不提供備品」 房費可以降多少?35
[問卦] WD-40的導管不見了該怎麼辦?26
Re: [新聞] 陳啟昱落跑!謝龍介10天前就預告有綠大咖26
[問卦] 麥味登對你而言是什麼等級?☺24
Re: [新聞] 向菲律賓買綠電「超過4元就不買」24
[問卦] Johnny Somali在台灣做甚麼事情會被扁?23
[問卦] 慟!! Microsoft 365大漲31%23
[問卦] 淸水寺很美但是塞滿人是不是很難玩啊?20
[問卦] 天龍寺的楓葉滿開好漂亮天龍人會去看嗎?24
[問卦] 張學友最飄逸放鬆的歌是哪首21
[問卦] 台灣過去8年斷交10國怎麼只追殺宏都拉斯?25
[問卦] 什麼樣的不要臉,才敢批評劉德華20
Re: [新聞] 快新聞/可怕!吳思瑤警示「隱形的民主政22
Re: [新聞] 獨/陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜22
[問卦] 有沒哪個男藝人專幹男粉絲的?19
[問卦] 康師傅撤出台灣很可惜吧?19
[問卦] 超慢跑真能減肥?19
Re: [新聞] 影/陳啟昱涉台鹽綠能弊案落跑 直擊農舍現況:只剩2隻忠18
[問卦] 沒人發現甲骨文都在講吃人的事嗎?