Re: [新聞] 憲法法庭裁定暫時處分有瑕疵?黃國昌提2
很好奇他提585號釋字是認真的嗎?
585號釋字明確告訴你立法院的
真相調查委員會擴權調查=違憲,
啊你一直跳針說585釋字說立院
有調查權是幹嘛?
他是不識字看不懂判決結果是違憲喔?
釋字585號開頭就跟你說
不能侵害行政權
不能侵害行政權
不能侵害行政權
你到底是哪裡看不懂??
憲法也規定人民有言論自由對不對?
但你的言論如果侵害到他人,
是不是一樣會被禁止?
釋憲提到的立法院調查權也是一樣的東西,
你若是到處侵害其他機關運作甚至人民生活,
結果就是跟真調會一樣,死違憲仔~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本)
※ PTT 網址
推
釋字585號的理由書很好讀 一點都不
→
艱澀 我真心建議蔥草們可以從頭讀一
→
遍 然後你們就知道是誰在騙你們了
→
只是到時候不要氣到找國蔥算帳
→
我們不鼓勵暴力
→
前提是蔥草們識字就是了
推
其實違不違憲也還沒判,怎麼藍白已經開始
→
罵到好像判輸了一樣,搞不好後面違憲判決
→
是藍白贏了,那他們這陣子放話質疑的論調
→
要怎麼收回去?
→
我比較好奇,反質詢的定義到底出來了嗎?
推
草又…
推
許宗力當年可是認為直接廢真調會條例
→
這個手法也不是第一次了,他在擴權法案裡
→
加一點民進黨寫的內容,就說民進黨在反對
→
自己寫的法,現在擷取釋字585的一段,說
→
大法官違反釋字585,黔驢技窮罷了
推
牠跟牠師傅滿口話術唬小草
推
卡提諾大學沒教這個,只教蔥神解經
推
其實…造謠看起來沒被憲法禁止
→
反正小蔥都是北七 很好騙
→
造謠造到影響民主秩序的話 那就另一回
→
事了 所以蔡英文很仁慈
→
高端股價會影響民主秩序嗎?還真仁慈
推
藍狗蔥是明知故騙,是心地壞,蔥粉還跟是笨
3
我不知道國蔥供三小 585原文是說 立法院調查權行使之方式,並不以要求有關機關就立法院行使職權所 涉及事項提供參考 資料或向有關機關調閱文件原本之文件調閱權為限,必要時並得經院會決議,要求與調查 事項相關之人民或政府人員,陳述證言或表示意見,並得對違反協助調查義務者,於科處9
如果你懶得自己去讀585解釋文的話,有兩個解說影片推薦。 補習班老師: 前大法官湯德宗(馬提名;就我自己理解影片中的立場偏向擴大調查權範圍):5
把你的話再重點提出一次 : 啊你一直跳針說585釋字說立院有調查權是幹嘛? : 他是不識字看不懂判決結果是違憲喔? 應該是你沒看懂他的意思 你跟民進黨支持者一樣…不過你本來就是民進黨支持者5
前文恕刪 立法院擁有調查權這件事 基本上從三權分立的法理上是對的 但是許宗力大法官不同意見書指出: 我國在未修憲前仍為五權憲法1
如果把這憲法開庭當做大學期末上台報告的話。 要交報告時,女隊友只會哎壓力很大,只有睡三小時。 另一位男隊友更廢,硬要在報告加個新的名詞(反質詢),但要他解釋就擺爛。 只好隊長出來扛。 但隊長上課也不專心,還開平板看直播留言。1
我簡單翻了下維基,看見蠻搞笑的內容 我直接節錄並重新排版: ------- 2004年8月24日立法院三讀通過《三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例》。1
他就只是個政治網紅了 講的話都是為了把現有支持者抓緊 至於是哪些白痴會傻到信他說的那些去支持他 我想跟館粉差不多 但是去掉網軍之後,到底還剩多少
25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易我聽一開始puma在那邊嘴砲就看不下去了 我們來拿同樣的第一題來看: 這次國會改革是否為憲政改革? 黃國昌的回答:當然不是憲政改革,按照釋字585的解釋,立法院跟監察院的調查權並無 相關,這次修法是延伸大法官的詮釋,讓立法院本來就有的調查權正常化50
Re: [新聞] 傅崐萁提設國會特偵組、聽證權、調查權先不提花蓮王這個更生人到底有什麼資格談反貪腐啦,但是國會特偵組到底又什麼鬼東西? 這些人毫無憲政知識,因為國民黨現在立院優勢,就想要把所有權力往立院塞,然後告訴大 家叫做監督制衡。 但他們沒告訴大家,可能也搞不懂的是,監督制衡是有界限的,必須是在憲法對各憲法機關 的權力分配下去制衡,而不是立法院透過修法,把其他機關的權力一把抓,然後說叫制衡。28
[討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人范姨說 這次國會改革是否擴權? 國昌說 根據釋字585, 他只是把原有的調查權還給國會。 到這邊, 范姨跟觀眾已經被唬的一愣一愣了。 這是蔥哥話術, 透過賣弄沒人熟悉的專有名詞, 讓人不敢追問。因為沒有小草會把釋字585拿起來讀, 所以你以為國昌懂。 國昌只揭露部29
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念尚毅夫: 「其實他根本就是在亂套混淆概念」 謝震武: 「哪裡亂套?」8
[討論] 國會擴權六大違憲懶人包我看很多小草只聽國昌 根本不知道違憲在哪 整理一下 主要參考釋字585 1. 釋字585號理由 要求與調查事項相關之人民或政府人員,陳述證言或表示意見,並得對違反協助調查義務2
[討論] 大法官的標準明明就跟以前一樣藍白常常拿出來吹的釋字585 阿你們在吹的時候,有沒有認真看釋字585阿 釋字585是說 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權 所以調查權是用來幹嘛1
Re: [爆卦] 范姐出新片澄清黃國昌講的並不是難懂 是黃國昌很多東西都講過n遍了 所以當他再講一次時不見得能把敘述講到完美 再者民進黨側翼的腦子已經對民進黨認知作戰的造謠圖卡根深蒂固 會覺得黃國昌難懂3
Re: [新聞] 李俊俋:三權比五權分立好 歡迎立法院提明 : ,國會調查權是行使職權時的輔助性權力,且調查對象、範圍也有所限制,這次立法院 職 : 權行使法完全沒有顧慮到這問題,嚴重破壞權力分立原則。 李俊邑你真的知道自己在說什麼嗎?- 先說,你朋友的法律專業,很不專業 : 他說這個法案本來就該過 純法條論述 : 585釋字本身就有給立委調查權行使的權利 : 本身法案沒什麼問題 : 主要在適合對象的限縮
X
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?問題是黃國昌就不覺得有違憲啊 因為大法官釋憲,釋字第585號: 立法院調查權行使之方式, 並不以要求有關機關就立法院行使職權所 涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧