Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲
※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言：
: 國民黨與民眾黨聯手強力通過國會改革法案
: 遭質疑讓立委過度擴權有違憲爭議
: 日前在覆議案表決落幕後
: 預期接下來會是正反雙方在憲法法庭交鋒
: 檢察官背景出身的國民黨立委吳宗憲則表示
: 他認為釋憲的結果應該是只有部分違憲而已
: https://i.imgur.com/YiRBcb9.jpeg
: https://tinyurl.com/pdrv8xxu
: 國民黨立委認為藍白的國會改革
: 應該是只有部分違憲而已
: 看起來是要大家不用對釋憲結果太大驚小怪
: 那當初是在早知道就算部分會違憲的情況下
: 也一樣要通過嗎？
: 大家怎麼看國民黨立委的說法呢？
塔綠班真的太有趣了
還能這樣解讀??
新聞內明明寫的是只要是民進黨提的條文大法官就不會說違憲
但針對藍白的就會說違憲
一整個順我者昌逆我者亡的意思
到底還要扭曲到啥地步?
--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.49.87 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這樣扣帽子也不用提釋憲了吧！
→
反正你就認定大法官不公正了不是嗎？
→
垃圾
→
歐 來抹黑大法官了嗎？
→
看起來明明是藍的要做下台階，先甩鍋
→
給白
噓
你是說民進黨寫法案時都會注意到是否違
→
憲，KMTMD寫法案時個個都是超越憲法的
→
立委，根本不鳥違不違憲的嗎
噓
那翁曉玲講那句啥意思？按你意思，她應
→
該不服大法官，堅持沒有違憲，然後訴求
→
民意幹死大法官呀！
推
傻鳥怎麼會有腦袋啦？
推
斷章取義綠營慣用手法
→
就是綠能你不能
爆
首Po國民黨與民眾黨聯手強力通過國會改革法案 遭質疑讓立委過度擴權有違憲爭議 日前在覆議案表決落幕後 預期接下來會是正反雙方在憲法法庭交鋒 檢察官背景出身的國民黨立委吳宗憲則表示![[討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲](https://i.imgur.com/YiRBcb9b.jpeg "[討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲")
9
所以立法前藍白就已經知道會違憲？ 那藍白明明知道會違憲，還要硬要違反議事程序通過？ 是誰寫出這種違憲的法規？ 那之前藍白再跟大法官嗆聲？ 然後自己知道會違憲，覆議案還是照樣過？![Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲](https://i.imgur.com/TjRzr1Db.png "Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲")
9
那又沒啥 民進黨砍軍公教年金也是硬幹 後面大法官一樣判部分違憲 怎麼民進黨可以硬幹違憲5
軍公教年金改革釋字第781、782與783號解釋今（23）日公布， 在法律不溯既往、信賴保護原則、比例原則與 《中華民國憲法》保障人民財產權等部分合憲， 僅「退休再任私校職停領退俸」規定違憲。![Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲](https://image1.thenewslens.com/2019/8/y25bzm5bl8boxtby7unbruzn0kpomh.jpeg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲")
X
喔謝謝神靈證明了一件事 就算民進黨任命的大法官 也會判民進黨違憲的 不會因為就是民進黨而不判 所以神靈證明了大法官的中立性3
不用怪這位前法律專家 因為在委員會這位召委我猜每條也都沒看 直接保留送表決 然後就算他看了 這些也不是最後黃國昌版本 看了也是白看 現場這位也只是黨意立委 看了覺得違憲又能怎樣 投贊成就對了 你說他的法律專業跟道德？那是啥 能吃嗎？
青鳥看到憲法就高潮欸，真的會笑死 什麼時候大家這麼在乎憲法了啦 青鳥們真的那麼在乎憲法 請先對外宣稱我國是中華民國 畢竟沒有台灣憲法這種東西X
違憲的話 藍白跟廣大的民眾就一起廢除大法官組織 以後釋憲交給廣大的民意決定，例如要不要廢死，以民意為依歸 不可以把國家的生死交給少數人大法官，他們才幾個人而已，怎麼可以決定兩千三百萬 人的生命呢？ 我覺得大法官跟古代的貴族巫師很像。 一點學理都沒有，到底為什麼大法官幾個人的意見可以掌控整個國家的走向？
89
[討論] 國民黨不當黨產條例送進委員會民進黨提退回程序委員會 白8席沒出席 呵呵 大法官都已經說黨產條例合憲![[討論] 國民黨不當黨產條例送進委員會](https://i.imgur.com/1O2Z7V0b.jpeg "[討論] 國民黨不當黨產條例送進委員會")
5
Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分噓 totqoq: 這篇蟑螂真多，是釋憲了嗎？薛丁格的釋憲 → totqoq: 喔，還是憲法是綠色說了算 噓 cccmars7: 好了啦，一堆小綠綠高潮。本來就是送了 → cccmars7: 才知道有沒有違憲。況且部份違憲本來就 → cccmars7: 常有的事，是不是都沒讀書啊。![Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分](https://i.imgur.com/iaTiEdEb.jpeg "Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分")
4
[討論] 要不要打賭藍白國會改革法案是否違憲？大家都說大家很有道理，那這樣好了，大家要不要賭這個法案會不會被判定違憲？ 要是沒違憲，民進黨立委全部辭職，要是違憲，國民黨民眾黨立委全部辭職？ 還是說，藍白又開始要戰大法官都是綠的，不能相信？嘻嘻 至於這裡裝睡的，我們可以賭賭什麼才不違規？嘻嘻 --4
[討論] 藍白立委兼任大法官剛剛有鄉民提出這個論點， 我覺得非常好 為了保證民進黨提的大法官不疼惜藍白的改革法案， 藍白應該著手反擊大法官了 藍白應立即著手修法
[黑特] 沈伯洋的違憲訴願寫好了沒法案都擺在那 撲馬老師的違憲訴願應該寫好了吧 三讀一過就可以送了 律師公會 律師聯合會 前AIT處長協會 也都準備好幫你連署了1
[舊聞] 國會改革案綠營揚言釋憲 吳宗憲勸大法官：若迎合執政黨將立法院17日將表決藍、白2黨提出的國會改革法案，國民黨團自今（15）日起輪班守議場 ，力拼17日一早順利遞案；民進黨團則直言，若法案表決通過，不排除聲請釋憲。對此， 國民黨立委吳宗憲表示，藍白2黨已有共識，擬出相同版本的改革法案，也保證一切遵循 《憲法》，奉勸大法官們愛惜羽毛，「別為了迎合執政黨，做出荒唐釋憲，否則將受世人 嘲笑。」![[舊聞] 國會改革案綠營揚言釋憲 吳宗憲勸大法官：若迎合執政黨將](https://i.imgur.com/z7QALy5b.jpeg "[舊聞] 國會改革案綠營揚言釋憲 吳宗憲勸大法官：若迎合執政黨將")
爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法![[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法](https://i.imgur.com/MUdKIWHb.jpeg "[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法")
38
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘59
[討論] 長期來說 國民黨會很慘15
Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎？16
[轉錄] 賴瑞隆Threads![[轉錄] 賴瑞隆Threads](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/470638288_792565243011602_6046902571187028367_n.jpg?stp=dst-jpg_s320x320_tt6&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=102&_nc_ohc=SoEoaBf7LzsQ7kNvgEAeZQu&_nc_gid=6eea08066ccb4206bc082c37d85d0c26&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYCV3P6-v_K7hrCiCOCIcJSjAssWratFTWlgQDF6Z4tmYw&oe=676CC1C7&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 賴瑞隆Threads")
8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會![[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會](https://instagram.ftpe7-2.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-15/471250308_1453179582307581_5020157229143215743_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MTEzNi5zZHIuZjcxODc4LmRlZmF1bHRfY292ZXJfZnJhbWUifQ&_nc_ht=instagram.ftpe7-2.fna.fbcdn.net&_nc_cat=109&_nc_ohc=PBhhbL2ydmIQ7kNvgHmrqHR&_nc_gid=c7c8d2f9e7364d5e9bcf54efb5b33929&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUyNzkzNjk4NjIzOTgyMDY2Ng%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYBT1Yb5QtpDabPuLz2CpWrMB8eXyP_gcHuPesZ7DTPlKQ&oe=676CF002&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會")
8
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼？9
[討論] 2013年的黃苟昌:罷免給身分證不合理![[討論] 2013年的黃苟昌:罷免給身分證不合理](https://img.youtube.com/vi/0c1z7tlVIog/mqdefault.jpg "[討論] 2013年的黃苟昌:罷免給身分證不合理")
X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲？5
[討論] 「不倒閣」是什麼意思？![[討論] 「不倒閣」是什麼意思？](https://i.imgur.com/30LxxMBb.jpeg "[討論] 「不倒閣」是什麼意思？")
X
[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???![[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???](https://i.imgur.com/ZMZeLBWb.jpeg "[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???")
3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題？5
[討論] 應該要能主動解散國會吧5
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎？6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲？1
[黑特]搞清楚，是藍白先搞政變的![[黑特]搞清楚，是藍白先搞政變的](https://i.ytimg.com/vi/Lj63A_-Yc0E/sddefault.jpg "[黑特]搞清楚，是藍白先搞政變的")
8
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧3
[討論] 有一說一 柯P應該辭不掉4
[黑特] 1220，為何最後青鳥沒衝？![[黑特] 1220，為何最後青鳥沒衝？](https://i.imgur.com/HdLGLm3b.gif "[黑特] 1220，為何最後青鳥沒衝？")
15
Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質9
[黑特] 阿德到底行不行啊![[黑特] 阿德到底行不行啊](https://i.imgur.com/rwsf3hJb.jpeg "[黑特] 阿德到底行不行啊")
4
[討論] 行政院 VS 立法院 朝野關係23
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘![Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘](https://i.imgur.com/Tb0PMNUb.jpeg "Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘")
X
[討論] 小草為什麼仇視大法官？6
[討論] 財劃法通過了，地方可以自蓋核電廠嗎?![[討論] 財劃法通過了，地方可以自蓋核電廠嗎?](https://i.imgur.com/Tsc5Jekb.png "[討論] 財劃法通過了，地方可以自蓋核電廠嗎?")
7
[討論] 革命要開始了![[討論] 革命要開始了](https://i.imgur.com/eBgi9jgb.jpeg "[討論] 革命要開始了")
6
[討論] 財劃法應該折衷一下吧9
[討論] 財劃法一過 以後消防員要罵誰??10
[討論] 小草開始出來譴責黑道球版拳上？![[討論] 小草開始出來譴責黑道球版拳上？](https://i.imgur.com/Vww6BwEb.png "[討論] 小草開始出來譴責黑道球版拳上？")
3
[黑特] 習慣孩童被性侵的台灣社會![[黑特] 習慣孩童被性侵的台灣社會](https://i.imgur.com/WM6Jj0Gb.jpeg "[黑特] 習慣孩童被性侵的台灣社會")
![[討論] 長期來說 國民黨會很慘](https://i.imgur.com/bL2IxGdb.jpeg118.168.248.207 "[討論] 長期來說 國民黨會很慘")
![Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎？](https://i.imgur.com/pA2mJ8Bb.jpeg118.168.248.207 "Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎？")
![Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質](https://i.imgur.com/RX4FlSib.jpeg111.255.201.208 "Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質")
![[討論] 小草為什麼仇視大法官？](https://i.imgur.com/bhW4p8Xb.jpeg118.168.248.207 "[討論] 小草為什麼仇視大法官？")