Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題
全文吃光光
先從實例分析一下台灣被關廁所的事
二戰:
美國是利用隔壁中國的港口,搶回來的菲菲+佔下來的沖繩,鎖住台灣,阻止日本介入。
現在
以前是靠眾國封台灣兼封補運
現在的中國卻是憑一國之力在南海跟釣島跟東海鬧事。
目的就是為了搞封鎖台灣這檔事。
如果光封鎖台灣海峽,很容易就被菲菲上的美軍跟上頭的日本反鎖。
在中國所謂的盟國軍事幫不上忙的狀態下,就只能往南海跟更上方封鎖,要不然就是在幾個太平洋小島建基地。
但是目前來説人力資源實在不足以以一國之力來執行只封鎖台灣這擋事,還得要靠科技配合才能補足。
至於補運,中國如果能做到這麼有策略的進展,我想再來煩惱也不遲
不過這是比較理想的狀況啦,但是看到烏俄戰爭的決策,
我覺得中共還是會恢復腦衝打下去,然後被反鎖的地步
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT // PHJCI
--
╬信基督得美國大魔王╬
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.3.232 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我記得有假設台海空海軍飛彈與美日韓軍全沒了,中
→
國幾乎無損,這假設真的不想討論
→
這種假設太扯了,強如美軍也還是有戰損
→
而且一挑多的損害更大
→
乾脆假設台灣看到共軍就直接投降好了
→
這一系列根本空想歷史
→
而且我沒提到當初清國不開台灣港的,是被眾國砲擊
→
到受不了才開港的。
→
如今中國想一挑多,清國開港的事可能會再重演
→
就說那是白爛假設 他能這樣搞封鎖 幹嘛不登錄 根本
→
幻想
X
部分節錄 ※ 引述《QuentinHu (囧興)》之銘言: : 回到討論的開頭就是原原po 很擔心台灣武力被拔到不能反封鎖 : 但現實就是除非台灣海空軍全被打光+周遭所有國家都坐視不管當成內戰,不然中共要怎 : 麼封鎖?結果連怎麼封鎖,需要多少兵力來持續封鎖也沒提出,還有一堆人在那邊附和說2
嗯, 你這樣講會被新版友.. : 兵推想定都有一步一步的來,打到某個程度雙方各種軍力會剩多少,要如何布防,都是一 : 種專業,毫無推演跟前提的丟出來,是要討論個P? 又不是古早年代論壇要維持人氣創造 : 些有的沒的帖子,笑死 其實漢光的想定都是有意義的. 第一步就是制空權的爭奪.1X
說白點習維尼八成想趁俄烏戰爭之際對台衝突台灣,趁著國際無法分兵兩處 孰不知俄羅斯烙賽 這幾個月教召轉硬、討論役期恢復一年,都不可能是臨時決定 其實是對於中國意圖的示威表現 之所以我認為是衝突而不是戰爭的理由是,未發生大規模動員X
: : 這個中國封鎖台灣最大的問題,是沒有將中國的經濟以及民生損害考慮在內。 : 基本假設就是中國不計代價的封鎖台灣,這是打電動才有的設定... 對涉獵明清戰史的人來說,這串文有很奇怪的標題: ...封鎖台灣與運補... 因為約百年前歷史就演過了。21
我問你啦,自家著火,是不是要先滅火, 當美軍基地遭受攻擊,美軍第一件事是先排出這些威脅, 好,排除這些威脅需不需要時間? 一天?兩天?一星期?還是一個月? 不知道,但是這些延遲的時間就是讓中國騰出攻打台灣的時間,23
其實你很多論點 直接反問或用俄烏舉例 就都知道不合理了 ※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言: : 當然你會說: : 『笑死人,你當日本和美軍塑膠喔!你敢闖過來看誰死得比較難看』 : 這就是A2/AD麻煩的地方,A2/AD不追求殲敵,不跟你決一死戰2
這也很妙... : 先說目前亞太局勢...就是對美國很不妙! : 美軍已經無法保持西太平洋優勢, : 每家智庫都有共同的論點『中國已具有對美國進行A2/AD能力』 對, 問題是這應該與一個設定有關,25
很不想回這個討論串 因為標題就是設定台灣已經被封鎖 但標題黨推文帶風向 卻不敢碰觸一個前提 封鎖台灣沒有你想的那麼簡單 我就問爆
這個中國封鎖台灣最大的問題,是沒有將中國的經濟以及民生損害考慮在內。 基本假設就是中國不計代價的封鎖台灣,這是打電動才有的設定... 先問個問題,中國要怎麼封鎖台灣?靠水雷?靠船艦? 靠水雷,你封鎖台灣,那美軍以及第一島鏈國家可不可以封鎖中國? 中國的港口都是靠第一島鏈,靠陸運能運多少貨出去?中國GDP要掉多少?13
無恃敵之不來,恃吾有以待之 勿恃其不攻,恃吾有所不可攻也 這串我最感到憂心的是 大家花了很大的篇幅在講不確定的事 像是中國敢不敢打,有沒有能力打
爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??先用你的推文回覆吧, 因為下面推文大同小異,都是在喊建立傳統武力, 和解放軍硬碰硬... 我也問你最簡單的一個問題: 台灣海軍要建立多大的規模,才能反封鎖?77
Re: [新聞] 美國最高將領:要確保中國知道台灣是“換而言之,越來越多的美國官員智庫意識到, : 建立大空軍大海軍,島外決戰的可能性越來 : 越小。對維持海空權,消滅登陸艦隊越來越不 : 樂觀。” 先釐清一個概念,台灣海峽基本上比英吉利海峽還寬,海像更差,中國要登陸也要有像樣的35
[討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題(原文已刪) 算了, 我是白痴, 我只希望, 拜登政府不是真的希望把台灣插滿飛彈就完事, 覺得開戰後幫台灣開開圖就好。41
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題我認真討論一下運補地理上的問題 中共在新疆模擬蘇澳是其來有自的,甚至第一擊可能連日本一起攻擊都有這種傳聞.. 以下是蘇澳到日本石垣島大概是236公里 (澎湖到台灣大概50公里)21
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題因為你把之前的文章全砍光, 所以我終於可以回你了, 先說目前亞太局勢...就是對美國很不妙! 美軍已經無法保持西太平洋優勢, 每家智庫都有共同的論點『中國已具有對美國進行A2/AD能力』19
[建議] 台灣戰略地理位置的重要性想跟各位討論台灣戰略與軍事地理位置對世界局勢的重要性 小弟整理一些台灣戰略地理位置的重要性如下 如有缺 也歡迎大家補充 1. 台灣是美國打造第一島鏈的核心,被打穿,中共即突破第一島鏈, 直接通太平洋去美國本土 . 美國也可藉台灣佈樂山雷達直接偵測中國內陸.6
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題請問一下 這邊的空優定義 是 俄軍的 還是美軍的? 面對 號稱第一天就會被殲滅的烏克蘭空軍,俄軍天天都有飛機被擊落 甚至面對沒有海軍的 黑海艦隊的旗艦都可以被摸掉 在這個現實下 請先明確定義,要如何達成 相對海空優,以及 這個封鎖程度要達- 講了通篇,台灣被中國封鎖怎麼運補,這個根本是假議題.... 先不說中國打台灣根本就跟俄國打烏克蘭是完全不同難度的問題。 看看現在俄國打那什麼鳥樣,重點是俄國周圍的都是什麼鳥國家, 不然就是對俄國毫無威脅的國家,唯一有點威脅性的是日本。 看看中國周邊有衝突的國家有多少?印度、越南、菲律賓、台灣、日本還有常常
42
Re: [討論] 中共拿到台灣後,必定是美軍惡夢的開始58
[討論] 中共拿到台灣後,必定是美軍惡夢的開始29
[討論] 海軍規模要多大才能跟解放軍境外決戰27
[分享] KAB 制導炸彈對烏克蘭前線構成致命威脅24
Re: [提問] 如果專制大國領導者是凱撒等神人高度23
Re: [情報] 解放軍將在福建沿海舉行軍演14
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/23)13
Re: [情報] 新任國防部長取消國軍正步訓練11
Re: [分享] KAB 制導炸彈對烏克蘭前線構成致命威脅33
[分享] 泰晤士報:烏軍喋血哈爾科夫州北線X
Re: [討論] 中共拿到台灣後,必定是美軍惡夢的開始22
Re: [情報] 解放軍將在福建沿海舉行軍演9
[情報] 烏軍宣稱擊落本月第五架SU-253
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20240522)3
[情報] 烏俄戰爭-國際情報(20240523)2
Re: [情報] 解放軍將在福建沿海舉行軍演3
[討論] 關於波灣戰爭麻雀飛彈的妥善率3X
[提問] 如果專制大國領導者是凱撒等神人高度X
Re: [情報] 解放軍將在福建沿海舉行軍演