Re: [討論] 為什麼很多人反對18歲公民權???
18歲可以投票的憲法修正案
投票率60趴左右
實際有投票的支持、反對的大概50 50
投票率如果高一點可能會通過
961萬投票數支持才能通過。是選舉人數的一半
所以如果去投支持、反對的50 50。必須投票率百分之百才能通過(難度很高)
-------------------------------------------------------------
當兵當2 3年的看不起當1年的
當1年的看不起當4個月的
高中生八點上課,現在的老人以前7:30上課會不爽
其實人就是看別人不爽的動物,自己以前受過的苦,只會想加重報復在下一個人身上
自己以前沒爽到,為什麼下面比自己菜的人現在可以爽
所以軍中學長學弟制不可能消除,每間公司一定都有老人在罵新人
這個觀念可以套用在很多方面,看看美國英國的歷史,他們以前做過的事
台灣跟大陸近50年關係變化等等
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.84.171 (臺灣)
※ PTT 網址
推
投票率的高點約在80%以內
→
其實是去投票的人少,並不是反對的多
推
我一年兵的,但我很開心後輩變4個月啊@@自己吃過的屎,為何
→
要別人一起吃?
推
我一年,有許多兩年的前輩也覺得一年好,可以多準備自己的
→
職涯,並沒有眼紅,許多世事,要眼紅,眼紅不完的啦@@
→
18歲投票率最好只有60%啦!不能讓政客污染小朋友的身心!
→
!
→
我覺得18歲該通過,65歲以上要禁止
爆
首Po我是支持18歲公民權的 可是這次公投 有380萬人投反對票 讓我有點驚訝 我是覺得18歲 也不是小孩子了 也該有權利為自己、為國家的將來作主了 而且 將來若是要打仗 也是年輕人要上前線1X
那是你覺得 我可不覺得 : 而且 將來若是要打仗 也是年輕人要上前線 : 我已經不年輕了 : 讓他們決定自己的將來 是願意保家衛國 還是願意投降中共X
本來就該反對 小孩子跟人家投什麼票 我當初高中畢業滿十八歲只能投公投票 憑什麼現在年輕人可以選人 台灣年輕人一代不如一代X
因為選舉結果會影響人民的生活 希望思想周慮的年紀 再來投票 現代台灣人 18歲大部份都還沒出社會 出過社會 想法會比較成熟 相信有出過社會的人都能理解 當然有些人出了社會還是想把台灣拖下水2
因為 智障很多 就像 某某正妹候選人 詐領立院助理費某某候選人3
18歲投票權為的是落實公民責任和權利的一致性,從議題本身來說這項修憲訴求是合理的。 所以會有這麼多反對票,我想跟議題本身沒有太絕對的關係,更大程度是受到議題外的因素 影響,也就是人民對執政黨的不滿吧。這從縣市長的選舉結果也能看得出來。 由此我也終於稍能體會去年要反對公投綁大選的原因了,確實在同一時間下,「選事」容易 受到「選人」的情緒所牽動,而較難完全理性的討論議題本身。但這其實更反映了當前台灣X
我也覺得好怪喔! 同婚都過了 說這個沒過 外國好早就18歲可以投票了 現在的小孩子24
很簡單的道理, 這題基本跟藍綠無關, 所以雖然這題政治正確,基本上檯面上表態的人沒人反對, 但實際握有決定權的人, 憑什麼讓另一群沒有決定權的人加入分享削弱自己的權利?1
我主要就是投這案的反對票才匆忙趕回家投 想法很簡單,稅收繳納的年紀都提高到22以上了,沒出社會盡公民義務前,為什麼要給予 過多權限? 早期人民出社會開始當兵工作的時間點在20歲是正常的,出了社會即使腦波弱易被洗腦的 人還是很多,但好歹是自己選出繳納稅金的規劃分配代表。沒繳的人憑什麼越俎代庖?別
爆
[閒聊] 投票率真的不高!剛剛去投票 沒有排到隊 在領票的時候看了有多少人領票 一個頁面大概二成左右的人領票而已 這是公民權利爆
[爆卦] 修憲複決民調 18歲公民權逼近門檻按憲法增修條文12條規定 修正複決門檻需全國選舉人過半同意 也就是要至少965萬張同意票 近期複決民調呈現在通過邊緣 8月的民調顯示有39.5%同意修憲複決60
Re: [新聞] 偉大市民站出來!黃珊珊最後衝刺其實自己算一下就知道, 為什麼一直呼籲大家一定要出來投票, 如果想讓黃珊珊勝選 簡單說這次三方的支持者, 在台北市就是三分天下,27
Re: [新聞] 破30萬ing!罷韓二階連署越安全法定門檻問一下看有沒有人了解第三階段的一些細節, 現在都說最難的是第三階段, 我記得罷免成功條件是罷免票要達到25% ,數字是贊成罷免需達57萬多,算58萬比較好敘述 案件結果1:投票數是579999贊成罷免,反對罷免票0,責罷免失敗,因投票率不到25%23
Re: [新聞] 「18歲公民權」拼年底公投 42萬高中生高中生能有什麼獨立思考的能力 , 還不是橡皮圖章 死忠仔部隊, 人家叫他投什麼就什麼 這年紀還在追星 在那盲目的偶像崇拜 不要講高中了 , 大學生都沒有了, 你看以前那些綠覺青學生,教授老師 講什麼信什麼 很多老師根本意識形態超偏剖的, 在那洗腦學生 講一些有的沒的25
Re: [新聞] 「罷捷」連署累積1.2萬份 下週提罷免申請無聊算一下 2020總統大選投給韓國瑜是82432票,投給蔡英文是138172票 這次同意罷免韓國瑜117795票 罷免黃捷投票門檻大約73520票 如果以2020總統大選投韓的82432票,也就是總統投韓的九成去投罷免票才夠,因為會去21
[討論] 這次的修憲公投會過門檻嗎?這個議題應該和顏色無關 藍綠都不敢擋此議題 不過修憲公投的門檻很高 大約要960萬票左右 超過這個票數才會過關 以這次的投票率 加上不同政黨意見仍有分歧的狀況下 各位認為這次18歲公民權的修憲案會過關嗎?19
Re: [新聞] 陳柏惟掰了!綠營怪門檻太低蔡英文1句話暗錯 依舊制 跟本從韓國瑜以降 一個也罷不了 因為只要反對罷免的不投票 贊成罷免的要單獨達到 選民五成的投票率根本難到靠杯。 新制最麻煩的問題就在於被罷免者根本難以判斷到底 要激化選情還是低調 賭罷免票不超過25%X
[灑花] 請支持18歲公民權!公投票不算選罷法所以可以拉票 開票前最後催票 各地都發生 沒給公投票給民眾的情況 門檻很高(需要同意票>961萬)12
Re: [問卦] 18歲公民權根本有毒吧?我很好奇這個版有多少人贊成十八歲有投票權 我不反對 但因為這是dpp提的 所以我不會去投(領)票 因為就是不爽 照dpp的說法去投 光是去年公投結果反對公投綁大選 今年卻又想綁一起 我就拒絕被當傻子耍15
[討論] 18歲投票權憲法修正案確定沒過投票率初估55%,基本上就不可能過了,而且反對票很多,應該也有35-40%,這些其實都 包含藍綠的支持者,尤其是老人。 當然我也投不同意,因為民進黨爽綁大選就綁大選,當然投不同意啊,呵呵。 --14
[討論] 大家覺得18歲公民權公投會過嗎?縣市長總投票率大概7成加減5% 目前藍營都支持公投案 韓總也出來號召韓粉支持 7成投票選民中只要7成初同意票就會過了 藍營這次沒有帶頭反對11
[轉錄] 黃郁芬 台北市議員:蔣萬安 騙票!?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃郁芬 台北市議員 3.轉錄內容︰9
[問卦] 拚18歲公民權不如推不在籍投票實際吧???是這樣子的啦 塔XX狂推18歲公民權 很明顯就是認為18,19歲的少男少女都會支持他們 推廣這個東西還不如執行不在籍投票,通信投票, 或是電子投票 北漂西漂和海外遊子的人數遠遠大於18,19歲的人口4
[問卦] 為什麼80歲還可以投票?公投18歲投票權,過關門檻是965萬票 結果560萬同意,500萬不同意沒過關 覺得這個結果很奇怪,如果今天是投票率不夠沒過就算了,結果卻是同意跟反對的差不多。 看大部分反對的意見都是認為網路假消息多容易被騙,年輕人沒有獨立思考能力,不想讓年輕人決定未來。 可是80歲老人就不會被帶風向?就真的有獨立思考能力?大家寧願給國小畢業然後學店夜間部的老人決定自己的未來?10
Re: [新聞] 尷尬!18歲公民權電視辯論會找嘸反方我反對這個公投啊 莫名其妙 為什麼只同意滿18歲可以投票? 為什麼17歲不行?16歲不行? 你憑什麼說18歲以前沒有認知投票的能力1
Re: [新聞] 高虹安臉書提「高中模擬投票結果」涉違高中生年齡落在15~18歲 現在連18歲公民權都還沒過 就有人把高中生的模擬投票當選舉民調了 那幹嘛還要辦公投 這次直接開放讓高中生全都有選票就好了啊 如果提到高中生模擬投票叫做違反選罷法 那請快點宣佈高中生可以參加1126的投票 --8
[問卦] 為什麼民主國家有3分之1的人不投票?剛估狗一下才知道 美國的投票率比台灣還低耶 2020美國總統大選 投票率66.9% 已是歷史最高 為什麼民主國家 可以讓你投票決定由誰來領導未來 卻穩定都有3分之1的人不去投票?9
[問卦] 投票率沒超過五成 是不是就不用看電視了假設每個議題的同意跟不同意各占一半 加起來總共是50 % 公投的門檻有兩個條件 第一個是同意要超過25 % 之有效選舉人數 第二個是同意票要大於不同意票 現在說投票率根本沒有五成 況且目前現在不同意是大於同意的4
[問卦] 以四成一投票率以後是不是變鳥籠公投啊?根據「公民投票法」第廿九條明定,公投案投票結果,有效同意票數多於不同意票,且 有效同意票要達投票權人總額四分之一以上者,即為通過;有效同意票未多於不同意票 ,或有效同意票數不足前項規定數額者,均為不通過。 公投不跟大選一起綁,投票率只有41%而已~ 代表同意票要61%以上才會通過~3
Re: [問卦] 修憲案484也算涼了公民複決50%實在太高了 就算投票率七成 投票的人有七成支持 這樣也才49% 18歲公民權倒是其次 問題是這次結果看起來憲法根本永遠無法修 這才是最大問題 我覺得藍綠要一起想辦法解套 丟出一個修憲公投是要降低50%門檻的 40% 30% 25%都可以討論 但前提是這個公投還是要過50%門檻 那就要綁總統大選然後兩邊都一起全力催票 但目前看起來是很難 沒人在乎7
Re: [新聞] 陳柏惟掰了!綠營怪門檻太低蔡英文1句話暗錯了按照舊制,3Q會成為唯一一個被成功罷免掉的 你就知道3Q做得有多差了 要知道民進黨在派個西瓜也會贏的高雄全面動員投票率也才42% 這次3Q的投票率竟然高達51.7%單看這個比率就比罷免韓國瑜有 更高的正當性8
Re: [新聞] 藍白支持者多不同意18歲公民權 吳怡農民進黨話術真的很厲害 18歲公民投票權到底跟民主有什麼關係 通過就民主,不通過就不民主就威權???? WTF 照這邏輯,那要不要過3年再下修16歲公民權甚至12歲公民權 青少年也有判斷力啊!! 他們在整個公民社會也有他們的權益阿!!8
Re: [新聞] TVBS最新民調!蔣萬安37%居首 陳時中27民調結果也指出,年底台北市長選舉,有87%台北市民表示會去投票 (66%一定會,21%可能會),5%不一定,9%表示不會去投票。以上 屆台北市長選舉的民調投票意願、實際投票率推估,本次台北市長 投票率為68%,略高於上屆選舉實際投票率(65.95%),預估將有 140萬選民會出門投票。3
Re: [新聞]修憲門檻過高 民進黨憲改小組將提案下修好像有人覺得50%投票率,900多萬票的門檻很合理 不然我們來看看上次修憲的投票率有多少: 2005年中華民國國民大會代表選舉 選舉人數16,750,867人 總投票數3,913,338張1X
Re: [問卦] 其實中國民主多了吧?關於這個所謂的不同意請舉手的影片 不斷被台灣人拿來說是不民主 不同意請舉手=不想死的請舉手 但是仔細思考就會得知6
Re: [新聞] 「18歲公民權」拼年底公投 42萬高中生我不反對公民權下修到18歲 甚至16歲啦 只是 以台灣現行的教育 國高中生對民主的認知 也只是存在投票表決 跟守法而已 大概就是我喜歡就贊成,不喜歡就反對 多數人決定的 就是對的,所以要守法3
Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看?基本上我是支持滿18歲投票 但是我反對滿18歲可以出來當被選舉人 我認為選舉權跟被選舉權應該分開來才對,很多政客都支字不提把原本滿23歲可以當被選舉 人下修至18歲這件事6
Re: [問卦] 18歲公投(複決)根本是假議題吧明天就要投票了 大家會不會去領公投票呢? 說實話給18歲的人公民權好像也沒什麼理由反對 (不過為什麼是18? 而不是19、17、16或是其他數字??) 不過這次公投實在很詭異6
Re: [討論] 為什麼很多人反對18歲公民權???這個問題哪有這麼複雜 因為「18歲公民權」是民進黨提的 今年投票一堆人都賭爛民進黨所以才投反對票 反對18歲公民權(X) 反對民進黨(O) 只要是你民進黨提的林北都反對啦管他內容是什麼2
Re: [新聞] 民進黨新系大老操盤能救陳柏惟?郭正亮曝2013年 中二選區補選 投票率48% 1 顏寬恒 中國國民黨 中國國民黨 66,457 49.95% Vote1.svg 2 余思家 全民的黨 1,283 0.96% 3 陳世凱 民主進步黨 民主進步黨 65,319 49.09% 然後黃捷罷免的投票率有41%5
Re: [新聞] 民進黨:陳柏惟被罷免 凸顯少數否決多數放屁。又是我可以你不行。 當初桃園的罷免案。 議員選上約6%的選票。罷免卻要25%的人 民進黨怎麼不說不公平。 憲法第七條規定就是人民有選舉,罷免,創制,複決的權利。2
Re: [新聞] 日食解禁 立委︰沒理由再拖了民進黨為什麼要堅持公投不能綁大選 投票結果證明了 沒有人比民進黨會選舉 完全知道了不綁大選公投就是廢了 總統立委選舉投票率75%5
Re: [問卦] 18歲公投(複決)根本是假議題吧每次講到修憲, 就想到開始修憲以來最可笑選舉, 沒有之一 2005年的任務型國民大會代表選舉 這個選舉的目的就是要複決憲法修正案 修憲案的幾個重點: 1. 廢國大5
Re: [抱怨] 18歲公民複決未通過沒有 我只覺得你這是不可能實現的抱怨 公民測驗先不說大家有沒有時間啦 光是你出個國三公民可能都會把一堆人弄倒 這會更降低 投票率跟提高民怨 沒有人敢做的 ------------------------------------------------------------------ 講個比較實際的提議3
Re: [新聞] 陳柏惟:只要25%實力就能罷免 公平嗎?copy 我自己之前的文 聽他們在放屁, 25%的門檻還是很高, 塔綠班一直洗腦說 只要選區的25%的人出來投罷免票就可以通過.3
Re: [問卦] 什麼題目公投案的投票率會比較高?公投有個題目 相信能比總統大選的投票率還高 台灣是否該設立性專區 假如有天政府說 只要公投通過 馬上開始建設 那投票那天相信會票票入匭 投票所大排長龍 百分之九十九的男性 會早上八點就出門排隊投贊成票4
Re: [問卦] 複決到底算不算公投?我覺得判斷這次憲法複決是不是公投很簡單。 (1)本次修憲複決:(尚未成立) 18歲公民權修憲案,旨在增訂《中華民國憲法增修條文》第一之一條,明定中華民國國民 年滿18歲者,有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。除憲法及法律別有規 定,年滿18歲者,亦有被選舉權。4
Re: [討論] 台北會覺得蔣萬安這麼穩的原因是什麼2014台北市長選舉,選舉人數2,146,939,投票率70.46%,有效票1,494,046票 連D得609,932票 2018台北市長選舉,選舉人數2,164,155,投票率65.95%,有效票1,413,870票 丁丁得577,096票 2020總統大選,台北選舉人數2,167,264,投票率76.31%,有效票1,632,453票4
[討論] 陳時中也支持柯市長18歲投票權柯市長早在2017年就呼籲投票權應下放到18歲 之前民進黨不只收割民眾黨修憲案 現在連陳時中也來支持18歲投票 再一次代表柯市長政策都是具有遠見 柯市長為了台灣人權做了許多努力,諸如為了同志結婚權利提出釋憲,現在又為了18歲青年2
Re: [問卦] 不是已經不同意公投綁大選了嗎?Q1:修憲複決公投是什麼? A1:修憲複決公投乃依憲法增修條文第1和12條規定在立法院提出憲法修正案並公告半年後,於3個月內由全體國民投票複決之公投。該複決公投有效同意票過選舉人總額之半數即為通過。 Q2:修憲複決公投本質是什麼? A2:本質為全國性公民投票 即大家所謂的全國公投。這在公民投票法第2條第2項及第30條第1項第4款皆可應證,故修憲複決並非公投的說法是錯誤的。 Q3:上次公投結果不是公投不能綁大選嗎?4
Re: [討論] 深藍長輩怎麼都那麼反對18歲投票我也反對啊 18歲的時候有足夠的理解力和社會經驗的根本沒多少人 少數菁英高中生有能力理解政治 多數單純仔只會像當初的覺青一樣變成當初的共黨 一堆有理想的青年4
Re: [討論] 台北市投票率我突然想到台北市因為疫情的關係 很多長期旅居國外的被除籍 那些旅居國外的縣市長大選回國投票的意願本來就低 因此這次的投票率是否會相對其他屆虛胖? 扣掉了不少本來就不會回來投票的分母這樣3
Re: [新聞] 4大公投全遭否決 日媒關注福島等5縣食品雖說可能有人問過了,但還是來問一下 假如今天有人趕在行政院開放之前,迅速推了"支持開放福島5縣食物進口"的公投,那結果 會怎樣? 我想到的 1.政院說公投案政院是必然的反方,所以政院必須派人上辯論,大聲疾呼福島五縣市的食物3
Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨:為政治本來就是假民主 簡單來說就是綠同意 非綠提反對 但是真正的問題並不是公投不公投、綁不綁大選 全世界各國都有一個情況3
[轉錄] 立法委員 陳椒華1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 立法委員 陳椒華 3.轉錄內容︰2
[討論] 4%為什麼不支持18歲公民權4%常常說年輕人都反塔綠班 年輕人很多人都支持柯文哲只是沒有投票權 等他們長大你就知道 既然這樣白粉應該要支持18歲公民權吧 為什麼做民調藍白反對都比較多啊2
Re: [新聞] 挺18歲公民權 蔡英文:年輕朋友是推我不反對挺18歲公民權 但說好公投大選分開投票 去年講一堆 什麼公投綁大選 會造成投票時間冗長 投票意願會被選舉綁架 比如贊成18歲投票權 可能會因為你支持的議員 市長反對 就不投了! 結果今年公投對民進黨有利 又綁回來了2
[討論] 決定18投票權的不是18這次公投項目最有趣的就是這個 跟以前不一樣 以前投票目標都是: “自己”決定“自己”想要的人或事物 我喜歡這個政見,投給他X
Re: [討論] 為何會有人笨到說 修憲複決公投不是公投?修憲公投通過門檻:有效同意票過選舉人總額之半數。 公投通過門檻:有效同意票數多於不同意票, 且有效同意票達投票權人總額四分之一以上。 在你玩文字遊戲之前,先想好怎麼解釋這兩種"公投"的通過門檻為何不同。 --- 當初黨提18歲公民權綁大選 很明顯就是為了要衝投票率 可是後來眼見風向不對 反綠的聲浪太大 完全蓋過死忠護航的 於是就開始各種限制確診者不可出來投票
3
Re: [討論] 深藍長輩怎麼都那麼反對18歲投票我覺得最好笑的是這本來就是民進黨想臭國民黨的 現在國民黨都說支持了 結果個個支持民進黨的都出來說國民黨都只有嘴吧說說 其實心裡都是不支持的 我不懂這些支持民進黨的到底是要18歲公民權通過X
Re: [新聞] 「18歲公民權」拼年底公投 42萬高中生好棒喔 開放18歲投票權 然後投票要不要恢復一年兵役 大家一起表決不要 一起下去2
Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨:為政治粗暴言論大可不必 就算"複決"綁了地方大選 基本上還是87%不會過 2018地方選舉 縣市長1
Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看?我們是民主國家。 在民主國家,人民才是國家的主人,國家只是讓人民生活過更好的工具。 投票的時候也很簡單,想想怎麼投對自己最有利就可以了。 18歲公民權,對你有什麼好處呢? 可笑的是,從來沒有一個政黨認真說這對你有什麼好處,2
Re: [討論] 18歲公民權不支持就算了,反對原因是??這就是長久以來操控仇恨的代價阿 老人 VS. 年青人 覺青 VS 第三勢力 公投題目雖然是 18歲投票權 但背地裡的題目是2
Re: [抱怨] 18歲公民權未過我藍的 我覺得很難過 藍營支持者還是保守派的居多 這次看縣市/行政區分佈就知道,藍營基本盤大部分反對 看投票率就知道不會過了,可是這個同意/不同意比例也太難看2
Re: [問卦] 公投是不是民主價值的展現?請問但書條款是什麼呢 這麼多反對的真的很意外 跟本沒有人敢政治不正確的公開反對啊 而且門檻這麼高 我覺得很多不敢反對的跟本就是要等投票看笑話 以前公投綁大選我記得是投完大選後再領票投公投 但規定不綁大選後 這次先不知為啥又綁了大選1
Re: [新聞] 「18歲公民權」拼年底公投 42萬高中生公投綁年底大選意外嗎?驚喜嗎? 2018公投綁大選 公投的投票人數大概是1,100萬 同意票最多的是降低火力發電案 同意票最多是795萬1
Re: [討論] 你們贊成18歲投票權嗎?先說結論 複決要求50%贊成票 99%不會過 法理的正方論述 刑法一直都是18歲成人1
Re: [新聞] ET民調/18歲公民權修憲案 四成三民眾會其實就是一群左膠巨嬰而已。 很多自以為覺醒的破殼小雞跑去要中老年參選人表態。 問題是公投和選舉雖然同一天舉行,但其實項目也沒有掛勾。 而且投票率最低的,反而是 20~30 歲這群。 一堆大學生假日寧願出去玩或宅在宿舍玩電腦,也不願出門投票。1
Re: [討論] 支持18歲擁有投票權嗎持 : 的聲音,且好洗腦的真的是「年輕人」嗎? : 我自己是偏向不支持,但即使通過了我也不覺得怎麼樣,屬於比較隨性的意見, : 想問問女孩板的大家是怎麼看待這個議題的呢?為什麼支持、為什麼反對ㄚ : 討論看看叭:)- 基本上這就是被民進黨玩掉的 18歲公民權 不過其實也不用對結果--18歲公民權前景太過悲哀 因為從投票數來看如果有"共識"的複決是可能通過的 這次的結果看起來就是肚爛民進黨反映在公投複決結果上 結果出來你沒看就一堆在帶都是國民黨或國民黨的支持者不給
1
Re: [討論] 為什麼很多人反對18歲公民權???照你邏輯... 台灣的父母也沒那麼不可理喻吧 同性婚姻公投還不是通過了? - 其實很簡單 我相信大份人投票都是以自身經驗或嘗試同理去做選擇1
Re: [討論] 為什麼很多人反對18歲公民權???怎麼會有人認為這條會過呢 畢竟九百多萬高門檻在那 而且各顏色其實也沒有認真想推這個 不然你看需求大有價值的同婚 就會有人去努力提釋憲了- TVBS民調跟其他民調最不一樣的地方 先問會不會投票 支持率只計算明確表態去投票的人 TVBS自己也有說明 實際投票率幾乎都會低於表態率
- 政治本來就是這樣啊 怎樣都要挺到底 蔡英文和塔綠班放棄林智堅以單次選舉來說本來就是戰略錯誤 不然林智堅那時桃園市民調也還是很高 換了鄭運鵬後,桃園、新竹、雙北和其他縣市現在的選情有差很多嗎?
- 看到推文有點傻眼 什麼叫小孩子不懂 在跟同事討論時都討論到現在國高中生都很早熟 資訊接收量接收能力邏輯思考能力都比中老年人還多 一些鄉民都可以叫教官滾出校園了嘴砲說上大學一切都自己處理不靠父母 刑法18歲有行為能力之人都可以抓你去關了投票18歲就不行