Re: [閒聊] 要多大的動力配四驅才有感?
四驅體驗,好像車子有搭載:「可調動力分配」、「主動式動力分配切換」,並且要在蜿蜒的道路上,以略為超過速限行駛,才比較能體驗驅動影響駕駛感受差異。
簡單的說,就是有的車可以自由切換輸出動力的分配,
例如:
0:100、 後驅
30:70、33:66 四驅
50:50 四驅
98:2 幾乎是前驅的四驅
*****更正是 96:4
100:0 前驅
這種科技,從90年代末就發展的越來越普及,到現在的AWD 很多廠家都是電腦偵測分配。
所以駕駛或許不知道當下的動力分配。
但是,當車輛不是節能車穩取向,操控比較有趣的設計時,有些車款動力分配就可以自己調整。
例如 :
三菱的Super select
0:100、33:66、50:50
速霸陸的 DCCD
35:65、50:50、49:51
豐田的拉力車款
60:40、50:50、30:70
那重點是開起來有差嗎?
「 慢慢開沒差」、「高速公路變換車道有差」、「 連續蜿蜒道路速度高於速限明顯有差」
我的車只能 0:100 、50 : 50
我常常開北海岸從62下瑞芳到宜蘭之間去浮潛。
0:50跟50:50開起來,順順開速限內沒什麼明顯差異。
但我的車重心很高,有些速限60、70的路段,容許範圍內 50:50 明顯比0:100穩定,開起來會明顯的感受到更穩定尤其是出彎的油門時間可以提早。
0:100 過apex前補油補多的話,後輪會往外撇車頭會有被往內轉向過度的感覺。
但速限內順順開,當路隊長的話,說實在的 FF FR 4WD 我是覺得沒差。
所以,我自己的感受是公路上驅動方式動力分配,駕駛體驗有沒有差別,是取決於「路段是否蜿蜒」及「車速」。
如果是上班開各種不同的公司車,都合法速度內順順開,就真的沒感覺,反正會到就好。
鋪裝路面感受大概是這樣,
非鋪裝路面,FF FR 4WD就沒什麼好討論的了, 非鋪裝路面沒有四驅就很難開啊。
--
98:2特別獨立出來、這ph值我喜歡XDD
欸,我沒有酸的意思。 我記錯了,正確是96:4 ,但就算系統能切換成 100:0,在一般道路行駛也很合理。 而且FF 在一般行駛下,安全性跟車穩是最普及的驅動配置。
98:2到底是誰呀
想了解 98:2的梗
等等98:2是什麼鬼
查了一下,我記錯了是96:4
Volvo 95:5就已經被很多人嗆了,還有更極端的喔 XD
欸 ,這套96:4系統不是恆定, 96:4、50:50、10:90 是VAG集團很厲害的系統。
說真的、雖然成佛坡挑戰悖離現實太多,不過看真四驅玩成
佛坡,還蠻有樂趣的。
老外也有那種Xdrive/4Matic/quattro的大亂鬥
請問Kuga AWD的駕駛模式也有改變動力分配嗎?
福特 bronco 搭載的整合hoss懸吊系統的goat mode比較讓人好奇 據說是很強大的越野科技,但是台灣總代理沒導入
看的會腳癢想去玩玩看~
隨便花40萬弄台老越野車,玩完賣掉生活體驗也很好阿 疫情這段時間很多人買來玩,疫情結束後很多人就脫坑賣ㄧ賣,改玩出國旅遊了。
50:50是上限,如果要10:90要可調中差,例如RS3那套同A45,一
般holdex只能連結斷開後軸,無法控制前方。
對啊,好東西都是放在好玩的車上
喔那套就Haldex的啊 跟Volvo用的同一套
96:4 or 95:5 就是循航階段的時侯用的 不做成0的話真
的打滑到輪上動力反應,也很快地 Kuga我沒查是那間的
方案不過還可以完全切掉變成0
Haldex
我記得還有人能破解Haldex 四驅調整輸出比例的,但我
感覺這樣幹的話,離合器很快就會掛掉
換車比較快
爬坡跟雪地就很明顯了
96:4 是前輪引擎後輪電動吧
純油車唷
https://i.imgur.com/njXMAVh.jpeg
※ 編輯: fenderrb (223.137.121.161 臺灣), 06/12/2024 13:37:48
哦,這4%應該是油阻造成的動力傳遞。
補圖
26
首Po好像幾乎所有車廠都會把四驅這項配備放在大馬力車款上 BMW、賓士、奧迪都是這樣 比如BMW要買到340i才有xDrive,250多匹馬力的330i就只是後驅 賓士也要買到C43才有4MATIC、奧迪雖然四驅是本家 但也要買到45TFSI才配到Quattro8
動力規動力 四驅歸四驅 1. 小動力+四驅 基本上就是有剛性需求 通常都是針對off-road需求3
個人經驗剛好可以呼應 Q 大的1和3點。 曾經因緣際會租了 outlander 4wd 又遇上大雨,自此對於四驅在高速以及山路上的安定著迷,非四驅不買。 考量住家巷弄狹小,最終入手了 impreza 作為家庭用車。無論晴雨,市高環東就是速限 +10 順順的跑,伸縮縫、積水基本上不用特別在意。 昨天端午連假帶小孩到農場,雨後的非鋪裝路面也是順順的就過了。 但沒想到狀況發生在農場回程的一個單行道下坡 U turn,一個盲彎配上狹路,一把過不去,需要在彎中倒車再一把。5
Model X Plaid 馬力1020匹 但90%以上的時間 都只有後輪馬達在驅動 前輪是放空轉的 四驅只有在越野的時候會頻繁使用到 平常路段 只有猛加速的一瞬間才會用到 至於你說防止雨天打滑有的沒的主要是1
你這問題就問錯了 應該要問:要多小的抓地力配四驅才有感? 只要抓地力夠小 100匹也會讓你超有感
57
[討論] 為何國產SUV都不太給AWD?之前大家愛酸三菱不給Outlander的SAWC現在終於給了 不過這套系統說起來也有趣,最早是源自WRC賽事EVO所用的四驅技術 也因為這套技術中有一項很重要的AYC,在過彎時能幫助控制輪胎左右制動力 幫助了EVO這輛車在賽事中得到不少殊榮,幾乎堪稱是當時90年代的車王 而隨EVO停產後三菱也慢慢把這項技術導入到Eclipse Cross這台休旅車上27
Re: [討論] 四輪傳動與安全性的關聯說四驅鋪裝路面更安全的 很好奇有沒有在鋪裝路面開到打滑 或是亮traction control 燈過? 有沒有在彎中開到輪胎機機叫? 如果都沒碰過極限14
[分享] AWD 4WD 4x4 四驅系統的差異整理目前在路上常見的車款居大多為前驅車,也有部分後驅車以及四驅車,想分享一下對於這 些驅動的基礎差異性,同時附上國外影片以及簡單的文字分享。 影片為:AWD與4x4差異性 YT原文網址: 中文嵌入:13
Re: [問題] 過彎像魔毯,是因為後驅還是底盤好?喜歡開彎路的有幾個配備參考,這些很多都不好改裝或越改越爛的,原廠能選就選好。 1. 驅動方式: 四驅循跡性好,後驅可甩尾過彎,前驅安全容易上手 進彎時第一個動作就是減速,後驅減速時驅動輪還在動,這時候打方向盤車尾就往外甩 ,車頭更快對準彎心,但實際不見得比四驅靠電子偵測鎖輪速減的速度少,通常四驅過 彎時速度會比後驅快,至於前驅就必須減到比較低速,不然車頭會出彎線,造成推頭現12
Re: [討論] 台灣真的不需要4驅嗎???小弟非賽車手,也不是專業技術人員,只是以自己曾經擁有過的前驅/後驅/四驅(AWD) 來敘述駕駛體驗,結合自己粗淺的機械常識來表達在柏油道路上駕駛起來的感受。 前驅: 前置前驅車(尤其中大型房車特別明顯)在台灣這種刁鑽彎幅大的小山路,在面臨彎中彎 時非常容易因為入彎前減速不夠而發生轉向不足,也就是俗稱的推頭,車頭重車尾輕,車9
[討論] 前驅有VDM會比後驅有樂趣嗎?大部分的後驅車驅動方式分為FF、FR和MR和RR 以三種後驅模式來說 FR的代表應該就屬以操控著稱的BMW了 因為荷重的關係車尾的動態靈活 是很多玩車人一定會碰過的車種8
Re: [心得] 花蓮上武嶺雪地心得: : ※ 引述《vigorhsieh》之銘言: : : ※ 引述 《wisdom》 之銘言: : : :下坡問題比較大,重心在前軸,後軸又沒雪鏈,只要在彎中稍微踩一點煞車 : : : 後輪就會直接甩尾,沒受過雪地駕駛訓練的人,只會更死命的把煞車往死裡踩
73
[閒聊] 為何MPV不流行55
[閒聊] 認真問,5000公里換機油不會太頻繁嗎?16
[閒聊] 廣設偏心左轉道的障礙是什麼23
[閒聊] 神A潰縮區9
Re: [閒聊] 台灣的交通問題該如何改善?27
[問題] 塞車時一左一右算是禮儀還是規定?9
[心得] Peugeot 301 10萬公里8
Re: [閒聊] 為何MPV不流行4
Re: [閒聊] 台灣的交通問題該如何改善?3
Re: [閒聊] 台灣的交通問題該如何改善?26
Re: [心得] 台灣賓士讓你體驗新車開12000換引擎7
Re: [閒聊] 台灣的交通問題該如何改善?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相