Re: [請益] 買方跟賣方抽介費基準的價格不同?
※ 引述《NEWBEGIN (new beginning)》之銘言:
: 家人前一陣子的出價,意外發現買方跟賣方仲介費基準的售價不同
: (對買方來說變成整個成本拉高 「也有一種被騙的感覺」
: 想請問是否正常
: 舉例
: 仲介告知 賣方想實拿1050 仲介決定讓利賣方 不跟他收仲介費
: 因此買方的成本為成交價1050 加上仲介費2% (這部份要簽約)
: 後來得知賣方被告知 成交價1050 他只能實拿1020 30當仲介費
: (但好像仲介費不用簽約 口頭協定?)
: 對買方來說 覺得本來成本應該是1020+仲介費
: 該仲介這樣操作 等於提高買方成本
: 請問這樣是正常嗎?還是該仲介太不老實 真的無法可規範這種情況)
: 謝謝賜教
首先屋主說1020實拿是對房仲說不是對你說
因此仲介對你說當然要把自己的服務費加進去
所以他說了屋主要1050實拿
難不成你期望他對你說屋主1020實拿 剩下30萬是我們仲介要收的手續費 你會出嗎?
你一定不會出啊
不論今天仲介有沒有騙你
他今天對你說了屋主1050實拿 你都只願意加到1050 完全不在意仲介有沒有拿到服務費了那他幹嘛跟你說這麼多?
說了你會加嗎?
而且今天仲介跟賣方沒有收滿趴欸
你還覺得他坑你錢嗎?
今天仲介的服務費是在於買方的1-2%加上屋主的3-4%
不是只有你的服務費欸
好啦今天就算屋主1020可以收
但屋主1020要實拿的情況下
難道你認為你出1020仲介會收嗎?
仲介今天收你的 他賺什麼?
況且1020屋主實拿 你確定他是一開始就願意1020實拿嗎?
搞不好一開始屋主要收1100是仲介議下來的
你才有機會簽約欸
你這麼care你要不要乾脆去找屋主自售的案子買
今年屋主實拿價加上他給仲介的服務費才會是仲介願意收的價格
不然你以為仲介是來做白工的嗎?
仲介這樣有不老實嗎?
我覺得剛好而已
畢竟看到你最後出的價格也是1050
你也沒想過仲介的服務費啊
況且沒有仲介出來撮合
你確定你1020買得到?
你確定仲介沒有幫你議過價?
這樣有被騙的感覺?
仲介中間的辛苦你有體諒嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
"屋主要1050實拿"就是說謊
以後企業報價都報成本就好了啊,不要有利潤啊,屋主賣
都不要賺錢,買方賣都不要殺價就好了
72
[心得] 終於完全體會屋主的服務費也是買方出…如標題,最近有幸第一次當賣方 議價的過程,仲介也很厲害的幫我們跟對方議到了底價的金額。 因為早已經達到我們夫妻想要拿到的底價,而且超出幾萬元 其實我們是可以成交的。 但是仲介大大拜託我們再給他一點時間跟機會,讓他把成交價再拉高一點,就是他們的服17
Re: [請益] 仲介拒收斡,之後找到屋主成交會有問題嗎一般來說 1780 vs 1875 正常的仲介都會收斡去談 不收的原因 1:仲介太懶 2:屋主/買方太硬 事後驗證你的說法,屋主成本 1800 的確很難再議 很可能之前有人出過價,屋主的確議不下來 你也說 1800 上限加不上去8
Re: [請益] 仲介來電說屋主底價!!仲介舖價一定會比底價(含4%)還要高 ps.最佳舖價是開價的9折 讓買方殺到85折 話術:屋主底價是9折,讓買方以為85折買到賺到 但其實85折還是4%滿傭10
Re: [閒聊] 台灣人的殺價文化沒救了嗎?等你要賣房的時候 就知道為什麼開價要比實際底價高了 例如屋主實拿860萬 可是他要付給仲介4%的賣方服務費 所以預期成交價 = 底價,就是860x1.04 約900萬6
Re: [爆卦] 房仲惡意騷擾及拖欠鑰匙屋主在賣屋,通常會跟仲介簽兩種文件: 一、委託售屋合約 (確認售屋條約、訂立開價) 二、契變書 (更改-開價、底價、實拿、延長合約期限、訂立特約條款 效益蓋過委託售屋合約;且新蓋舊,每新簽一張,舊的契變就失效) 就算屋主只是口頭約 (電話裡承諾、沒錄到音,甚至當初連Line都沒留紀錄)3
Re: [請益] 房仲偽照屋主意思坑殺買方仲介的服務費最高是6%,買賣各收多少服務費在委賣及斡旋/ 要約 時就決定了,以你的case來說應該買方1%,賣方4%。 你說你的買方服務費1%是8.08萬,那總價就是808 萬,但你又說總 價不是808 萬,買賣加總服務費超過60萬,這是矛盾的,不是交易 細節是否隱藏的問題,而是本質上矛盾。2
Re: [請益] 實價登錄是否有包含服務費?其實這是認知問題, 假如今天用賣4買1來看,成交1000萬。 買方付出1000萬給屋主,買方再付10萬給仲介。 賣方收到1000萬,賣方拿出40萬給仲介。 是啦,你是可以說這1000萬含服務費,畢竟屋主實拿確實是960萬,1
Re: [心得] 遇到惡房仲1.你說的狀況在這一年超火熱市場加極優案件前提下,我同意 我也認為買方不要砍服務費,都還沒買到就砍服務費,當然得不到優先機會 2.你一直說這案例是買方付1.5%跟6%的區別,我覺得是誇張的話術 有哪個仲介敢說自己告知買方的底價都是屋主實拿價? 99%都是含4%賣服的價錢或者更高留砍價空間
95
Re: [新聞] 賣方很囂張?傳桃園A7「集體鎖住不賣」69
[閒聊] 要不要勸買房?38
[閒聊] 以後一廳一房會變主流嗎23
[請益]政府為什麼無法提供大量供給去抑制房價28
[閒聊] 新青安5年以後對房價的影響28
[閒聊] 青埔聯上光域海悅代銷安排的很不好27
Re: [閒聊] 新青安5年以後對房價的影響25
Re: [新聞] 高鐵運量創高 乘客:尖峰擠不上21
Re: [閒聊] 青埔聯上19
[閒聊] a9和a5要黃金交叉了?19
[心得] 台中畢業文19
Re: [新聞] 賣方很囂張?傳桃園A7「集體鎖住不賣」14
[閒聊] 機能好搬到機能差真的能適應嗎?9
[閒聊] 結果論來看,10年前左膠政策都是推升房價9
Re: [請益] 買到又貴又爛的房子該怎麼辦23
[閒聊] 房貸要不要加購房貸壽險的考量點9
Re: [請益] 買到又貴又爛的房子該怎麼辦12
[情報] 桃園小檜溪國泰商辦+商場外觀?!8
[閒聊] 超少戶數建案好像蠻多人買單7
Re: [閒聊] 新青安5年以後對房價的影響7
Re: [閒聊] 台中5期還有未來嗎?5
Re: [請益]政府為什麼無法提供大量供給去抑制房價5
[閒聊] 建案不夠用的是機車或自行車位呢?7
[請益] 房客總是百般刁難4
Re: [新聞] 賣方很囂張?傳桃園A7「集體鎖住不賣」10
Re: [請益] 買到又貴又爛的房子該怎麼辦5
[請益] 預售屋付款成數和先後是否可談?2
[請益] 如何查建商聯絡方式1
Re: [閒聊] 結果論來看,10年前左膠政策都是推升房價4
Re: [請益] 買到又貴又爛的房子該怎麼辦