Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明重申「林智堅論文

ninaman 發表於 2022/7/23 下午7:08:37

看板Gossiping標題Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明重申「林智堅論文作者

ninaman

(英勇勳章)時間Jul 23 19:08:37 2022推噓48 推:48 噓:0 →:28

PTT推薦

另外，幫補充，我之前有提過，既然你林智堅是做「蔡仁堅」的研究

為什麼在你的參考書目，一篇以蔡仁堅為名的專書、期刊文章都沒有？

還有一點，我不知道有沒有人注意到

林智堅參考書目有一篇文章

黃秀端、趙湘瓊，1996。〈台灣婦女近十年來政治態度之變遷〉，

《選舉研究》第三十五卷（第十期），頁71～95。

然後余正煌參考書目有這一篇

黃秀端，1996。〈決定勝負的關鍵: 候選人特質與能力在總統選舉中的重要性〉，《選舉研究》3（1），頁47-135。

這就讓我產生好奇了，同樣《選舉研究》這一本期刊

為什麼年份一樣，頁數重複，期數卻不一樣

後來去作者黃秀端的介紹網站才發現

黃秀端，1996。〈台灣婦女近十年來政治態度之變遷，1983-1992〉，《問題與研究》，第三十五卷第十期，1996年10月。

https://web-ch.scu.edu.tw/artsoc/president/1181

原來林智堅引用的那篇文章，不是出自《選舉研究》，而是《問題與研究》

https://reurl.cc/qNz3ap

我只是剛好看到這一例，看來林智堅打錯的，可能還不只內文呢！

※ 引述《raxxar82 ( )》之銘言：
: https://i.imgur.com/D3GTCBn.png

圖https://i.imgur.com/D3GTCBn.png?e=1666773751&s=NT7B8k7bNh_6DXrV7sK7ow, 陳明通4000字長文聲明重申「林智堅論文

: 陳明通說相似處只有第一章的章節安排繼續看下去
: https://i.imgur.com/aZWb1tI.png

圖https://i.imgur.com/aZWb1tI.png?e=1666731230&s=nA1GZBZx44zV9zpFDjRoCQ, 陳明通4000字長文聲明重申「林智堅論文

: 摘要複製貼上只是把林智堅換成槓桿者或著A、B、C代號
: https://i.imgur.com/YrgjKhb.png

圖https://i.imgur.com/YrgjKhb.png?e=1666719341&s=ovdrenThsM0pEzz-ZqWL0g, 陳明通4000字長文聲明重申「林智堅論文

: 1975年年出生錯字照抄
: https://i.imgur.com/YrgjKhb.png

: 前面的C是蔡仁堅後面台大在職專班生的C變成林智堅人名替換錯誤
: https://i.imgur.com/TLzb1a1.png

圖https://i.imgur.com/TLzb1a1.png?e=1666766493&s=3_8O5I_MGtID-H8bJbCC2g, 陳明通4000字長文聲明重申「林智堅論文

: 抄!
: https://i.imgur.com/2xUXawH.png

圖https://i.imgur.com/2xUXawH.png?e=1666732521&s=uwfq4nQYybLgzh1HEKC1Gg, 陳明通4000字長文聲明重申「林智堅論文

: 抄!
: https://i.imgur.com/Zh7JExY.png

圖https://i.imgur.com/Zh7JExY.png?e=1666769225&s=WOUK3Ivx-HOe8nCWDKZAGQ, 陳明通4000字長文聲明重申「林智堅論文

: 抄!
: https://i.imgur.com/K5Bs7Y0.png

圖https://i.imgur.com/K5Bs7Y0.png?e=1666775529&s=JLYnUlyfeaN5JqY4Swi5yQ, 陳明通4000字長文聲明重申「林智堅論文

: 複製貼上然後余正煌感謝林智堅提供民調數據的那段話被拿掉了
: 總結一下抄跑堅台大國發所論文的問題
: 1.錯字照抄
: 2.人名替換錯誤余版人名是對的
: 3.多處引用沒有寫上參考文獻來源余版都有寫上
: 4.常把引用內容砍掉直接跳到所以...結論感覺突兀
: 余版透過引用內容帶出結論立論完整通順
: 肉眼都看得出來的複製貼上還想要硬拗
: 系統比對相似度超過25%就紅標了根本不可能給過
: 這樣的論文是怎麼過關的陳明通要出來說明一下嗎
: ※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言：
: : 陳明通4000字長文聲明重申「林智堅論文原創無涉抄襲」
: : 4.完整新聞內文:
: : 陳明通表示，林智堅論文與余正煌論文的相似處，主要集中在第一章的研究設計以及論: : 文的章節安排；林余兩位都沒有抄襲的動機，這些相似與他的教學及指導學生論文寫作: : 有關。
: : https://www.cna.com.tw/news/aipl/202207230145.aspx

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.206.81 (臺灣)

※ PTT 網址

推

vickyshan 07/23 19:09推認真

推

remarque 07/23 19:11推認真但這件事比對兩篇論文的日期內容

→

remarque 07/23 19:12很容易就能得出結論這哪需要兩個月

推

Mradult 07/23 19:13為何會在這個地方打錯？有合理解釋嗎？

推

whitenoise 07/23 19:14只能說「國安局長」的說明不堪一擊

推

hydralee 07/23 19:16這就證明阿堅是原創，阿余抄時發現有錯

→

hydralee 07/23 19:16，偷改掉沒跟阿堅說，真是沒義氣

推

elvis30901 07/23 19:16哇塞，你還去糞裏挑金，辛苦了

推

yuting90 07/23 19:19有掛有推

推

cobrasgo 07/23 19:20你是不是對民主的論文有意見？

推

whitenoise 07/23 19:23等等有人會來說你柯韓粉

推

faust666 07/23 19:25推認真，這篇記者會不會抄？！肯定不會

→

faust666 07/23 19:25，現在媒體全部都是走狗，連公視也差不

→

faust666 07/23 19:26多了，嘻嘻

→

jerrykyo 07/23 19:29國安局長的說明漏洞一堆難道國安也…

推

VirgilAeneid 07/23 19:31看起來是阿ㄐ抄襲該引用又該不完整

→

VirgilAeneid 07/23 19:31,變成不三不四。

推

jupei 07/23 19:31故意改引用吧

推

VirgilAeneid 07/23 19:34但是改一堆刊名忘了改,就不三不四

→

VirgilAeneid 07/23 19:34。連抄襲修改都不認真,證明完全在

→

VirgilAeneid 07/23 19:35混的

推

wt5566 07/23 19:37抄抄抄胡亂抄

→

wt5566 07/23 19:37經過複製和貼上

→

wt5566 07/23 19:37抄抄抄抄到處炒

→

wt5566 07/23 19:37學術倫理腦後拋

推

broken119 07/23 19:37原創懂嗎

→

wt5566 07/23 19:38抄抄抄努力抄

→

wt5566 07/23 19:38珍惜一字和一句

推

youtrue 07/23 19:42沒想到有人真的會認真想去看抄襲的論文

推

lird 07/23 19:46817加油

推

Dreampen 07/23 19:46你的台灣價值有問題

推

amothia 07/23 19:46黨跟阿通師不喜歡你這麼認真

推

bdenken 07/23 19:49國安還有保障嗎….

→

BaRanKa 07/23 19:53蝦78亂貼到底是在唸什麼書

推

lab214b 07/23 19:54指出例證才是有意義的批評，很好，引用

→

lab214b 07/23 19:54錯誤應該不算是抄襲的證明吧？

→

zszsdd 07/23 19:55你當指導教授，絕對沒學生敢抄

推

stvc 07/23 19:58党不喜歡這篇

推

wate5566 07/23 19:59反正DPP用黨媒洗地就好了

推

airyptt 07/23 20:06呵呵

推

TarikBlack 07/23 20:09推

→

k85564 07/23 20:10但是被抄那個不是陳指導的吧架構怎一樣

推

ben811018 07/23 20:11慘喔越描越黑

推

chspfang 07/23 20:13抄啊

推

RLH 07/23 20:22高調

推

tanchuchan 07/23 20:27過去的余抄未來的智堅市長的論文結

→

tanchuchan 07/23 20:27案

推

mikezip 07/23 20:27這麼認真看職碩論文,辛苦了

→

pippen2002 07/23 20:33超認真!!你有兩個博士學位了? 還要念

→

GABA 07/23 20:42塔○班會出征還是別攪和比較好

推

tinchu 07/23 20:42有八卦

推

lulocke 07/23 20:52ref.筆誤而已啦小事讓我們關心政績

推

littlelinsyu 07/23 20:52你再打，明天早上記者會怎麼辦

→

waterydan 07/23 20:54我看論文再仔細看下去，錯誤應該不只這

→

waterydan 07/23 20:54些...這樣台大教授還護航下去...

→

waterydan 07/23 20:54我都不知道當教授自己的學術倫理去哪了

→

aken59420 07/23 20:55智堅寫論文-東抄西抄

推

TBOC 07/23 21:02抄還抄錯，丟臉阿

推

makepeace 07/23 21:03要抄到沒有痕跡也是要用點腦的

推

kantantantan 07/23 21:04

→

kc 07/23 21:11笑死，回現實看看，誰他媽會在意抄襲

→

kc 07/23 21:124%只會打沒意義的議題，好厲害

推

ddijk 07/23 21:19欸欸這太過分了喔這不只抄襲而已了喔

推

TBOC 07/23 21:27不在意抄襲，明天記者會是在開啥???

→

cafein 07/23 21:34這篇為什麼還沒爆文

推

OCDisorder 07/23 21:56現在是大家都針對林巿長的意思嗎？

推

Adrey 07/23 22:21糞裡挑金太好笑

推

miuccina 07/23 22:32太弔詭了，連基本的文獻都搞成這樣

推

tenpmathome 07/23 22:53推認真整理，謝謝!!

推

rabbit2233 07/23 23:24笑死

推

elwyn 07/24 00:20你認真了

推

Qkirito 07/24 02:45終究還是回到國民黨那一套可憐啊

推

liocorno 07/24 02:48林沒有抄襲是槍手抄襲

推

vaiking0120 07/24 10:59比大學生專題研究還要糟糕的論文

→

changefly 07/24 13:12誇張

推

sharkimage 07/24 17:00扯

同系列文章

Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明重申「林智堅論文

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文

Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明重申「林智堅論文