Re: [討論] 藻礁爭議中觀塘港根本沒有必要
※ 引述《justlazy (.....)》之銘言:
: ※ 引述《Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)》之銘言:
: : https://imgur.com/pxdlzIp
: : 其實這個拉機核電廠根本沒有完工
: : https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1592480456.A.03E
: : 而且不只建造沒完工
: : 他其實連設計都無法完成
: : 連一個機組都做不出來
: : 還幻想做到六個
: : 根本作夢
: 補充一下你說的這個設計無法完成。
: 之前有回過你的文,關於裡面設計這點。
沒印象
: 因為只有不到1%的未完成率。其實很奇怪。
: 我寄信去問台電。得到的回應是
: --------------------------------
: 一、最終設計需將所有系統測試結果及現場施作最終狀況完整納入方能完成。
: 二、本廠封存前,一號機尚有啟動測試未執行;二號機仍有少數現場安裝未完成,相關資: 料尚無法反映於最終狀況。
: [img]https://upload.cc/i1/2021/02/25/SHp1VP.png[/img]
: --------------------------------
喔
所以你是認為說一號機是因為有啟動測試未執行
二號機是因為仍有少數現場安裝未完成
所以設計未完成
這樣嗎?
其實我很喜歡這張圖
我利用這張圖打了超多人的臉
這邊我示範一次怎麼利用這張圖打人臉給你看
首先
我們看二號機的預定進度
總進度 99.87
設計 100
採購 100
施工 99.78
試運轉 100
哎
奇怪
不說說現場安裝完畢之後設計才會完畢嗎?
怎麼預定進度裡面設計100了施工還沒100?
為什麼?
你看
這麼簡單就打臉了
超輕鬆
不過呢
你不是這個版第一個這樣被打臉的
Hyuui (修)才是第一個
https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1592472493.A.1D0
: 所以設計無法完成是因為封存無法做啟動測試。不是做不出來。
: 這滿能理解的。
看這份報告
https://www.aec.gov.tw/share/file/about/nlE-zRGqb2G~Wuf2LUynHg__.pdf
第十一頁
龍門電廠1號機燃料裝填前管控清單之辦理現況
重要項目檢查表(75項)
目前完成狀況 35/75
(迄104/9/2)
2014年叫著當年九月要放燃料開始跑
結果到2015年都還沒完成是什麼狀況?
你還打算放什麼燃料棒?
發動擁核造謠已經完工比較簡單
真的比較簡單
: 就像居家裝潢,入住前設計師把設計圖都給你。
: 但是入住之後,水電瓦斯管線需要修改。難道用入住前的設計圖當最終設計?
我不知道你在講什麼
如果你要以一般住家來看
首先你要有一個竣工圖
然後才能請到使照
你入住之後需要有什麼變更隔間之類的
基本上要走室內裝修許可
不然就是違法二工
--
事實上重啟也根本蓋不完,料件都不夠了
就算核4理想般的全部運轉也堵不上燃煤和老舊核電的退役
擁核們你們快點生一個核五出來好嗎
X
首Po認真回,看完中研院研究員的發言你就會發現千年藻礁極具研究價值 如果這次建港成功,難道未來每一個天然氣電廠都要建港? 若是如此,台灣未來還有美麗的海岸嗎? 而且重點是明明可以拉管線到台北港X
啊不就好棒棒,結果民進黨政府 不敢跟你講的是 ..... 核四兩個機組加起來有 270 萬瓩 還可以最多再增加四個機組變成 810 萬瓩 剛好可以補足核一二三退役的發電量還有剩 還一件沒跟你講的事情是...台灣天然氣目前的庫存量只有7 天 要到 2027 年才有可能有14 天的庫存量..意思說如果中共要打你他啥都不幹2
我很敢跟你講 其實這個拉機核電廠根本沒有完工 而且不只建造沒完工2
你有在找資料嗎? 說火力除役410.2萬瓩 結果裡面有燃氣187.2萬瓩 台電舊的除役難道中油燃氣槽也除役? 沒有嘛~ 當然可以提供新的台電燃氣電廠使用阿 粗糙假設新舊通通轉移3
這資料我找的 : 說火力除役410.2萬瓩 結果裡面有燃氣187.2萬瓩 : 台電舊的除役難道中油燃氣槽也除役? : 沒有嘛~ 當然可以提供新的台電燃氣電廠使用阿3
請問你啊 到底是誰先拿火力除役比核電除役的 還不是你 是誰把火力除役的470.2萬瓩扣掉大潭燃氣要除役60萬瓩 然後說火力除役大於核電除役 410.2萬瓩>387.2萬瓩 還不是你4
補充一下你說的這個設計無法完成。 之前有回過你的文,關於裡面設計這點。 因為只有不到1%的未完成率。其實很奇怪。 我寄信去問台電。得到的回應是 --------------------------------2
講過一個有意思的事情,也是非常巧合的事: 2001~02年之間,泛藍與扁政府針對核四的攻防最為激烈, 結果這時候有一個人"很巧合的"前往奇異任職,這個人叫做勝文... 大家覺得這件事只是巧合嗎? p.s.: 連戰當時是國民黨黨主席。
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文???