Re: [討論] 藻礁爭議中觀塘港根本沒有必要
※ 引述《Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)》之銘言:
: ※ 引述《justlazy (.....)》之銘言:
: : 補充一下你說的這個設計無法完成。
: : 之前有回過你的文,關於裡面設計這點。
: 沒印象
: : 因為只有不到1%的未完成率。其實很奇怪。
: : 我寄信去問台電。得到的回應是
: : --------------------------------
: : 一、最終設計需將所有系統測試結果及現場施作最終狀況完整納入方能完成。
: : 二、本廠封存前,一號機尚有啟動測試未執行;二號機仍有少數現場安裝未完成,相關
: : 料尚無法反映於最終狀況。
: : [img]https://upload.cc/i1/2021/02/25/SHp1VP.png[/img]
: : --------------------------------
天阿。如果你仔細看我的EMAIL截圖。我的問題很明顯
就是依照你現在這張圖去問的。
你拿台電資料出來,然後我去問台電的工程師
然後你現在再PO一次,喊打臉是滿好笑得啦。
你本來在質疑。封前連設計(99%)都沒有完成。
台電回答一號機沒有啟動測試。所以
預定設計完成,但實際設計不算完成。這有甚麼問題。
核四在封存前也只有要先測試一號機。二號機明明就還在施工。
回答了你一號機。你又來扯2號機。
不管是一號機跟2號機。我在比較的是設計的預定進度跟實際進度。也就是說,要完成預定設計100%,實際要等到啟動測試完畢才算設計100%。
我在講的是實際設計進度跟實際施工的相互關聯。
你拿預定設計跟預定施工來質疑。這有落差好嗎。
這種預定計畫%應該是累計的。
就像捷運
https://i.imgur.com/7XEeJWt.jpg
你的質疑完全在狀況外。精神勝利法。
不過我不是台電員工也不是甚麼工程背景。
從這份表格的數據。我認為台電工程師已經回答了。
你覺得有問題。我截圖裡連核四窗口,資料都附上去了。
歡迎你去問。問倒了來政黑發文讓記者抄去再踩一次核四。
: 喔
: 所以你是認為說一號機是因為有啟動測試未執行
: 二號機是因為仍有少數現場安裝未完成
: 所以設計未完成
: 這樣嗎?
: 其實我很喜歡這張圖
: https://imgur.com/pxdlzIp
: 這邊我示範一次怎麼利用這張圖打人臉給你看
: 首先
: 我們看二號機的預定進度
: 總進度 99.87
: 設計 100
: 採購 100
: 施工 99.78
: 試運轉 100
: 哎
: 奇怪
: 不說說現場安裝完畢之後設計才會完畢嗎?
: 怎麼預定進度裡面設計100了施工還沒100?
: 為什麼?
: 你看
: 這麼簡單就打臉了
: 超輕鬆
: 不過呢
: 你不是這個版第一個這樣被打臉的
: Hyuui (修)才是第一個
: https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1592472493.A.1D0
: : 所以設計無法完成是因為封存無法做啟動測試。不是做不出來。
: : 這滿能理解的。
: 看這份報告
: https://www.aec.gov.tw/share/file/about/nlE-zRGqb2G~Wuf2LUynHg__.pdf
: 第十一頁
: 龍門電廠1號機燃料裝填前管控清單之辦理現況
: 重要項目檢查表(75項)
: 目前完成狀況 35/75
: (迄104/9/2)
: 2014年叫著當年九月要放燃料開始跑
: 結果到2015年都還沒完成是什麼狀況?
: 你還打算放什麼燃料棒?
: 發動擁核造謠已經完工比較簡單
: 真的比較簡單
關於第二點
你老兄是不是忘記,核四封存應該是在2014.4月敲定。
原本2014.9月預定要插燃料棒。結果4月就決定封存了。是要怎麼插燃料棒阿。
臺電老老實實封存,你現在質疑他們為甚麼不照進度插燃料棒????HELLO
你的表格
------
龍門電廠1號機燃料裝填前管控清單之辦理現況
重要項目檢查表(75項)
目前完成狀況 35/75
------
HELLO,底下附註寫
(1)封存期間持續辦理:20項
(2)啟封後再施作:20項
a.依法規要求須於燃料裝填日期確定後再申請結案項目:11項
b.因應福島事故、總體檢強化(措施)項目:5項
c.其他項目:4 項
未完成項目或封存而持續進行,或啟封後再進行。
插燃料棒的前置作業都未完成就封存了。是要怎麼插燃料棒啦
不只2015年未完成,我相信2021也還是沒完成。
封存的案子,是要怎麼完成啦。
被自己資料打臉還再沾沾自喜。你也真行。
: : 就像居家裝潢,入住前設計師把設計圖都給你。
: : 但是入住之後,水電瓦斯管線需要修改。難道用入住前的設計圖當最終設計?
: 我不知道你在講什麼
: 如果你要以一般住家來看
: 首先你要有一個竣工圖
: 然後才能請到使照
: 你入住之後需要有什麼變更隔間之類的
: 基本上要走室內裝修許可
: 不然就是違法二工
我這是在比喻.....
--
推查證
X
首Po認真回,看完中研院研究員的發言你就會發現千年藻礁極具研究價值 如果這次建港成功,難道未來每一個天然氣電廠都要建港? 若是如此,台灣未來還有美麗的海岸嗎? 而且重點是明明可以拉管線到台北港X
啊不就好棒棒,結果民進黨政府 不敢跟你講的是 ..... 核四兩個機組加起來有 270 萬瓩 還可以最多再增加四個機組變成 810 萬瓩 剛好可以補足核一二三退役的發電量還有剩 還一件沒跟你講的事情是...台灣天然氣目前的庫存量只有7 天 要到 2027 年才有可能有14 天的庫存量..意思說如果中共要打你他啥都不幹2
我很敢跟你講 其實這個拉機核電廠根本沒有完工 而且不只建造沒完工2
你有在找資料嗎? 說火力除役410.2萬瓩 結果裡面有燃氣187.2萬瓩 台電舊的除役難道中油燃氣槽也除役? 沒有嘛~ 當然可以提供新的台電燃氣電廠使用阿 粗糙假設新舊通通轉移3
這資料我找的 : 說火力除役410.2萬瓩 結果裡面有燃氣187.2萬瓩 : 台電舊的除役難道中油燃氣槽也除役? : 沒有嘛~ 當然可以提供新的台電燃氣電廠使用阿3
請問你啊 到底是誰先拿火力除役比核電除役的 還不是你 是誰把火力除役的470.2萬瓩扣掉大潭燃氣要除役60萬瓩 然後說火力除役大於核電除役 410.2萬瓩>387.2萬瓩 還不是你4
補充一下你說的這個設計無法完成。 之前有回過你的文,關於裡面設計這點。 因為只有不到1%的未完成率。其實很奇怪。 我寄信去問台電。得到的回應是 --------------------------------2
講過一個有意思的事情,也是非常巧合的事: 2001~02年之間,泛藍與扁政府針對核四的攻防最為激烈, 結果這時候有一個人"很巧合的"前往奇異任職,這個人叫做勝文... 大家覺得這件事只是巧合嗎? p.s.: 連戰當時是國民黨黨主席。1
沒印象 : 因為只有不到1%的未完成率。其實很奇怪。 : 我寄信去問台電。得到的回應是 : -------------------------------- : 一、最終設計需將所有系統測試結果及現場施作最終狀況完整納入方能完成。
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了35
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了33
[討論] 立法院行政局37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?32
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多23
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202816
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書12
[討論] 加州開票還開不到60%?X
[討論] 看完裁定書,我更相信柯P是清白的了!12
[討論] 上海A股暴漲60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲12
[黑特] 小草:1500萬是別人幫柯收的11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊?35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車