[討論] 台大會請余正煌來說明嗎?選前會有結果嗎
比較好奇的是,如果林智堅真的提出email相關證據的話
那台大會傳喚余正煌來詢問嗎?如果余正煌選前都不出席,那是不是選前不會有結果了?
如果結果拖到選舉結束以後,那對林智堅會降低吧
從兩篇論文的相似度來說,如果沒有人學位被拔除,應該很難杜悠悠之口
但是台大會買單嗎?還是憑著一個email紀錄就會讓林智堅解套?
然後要怎麼email的夾帶檔案?這可以確認是十幾年前的嗎?
然後陳明通也說過林智堅有提供數據資料,那如果明天記者會只是證明有提供資料
但仍然沒有辦法證明原稿完全就是林智堅寫的啊?
如果明天沒有拿出詳細檔案,只有email通聯記錄可以無法服人吧
最主要是,台大會怎麼判定呢?
--
余正煌恐會撐到最後一天的競選舞台上感性告白支持智殲
我猜余會認罪
另外一篇寫得比較清楚
林智堅要提供的是跟陳明通email往返紀錄
原稿沒有引註的地方,余還幫引註,也算抄得很認真了
他選票流失恐怕是球場問題比論文問題多
以此作為沒有抄襲的重要事據
余認罪等於明通也有罪,劇本不可能這樣演
同一筆數據可能做兩種主題的研究,但文字要如何一樣?
一定要有個人被拔除學位啊
怎麼可能兩個都安全下庄
論文說真的比較沒讀書的沒同感
不用認錯,拖過去,競選台上跟NN8巡回上台賺通告才是王道
但是12億球場爛成這樣 連球員都覺得糟糕 那恐怕選票
流失才真的嚴重 而且這種會讓多數民眾非常有感
林余都該撤學位 因為互抄對方
因為拔除學位是大事,如果余不出來說明
台大可能無法短期間內決定吧
不是說2個月內要出調查結果?
給個幾億,讓余先生安度下半生,出來認了是他抄智堅的
,一切解決
笑死,球場蓋這麼完美4%還能酸
怎麼還沒告余 如果真的是余抄襲的話XDDD
不來說明就是放棄答辯的權利 台大就直接判了
https://i.imgur.com/ZEyZNPK.jpg 期限內一定要有結果
就算陳明通有罪也不會怎樣 保住林智堅就賺了
82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)69
Re: [新聞] 林濁水:抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說35
Re: [新聞] 快訊/林智堅翻出未抄襲證據 明早開「講這麼多 明天記者會給問嗎 不要又自說自話 論文早就有人幫你們比對過 幾乎都是複製貼上 替換名稱 我是記者 就把余正煌2016年和林智堅2017年的論文 都印出來7
[討論] 不覺得林智堅很悲哀嗎?坦白講,寫出好的論文真的不容易, 但寫出沒有問題,沒有爭議的論文,這應該不是很困難的事情吧 版上多少鄉民念過碩士,這個確實寫論文不是一兩個星期就可以完成,這都是需要花時間 跟花心力,但絕非不可能。 我覺得這整件事最悲哀的地方,就是林智堅念了兩個碩士,結果兩個碩士的學位論文都有11
[討論] 林智堅的破綻太大了各位想一想 照陳教授的說法 余正煌向林智堅要東西放在論文 先行發表而衍生出抄襲風波 OK11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋11
Re: [討論] 智堅應該最後會退選了…早上看完暐瀚專訪鄭文燦的廣播 鄭文燦是說 林智堅論文初稿早就先寫好了 然後有給陳明通 余正煌因為快畢業了 但論文還寫不出來 所以請陳明通協助 陳明通就建議余正煌改論文題目 改研究林智堅的新竹市長選舉 然後順便把林智堅的論文相關資料 都拿給余正煌參考8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 (以下相關情事,基本上依據陳明通的說詞而觀之) 1.林智堅先做了一些調查,蒐集了一些數據,「可能」還對數據寫了一些分析的底稿,只 是或許公務繁忙,放著還沒寫成論文。
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了35
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了33
[討論] 立法院行政局36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多23
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202816
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書12
[討論] 加州開票還開不到60%?X
[討論] 看完裁定書,我更相信柯P是清白的了!60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊?5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲12
[黑特] 小草:1500萬是別人幫柯收的35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車