PTT推薦

[討論] 小智會不會後悔當年太晚提論文口試?

看板HatePolitics標題[討論] 小智會不會後悔當年太晚提論文口試?作者
McCain
(長髮馬尾控)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:19

兩篇論文之間的時間點 現在漸漸明朗了
就如同前面有鄉民朋友說過
也許余一開始引用的是林智堅的選舉民調資料
還有林智堅的論文架構等
但關鍵點在於 余的論文是先提出來的
而且早了半年 不是只早了幾天

這就像智慧財產權一樣 先提出申請的就會取得權利
而不是先有想法的人取得

所以對林智堅最不利的點就是 他提出論文口試的時間較晚
常理來說 當然是先提先贏 若說先寫出論文的是抄襲後提出者的論文
這樣的說法怎麼看都覺得很怪

如果當初林智堅早點寫完論文 和余差不多時間提口試
這樣他被認定為抄襲的機會可能就會小一點

林智堅現在會不會覺得很惋惜 當初怎麼不早發表自己的論文呢?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.193.39 (臺灣)
PTT 網址

poolplayer07/30 01:30大忙人 早半年有差嗎??

McCain07/30 01:31時間差不多 比較不會被認為是抄襲的機會大

cvnn07/30 01:31沒辦法複製貼上 怎提的出來 夢裡什麼都有

uku07/30 01:32後悔當年沒歐銀台積

McCain07/30 01:33難道真的是 沒看到余的論文 寫不出來嗎XD

luciffar07/30 01:33https://imgur.com/NAbiP9F

McCain07/30 01:34l大貼的連結就是我說的 因為後提出 所以居劣勢阿

ll6a07/30 01:38這就是林智堅的問題,他參考文獻都擺余了竟然還沒有發覺自

ll6a07/30 01:38己論文有相似度極高的現象

McCain07/30 01:39台大最後會不會判定林智堅抄襲?

poolplayer07/30 01:40民進黨不會讓台大有機會這樣幹的

ll6a07/30 01:40本來這都是小事發現後改一改再發表就好,當然不排除他是故

ll6a07/30 01:40意抄襲的,總之這是後發表者的問題

luciffar07/30 01:40https://imgur.com/8aT9vHt 沒錯 我就是來幫你讚聲的

McCain07/30 01:40可能他的論文根本是助理幫忙寫的XDY

poolplayer07/30 01:40反正未來就是找29個小編來扛 最勇敢的那位

McCain07/30 01:41如果日期只差幾天還有救 但是差了半年

luciffar07/30 01:41這個新聞已經有道導過惹

Savior0907/30 01:45不敢去台大對質就有鬼了 有可能根本不是他寫的

Savior0907/30 01:46不是自己寫的當場問就穿幫了 抄襲加代筆 罪加一等

Savior0907/30 01:46當初直接認錯也不需要搞到這樣

tim91028207/30 02:31差半年台大還判余抄襲的話乾脆廢掉算了

miauling07/30 02:58引用同一份資料,就會論述內容連錯字都能一樣?同一個

miauling07/30 02:58題目的作文,我今天寫和明天寫的都不不見得一樣了,何

miauling07/30 02:58況他們還是不同人......