Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例
反對理由不止一個
1.看不懂再投什麼派
對 沒有關心這議題
第一次領到票 看到那幾行敘述法律的詞條
基本上會有很多人完全不知道這公投是在幹嘛的
除了宣傳不足以外就是題目不夠清晰
2.反政府派
加上各大陣營基本也都沒在用力宣傳
反政府派就直接投了不同意 就是不想讓你政府爽
拒絕雙標派有一部份可以歸到裡面
3.反對股權稀釋派
講白點就是認為年輕人不值得跟自己的票等值
或是沒那資格投票
但總體來說
各方勢力包括政府自己也沒有那種真的很想過的感覺
這反而比較像是安撫社運團體的一次投票
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.64.244 (臺灣)
※ PTT 網址
→
隱藏的不同意,選前看不到
→
民進黨絕對推比較勤啦 但這議題不太可能當地方選舉
→
的主軸 過的機率又低 不丟一堆資源下去滿合理的
→
所以就說沒有想要過啊 或者說怎樣都好的感覺
→
真的很想過的話資源還不全部灑下去
→
我沒否認你的說法呀 我也認為民進黨沒有用全力推 我
→
只是說相較之下是比較努力在推的 然後可以理解為什
→
麼
→
當初這個高門檻就民進黨訂的,民進黨有臉說有努力推w
推
反對未經社會充分討論趕鴨子上架
爆
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Mitter Chiang 臉書 (鄉民 ZMittermeyer,被八卦退文無法發文)5
呃...這有什麼好意外的? 年紀越大的還有那些政治顏色特別深的族群 多半是瞧不起年輕人的好嗎? 那些族群覺得自己在政治上的判斷力比較高 極度鄙視那些沒出過社會的年輕人5
學店大學小大一都會有什麼啦啦隊比賽 然後小大一就進去被學長姐弄 系費給學長姐爽 這個結構無法改變的原因是什麼? 因為學長姐會畢業 小大一會變學長姐1
或許可以這麼說 水可以載舟也可以覆舟 我可以這麼說 既然沒有一個黨在明面上反對 (我11/25回台灣時到左營車站,還看到國民黨的候選人在車站外宣傳要投同意)X
我自己是覺得公投結果跟政黨沒有太大關係, 誠然有些人因為民進黨對公投綁大選出爾反爾感到不爽,但這應該不是普遍狀況, 要先強調一點, 雖然公投沒有通過,但公投結果是贊成 > 反對。 雖然公投沒有通過,但公投結果是贊成 > 反對。4
我覺得這個議題比我們想像的複雜太多 最好不要單純用老人反對,年輕人支持來推測 更別提顏色有沒有影響 以我家來說,我爸70歲,整天看政論的死忠菸粉 我媽自稱中間選民跟柯文哲同校同學,算支持柯文哲,3
其實齁這個不綁大選可能還不會開這樣。我們知道 公投機制都是單純考驗贊成那方的催票力,反方基 本上跟廢票差不多,出不出來都沒啥差別,可見上 次被催出來幫黨灌票四個不同意的那些人多可笑 所以如果不綁大選單獨投然後綠共覺青圈催同意票2
之前新聞不是有藍營內部群組宣傳拒領公投票? 而且我阿伯警退深藍粉也傳line說要投不同意 藍色表面上支持但私底下是不支持的啦! --
5
Re: [問卦] 年底公投綁大選,那去年在不同意啥?先不管有些人說這不是公投什麼的 投票動作還是一樣: 在全國性選舉一起辦,而且會多出一張票 我們先看這張圖3
Re: [問卦] 朋友投四個同意,是否該絕交?開到半夜三點這沒什麼問題 美國大選開票花的時間比這更多 問題是投票 不過就只不過經歷一兩次亂象就可以放棄 公務這麼辦,只會讓人認為根本沒有心辦理2
Re: [討論] 為何不公投決定要親誰呢?會問這問題滿莫明其妙的 一是會問這問題我好奇你平常投票在幹嘛? 難道是看侯選人長相投的嗎? 一個侯選人,背後所代表政黨的理念,和哪些勢力比較親進你會看不出來? 還是根本沒在看?2
Re: [問卦] 公投是不是民主價值的展現?請問但書條款是什麼呢 這麼多反對的真的很意外 跟本沒有人敢政治不正確的公開反對啊 而且門檻這麼高 我覺得很多不敢反對的跟本就是要等投票看笑話 以前公投綁大選我記得是投完大選後再領票投公投 但規定不綁大選後 這次先不知為啥又綁了大選1
Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案織 : 的動員反對(浪費資源)、3. 這個話題也從來不是一個選舉議題,看似好像也沒人有 反 : 對意見 : 結果開出來,有47%的投票者,基於非常多的不同動機,投下了反對票- 公投? 台灣的政治就是只管選舉人有選上就好了 真的有在關心議題? 標題就打一個同意18歲公民權? 詳細內容跟配套
爆
[討論] 黃國昌484治理城市的天才?67
[討論] 再次打臉黃國昌造謠!43
[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!42
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了34
[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅30
[討論] 假設朱立倫下令讓新北市長給黃國昌29
[討論] 成吉思漢台中店被小貨車衝撞29
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了25
[討論] 國昌老師是不是沒教吳春城憲法?21
Re: [新聞] 賴挺覆議 吳春城:選輸想極權翻桌9
[黑特] 藍白一直擋「立委赴中報備」18
[討論] 審判長:希望殘害助理到此為止2
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了1
Re: [新聞] 新竹棒球場7包土還在悍創?高虹安切割廠商被轟說謊19
[討論] 黃國昌最後知道自己被耍了會崩潰嗎?17
[討論] 相信台灣,愛台灣,追買0050,勝算如何19
[黑特] 覆議案排入6/14立法院議程18
Re: [討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!18
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給16
[討論] 八卦板怎麼又來抹政黑這套啊?17
[討論] 太離譜了!新竹球場土壤檢驗拖一年未送17
[討論] 葉元之是不是老很多啊???12
Re: [新聞] 憂《財劃法》衝擊育兒長照補助 民進黨2
[討論] 現在給你辯論又不要 然後哭黑箱8
[討論] 高虹安下個月如果無罪,綠粉會氣死吧?16
[討論] 八卦板看到胡哥來又崩潰了13
[黑特] 綠自己倒閣不就可以重選了?11
[討論] 沒人在乎匪諜開船進淡水河?51
[討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!14
[討論] 釣魚被中國救起然後到現在還回不來?!