Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??
※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言:
: 先用你的推文回覆吧,
: 因為下面推文大同小異,都是在喊建立傳統武力,
: 和解放軍硬碰硬...
: 我也問你最簡單的一個問題:
: 台灣海軍要建立多大的規模,才能反封鎖?
: 這是解放軍東海艦隊的規模
: https://i.imgur.com/kVKiLdF.jpg
: 這是南海艦隊的規模
: https://i.imgur.com/322GCTt.jpg
: 北海艦隊呢?
: https://i.imgur.com/w1I1KSW.jpg
: 也就是說,解放軍擁有26艘神盾級軍艦,
: 當然解放軍不會全部拿來對付台灣,他還要提防日本和美國。
: 主要對付台灣是東海艦隊,外加南海艦隊的支援。
: 那台灣需要多龐大的海軍才能突破兩支艦隊的封鎖?
海軍的狀況的確沒救,對面海軍需要美軍和海自來處理
: 根本問題就是:台灣國防預算一直太少了!!
: 就算是蔡英文時期創下軍費新高峰,其實也才150億美元,
: 但是日本國防預算每年有500億美元
: 南韓每年也有450億美元
: 原PO引用的新聞其中一段這樣說的:
: ================
: https://reurl.cc/OAGWVr
: 葛來儀認為,台灣應該提高國防預算。
: 先前在國防預算多年來逐漸下降到國內生產毛額(GDP)的約2%後,
: 近幾年開始出現扭轉趨勢,雖然回升到2.1%的增幅很小,但這是「正面的發展」。
: 而其他面臨類似威脅的國家,
: 韓國的國防預算是GDP的2.6%,而以色列更達5.6%。
: =================
: 講的也是同樣問題,台灣國防預算太少!
錢的事情之前就講過你了
陸軍的最大問題是常常花錢和花時間在神奇的地方,不管是前期的夾克,到最近的戰鼓隊。而對於IFAK這類物品,則是要到近期才有風聲大量換發。從古至今,依然保持這種傳統。
如果陸軍花錢還是這種邏輯,就算軍費增加到1000億,除了武器有可能增加,但也會組成更多戰鼓隊以及刺槍隊。大家常嘴陸軍不是沒有原因的好嘛
: 因為錢太少,買新武器也是只買一點點
: M1A2T只買108輛,但是台灣有 460輛M60A3 和 450輛CM11
: M109A6只買40輛,但是台灣還有 225輛M109A2和M109A5
: 相較之下,各位覺得這樣戰力有顯著提升嗎?
按照我之前的提供的msm3-90 2013年版,這些數量其實就可以弄出不小的戰力出來了。
https://www.radionerds.com/images/d/d6/216978118-MCoE-SM-3-90-Sep2013.pdf
1個ABCT有87輛M1A2,以及18輛M109A6(註),所以目前買的數量,以及未來有的雲豹來搭配,單純考慮戰力是可以組成1個ABCT。
目前俄烏戰爭打成那樣,對面也知道要速戰速決,不可能從中部登陸慢慢往北推,所以也就只有一條路線可以讓對面選擇。而這條路線如果被這兵力擋住,對面真的要硬A會很精采
當然以上沒有考慮到msm3-90中其他輔助車輛,外加雲豹的防禦力我一直都存疑,這些因素可能導致戰力受損,但是這種火力放到世界也算不差了
註:每個ABCT的載具數量計算
1.首先是M1A1/A2的數量:
裝甲營*2
|
|-營部連:M1A1/A2*1
|
|-裝甲連:M1A1/A2*14
|-裝甲連
合計58輛
機步營*1
|
|-營部連:M1A1/A2*1
|
|-裝甲連:M1A1/A2*14
合計15輛
騎兵中隊
|-裝甲連:M1A1/A2*14
合計14輛
總計87輛
2.再來是M109A6/A7的數量
砲兵營*1
|
|-砲組(*勘誤,應該是砲連)
| |
| |-砲排:M109A6/A7*3
| |-砲排
|
|-砲組(*砲連)
|
|-砲組
總計18輛
3.另外2016年美軍有改一次編制,不過戰車和自走砲數量沒變,到2028年又會再更動
: 對了...
: 原本台灣想買250輛艾布蘭,沒錢砍到125輛,然後又砍到108輛
這是因為M1艾布蘭要不要買吵了很久,從2000年左右就開始在吵,吵到現在才成案。所以這些數量也會隨著戰車單價上升而減少
2005年左右1台M1A1單價大概是450萬美金左右(以伊拉克為例)
2010年左右1台M1A2SEP V2大概是1000萬美金左右
2019年左右1台M1A2SEP V3大概是1100萬美金左右
(同場加映,2022年左右1台M1A2SEP V3大概是1500萬美金左右)
光是要買的價格就已經漲了不少,數量自然也只能往下砍而已
: M109A6原本想買100輛,沒錢砍到40輛
M109A6這個案子其實我也覺得蠻離奇的,因為已經買了HIMARS,理論上短時間內不可能再由砲兵拿到案子
: 我還沒提到11輛的海馬斯,外加46枚ATACMS
是64枚ATACMS,不是46枚
: 現在烏克蘭戰爭俄羅斯已經發射2100枚巡弋飛彈,
: 如果台灣想要打擊源頭,那需要多少枚巡弋飛彈才夠對中國產生傷害??
ATACMS可能主要是讓其他地區的HIMARS可以跨區支援使用,而且真正問題不是彈藥數量,而是發射車太少
: 其實面對軍費不足問題,台灣也放棄不玩傳統武力了,
: ==========
: https://reurl.cc/zZl9Ry
: (中央社記者游凱翔台北5日電)面對共軍強化犯台實力,
: 國防部在今天送抵立法院的新台幣2400億元海空戰力特別條例草案報告書中,
: 把64%預算分配給國造反艦武器;
: 其中,岸置反艦飛彈系統(雄二、雄三及增程型雄三)占34%、
: 共797億元為最大宗
: ==========
: 這也是蔡英文和美方去年就協商好的事,
: 只是等到2022年美方想要停止反潛直升機和自走砲軍售案才引人注意。
: 震海案只是海軍大船派在鬧,高層從沒去支持這案子,
: 最後也不意外以鬧劇收場。
: 拜登新的軍售案預計9約才會公布,
: 要我猜的話內容應該不會有什麼『驚豔』的內容
: 更多的飛彈,
: 更多F-16、M60A3等等美製裝備的維修零件和補給,
: 還有還有更多的飛彈...
: 目的就是要台灣在封鎖的情況下長時間支撐下去
我倒是不這麼樂觀,可能你說的戰機和戰車等武器因為不符合拜登心想的不對稱作戰而斷料供給。至於飛彈嘛...如果你前面一直說我國軍費沒辦法養一隻傳統兵力,那你要國軍去養一堆飛彈,應該是只會更糟而已。而且買一堆飛彈的問題,空軍也早就遇過了
不過說實話這一切都要等到9月才會開獎才會真的知道拜登在想啥
--
拜登宣布軍售m388 大家就不用質疑他烤肉的決心了
推
預算相對應的是清單,要增加國防預算,那也要軍隊能
出好的預算書,民主黨東砍西砍,國軍是要提甚麼給立
委審?更多的夾克?
美國拿預算說嘴就是檯面上的漂亮話而已
數字隨他開,台灣永遠達不到
實在不知道拜登政府所謂的不對稱建軍到底要買什麼
反艦防空飛彈產線塞滿了 潛艇在造 那為什麼台灣不
能把剩下的錢拿去替換已經很老的火炮 直升機 跟更
出色的預警機
很明顯的國務院和五角大廈及各軍種之間對於該賣什
麼「不對稱武器」給台灣都沒有共識,所以只能像念
咒一樣翻來覆去都那幾句話
反正等到9月或是下半年就知道謎底了
我覺得可以樂觀點,現在明顯俄羅斯不夠用了,那嘴
巴講不對稱可能是要換更好的武器給台灣。比如把要退
掉的噪音蟲給台灣來不對稱一下。
推
考量AH-1W壽期,求個60架AH-64
90架AH-64對面直接頭大,這才是高效不對稱建軍吧
通常會飛的,價格都比只會爬的還要貴很多,90架就算買的下手,陸軍有沒有人力去養都 是個問題
其實就連李喜明也認為建軍不能全押在不對稱上
卸任後他認為國防預算理想上傳統:不對稱應是4:6
也就是說建軍可以偏重某方向,但不應偏廢
問題是台灣國防預算因稅占GDP比本身就低所以不高
所以預算撥下去為了養活這計畫就得砍掉另一個
錢少難辦事,再加上上頭腦袋浸水,先後順序錯亂
一個IFAK起碼弄五年還是沒配發 只有莒光園地露臉
後備訓練還是各種莫名其妙大拜拜 美方會急可理解
問題是一副很急的樣子卻沒沒啥章法 只是更礙事而已
飛彈或是不對稱作戰的兵器,本來是要偏向於支援兵器來使用,而不是拿來當主力,因為 他們的侷限很多,只有在特定場合才能發揮最大效用,其餘場合就沒啥用,還是要靠傳統 兵力去扛
還在迷信武直無敵?ka52都被敲下幾台了
真打起來,飛出海或是支援灘頭的阿帕奇只會死的更
快
幾個月前就說過在中共野戰,防空路基防空和神盾艦
面前,台灣空軍支援地面的效果要打問號,但是版上認
為台灣武直無敵和f16鐵炸彈無敵
預算是蛋生雞的問題,沒有項目,那預算提高是要根據
甚麼東西提高?川普時期,項目一來,哪個東西沒核過
?立委是審預算不是觀落陰欸
3
拜登政府宣布不會再進行任何不符合「不對稱作戰」的對台軍售。 配合美國防部長、參謀聯席會議主席、太平洋司令等人的近期談話, 大概可以勾勒出以下幾個圖像: 1. 對「戰略模糊」死不鬆口,但要台灣人自己保衛自己已經呼之欲出。 2. 在可以想見的未來,先進戰機、主戰坦克、大型艦艇這種指標性軍售都不會有了,66
關於這點,蘭德智庫在2016年對台灣防空有四種建議 蘭德智庫還翻譯成中文喔!!雖然是簡體... 1.維持現狀: 即保有台灣的現役戰機,包括F-16型,5
藉這篇好文討論一下ROCN未來建軍困境。 小弟看法是PLAN航母打擊群已然成型,未來只會越來越強、越來越多。4個打擊群,能確 保在台海週邊維持1-2個打擊群長時戰備巡弋。原本的疏泊區跟待命接戰區域,本該與本 島互為犄角,延伸防禦縱深,並逼迫入侵機艦硬撞正面,除非共軍繞道入侵菲律賓、沖繩 空域迂迴。但這些位置現在反倒成為共軍攻擊發起區域,被航艦打擊群跟登陸艦隊長期佔爆
照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,19
比較糟糕的是拜登政府目前很可能是沒有方向,所以就變成了口號建軍 像念咒一樣,就只會「不對稱、反艦飛彈、短程防空飛彈、水雷、無人機」不斷複誦 但具體的內容和項目似乎都還提不出來 我不會說拜登政府想改走賣台親中路線之類 但對台軍售的決策和執行如此粗糙肯定大有問題8
美國路線的轉變是一系列有脈絡可循的過程 1. 李喜明退休之後,他的防衛構想人亡政息,於是李轉到美國從事智庫工作,展開積極的院外遊說活動,繼續推動他的構想(等於上 世界法庭) 2. 中國開始騷擾南海與建海軍,等於德意志第二帝國建海軍挑戰大英帝國,從此美國對中關係永不復返(中國腦袋不清楚的決策過程也很類似第二帝國) 3. 2016年後蔡政權對美工作頻繁,台北開始取得美國信任 4. 美國各單位撥出不少人力資源開始認真研究台灣,來台調查的軍人、軍事記者所有人都快速發現了台灣軍隊是毫無戰力的空殼(因為他們是真的連年征戰的專家,誰能打誰不能打一看遍知)22
昨天看了年代向錢看經緯航太董事長羅正方的討論 或許可以給軍武版的高手參考 他說這次俄烏戰爭UAV已經形成新型的戰爭典範 利用UAV扮演守方的耳目74
不對稱作戰的概念其實很廣 任何以小殺大、以小換大、以小嚇大都能算是不對稱作戰 但我們現行看到的方案不外乎以: 1.各式飛彈 2.UAV1X
從俄烏戰爭看,城鎮戰才是最好的解決方案。因為現代的城市已不同於過往,現在的城市, 尤其是東亞的大都市,都是由高樓、地鐵、各種各樣的地下建築組成,就是一個個超大型的 亞速鋼鐵廠。可以說,只要守軍有決心,就可以耗到攻方死。 現在俄羅斯投入巨大的兵力,也不過佔領一些小城鎮,唯一的大城市的就是馬立波了,而 馬立波的人口不過46萬,而台灣比馬大的城市有六座,還更先進,大樓更多。1X
我讀了這一串發言,有一個很有意思的感覺, 那就是本版多數人並不承認解放軍海空軍對 國軍有壓倒性優勢。 這個問題我多次提過,比如上上個月 #1YCHnv8B (Military)
爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我發現很多人可能真的只有打過電動或是看過戰爭片。 所以問了很多簡直不可思議的問題,我很想問一下看這個版的人有多少其實沒有當過兵? 可否等下推文註記一下自己的役別: 1.女性,不用當兵 2.女性,當過志願役爆
[討論] 真的是我的問題嗎?最近跟男友討論到結婚的問題 婚後勢必要跟公婆一起住 我最在意的點就是男友家的廁所 因為馬桶老舊 前一位上完廁所下一位使用者沒辦法使用爆
[分享] 對於俄烏戰爭結局的不負責任猜測只是我跟我幾個朋友彼此討論的結果。 大家看看笑笑就好,放在這以免以後有人說我事後諸葛。 我猜俄軍已經無力前進,俄軍已經要從遠東調預備隊。 但是那個預備隊我猜只能換下前線部隊到後方修整很難真的打下基輔。 而俄國的後備動員會因為過去俄國只以徵兵沒有徵官,所以無法重建被擊毀的營。爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??先說我的觀點 我認為缺乏傳統武力會讓我們和平時期無法應付灰色行動 而且會讓我們民心不安 我國政府會迫於民間壓力在和平時期不停和對岸讓步 但我認為民主黨的不完全是要坑台灣 只是出發點和視角不同 民主黨在烏克蘭學到的教訓不是要讓台灣強到能防禦自己 而是讓對岸認知到打台灣100%會陷入泥沼戰中爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??先用你的推文回覆吧, 因為下面推文大同小異,都是在喊建立傳統武力, 和解放軍硬碰硬... 我也問你最簡單的一個問題: 台灣海軍要建立多大的規模,才能反封鎖?爆
Re: [分享] 俄軍空軍作戰失利的可能原因這篇有幾個切入點還滿有趣的,就文中的概念幫您補充,也算是拋出一個小小的概念讓板友 們思考: 策劃甚或執行一個大規模空對面/對空的作戰計畫,能讓人從一些眉角窺視到這支空中武力 是不是真的有能力在一個時段內將他毀滅性的空中武力付諸打擊。 一整個OCA(Offensive Counter Air)的架構基本上圍繞著Sweep/escort/surface attack/S46
[討論] 俄羅斯陸軍的相關問題轉自一個臉友的好文 #大神無所不在 #清楚說明俄國陸軍缺乏補給的結構性問題 逛到一部2021年9月29日網友上傳的影片,清楚說明了俄羅斯陸軍的補給問題如何根植於2X
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器說直白一點要台灣專注在不對稱戰力真的是狗屎思維...姑且不論老美內心盤算的是啥 鬼主意 不對稱戰力打成了世界模範的就是烏克蘭了,看看他們目前有多慘 不要安慰自己了 我們在輕鬆寫意的看烏打俄打得爽爽,因為人命不是你家軍人平民在填的 我比較陰謀論述派,老美靠著烏克蘭的人命拉幫結派搞死俄羅斯這是一場難得的
42
Re: [討論] 中共拿到台灣後,必定是美軍惡夢的開始58
[討論] 中共拿到台灣後,必定是美軍惡夢的開始27
[討論] 海軍規模要多大才能跟解放軍境外決戰25
[分享] KAB 制導炸彈對烏克蘭前線構成致命威脅23
Re: [情報] 解放軍將在福建沿海舉行軍演20
Re: [提問] 如果專制大國領導者是凱撒等神人高度14
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/23)13
Re: [情報] 新任國防部長取消國軍正步訓練11
Re: [分享] KAB 制導炸彈對烏克蘭前線構成致命威脅33
[分享] 泰晤士報:烏軍喋血哈爾科夫州北線2X
[提問] 如果專制大國領導者是凱撒等神人高度22
Re: [情報] 解放軍將在福建沿海舉行軍演9
[情報] 烏軍宣稱擊落本月第五架SU-253
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20240522)3
[情報] 烏俄戰爭-國際情報(20240523)2
Re: [情報] 解放軍將在福建沿海舉行軍演3
[討論] 關於波灣戰爭麻雀飛彈的妥善率X
Re: [情報] 解放軍將在福建沿海舉行軍演