Re: [心得] 地上權明明就是一種好方法
※ 引述《ceca (生活藝術大師 N)》之銘言:
: 前兩年地上權興起本來就懷疑是狗頭學者搞錯方向.
: 傳統的學術在計算,房子分成建物價值和土地價值.
: 因此有房屋稅和地價稅.
: 而大家也知道,建物成本是跟著營造成本跑.
: 土地成本則是市場交易的結果.
: 所以詳細來說,以原物料來講,土地成本是完全金融商品的炒做市場定價.
: 建物成本則是跟著通膨跑.
: 因此理論上來講,賣地上權應該是.
: 因為他沒有土地,並且前幾年的地上權都是有期限的.
: 因此他理論銷售價是建物成本+利潤.
: 而土地方面則是支付租金.
: 所以無論地價多少,地上權的價位應該會趨於全台灣都差不多.
: 但是這就是沒出過社會,沒買過10棟以上房子的狗頭學者的美麗誤會..XD
: 對市場而言,房子的價格從來都不是土地和建物.
: 反而.
: 土地成本是因為新建案房價銷售價格而回推出來的.
: 所以真正金融商品炒做市場的根源,是房價而不是土地價!!!!
: 也就是房價是母體,土地價格是延伸計算出來的結果.
: 而市場在決定房價的時候,基本面是甚麼??...是租金投報.
: 租金反映甚麼?土地?建物??.
: 都不是.
: 租金反映的是"這個地方的這個住宅空間的價值"
: 因此房子值錢在於它的空間價值.
: 從她的空間價值,以及跟通膨跑但可以視為固定參數的營建成本.
: 兩者透過公式計算,才決定地價.
地上權真正的問題
在於到期處理方式以及產權的不明確
以至於一團混亂
正常來說,地上權應該很單純
就是土地的租賃權加強板,這在民法寫得很清楚了
主要就把租賃權給物權化
所以合理來說,土地使用期限到期後
要嘛拆屋還地,要嘛建物直接無償移轉給地主
就像租房後如果你有裝潢改良,
應該是按照房東要求看是現況交屋或者回復原狀
總之房東怎麼說租客就怎麼做
最正常體現地上權的應該是台北 101
設定 70 年運營以後無償移轉給是政府
這種計價方式最簡單,就是當成 70 年躉繳長期租約計算
但是來到台灣很多東西都變了調
首先三民主義其實是很左的一個主義,
法律理念保護承租方而不是地主房東
體現在土地法,民法的種種規定,自然人訴自然人
要拆屋還地都要纏訟經年,取得執行名義後強制執行
是非常困難的一件事
更不用說要是政府或者財團去強制執行普通民眾
所引發的媒體效應
從以前的國有財產地開始
連無權占有的違建也拆不掉也趕不走
要都更了還在那邊誓死捍衛家園(O)金錢(X)
更不用說合法承租了的,要請你般走還得給一大筆錢
所以走到這個地步,地上權變成會鬧的有糖吃
就無法正確評估其經濟價值
我問過台北花園/京站/華固新天地的很多屋主跟 sale
沒一個人有辦法準確講出來到期後的處理方式
但偏偏這個土地使用方式才是估價最重要的東西
就像大家都在批評大陸的 70 年產權
但是大陸物權法早修了,只要是"住宅"使用
產權基本上可以"無限續用"
這意思就是跟台灣沒啥差別了,只要房子在就可以無限用
繳大陸的土地租金=台灣的地價稅 這樣的概念
有空去翻翻土地法的上級所有權跟下級所有權就知道了
然後地上權的稅負使用/所有權分割/銀行貸款
在政府頭痛醫頭腳痛醫腳的各種居住正義政策中
可以說錯縱複雜到了第三世界國家的標準
這可以寫出 6000 字長文(我懶了zzz)
所以地上權的案子,如果好案子可能還會有好結果
例如101/台北花園/仁愛本真/京站這種
至於其他地方的地上權,我都不太看好~
很有可能成為未來的城中城~
--
台北101是BOT 不是地上權
對他是 bot 哈哈哈,腦子浸水了 不過我覺得目前 101 是最標準地上權的執行典範
地上權某種概念上 讓窮人下一倍更翻不了身
父母清寒努力存錢買房 下一代也努力在正常情況下 變中
產以上不難 但如果買的是地上權Zzz
其實就是躉繳租金的概念 至於資產的累積,說真的會去買地上權的人 就是看中新房/便宜/住到老就撒手不管事 這種人本來就沒有資產累積的觀念 給他們地上權算是保障租到老死 某方面來說也算解決一個社會問題 只是我不覺得台灣這種民粹主義當道 加上房價年年上漲,這些人到期會甘心安安靜靜退場 有辦法順利完成地上權的功能就是了
BOT就只能限定蓋特定東西, 地上物要是中途倒了, BOT就結束
地上權的話, 可以蓋自己想要的(但有些合約會限制), 倒了
時限還沒到, 還可以重蓋
問題阿共那邊也沒有繳房屋稅這問題
別的我不清楚 京站好像是市府外包廠商 所以土地是市府
管理是廠商 到期怎麼處理?反正廠商自己想辦法趕人還地
還是跟市府續約 沒人說的準
他們不跟你說明白 是正確的 因為到期會怎樣 他們自己都
不知道
如果要跟你打包票 你要他拿出什麼合約書來 他可能會涉及
不當行銷 因為還沒到期 續不續約難講
京站 日勝生跟台北市政府之間是BOT, 日勝生是基於BOT取得地
上權
京站的權利跟一般地上權住宅不同
一般地上權住宅, 土地所有權屬地主, 地上權及房屋所有權屬
權利人
但京站依照合約, 其地上權及房屋所有權是信託
依照合約, 信託的地上權及房屋所有權在民國143年1月25日
轉移給台北市政府
目前京站房屋所有權是信託給京城銀行
我記得京站因為這樣的背景 還引發了不能分割過戶,導致貸款出現問題
所以其實京站合約是很清楚的, 講不清楚要嘛是仲介/代銷不用
功, 不然就是話術
京站與其說是地上權住宅, 其實更接近是長期租賃
其實不光仲介代銷講不清楚,很多屋主自己也不甚了了 等到地上權到期要強制執行的時候 來幾十個七八十歲的老骰子 顫顫巍巍的在那邊保家護園+學生夜唱+政治人物作秀 顆顆~~
對啦 就是長租約 但是要裝一裝的概念
幹 收到今年第一張地價稅單..
其實有沒有繳地價稅 真的很重要 你說什麼地上物佔用多少
年 地價稅繳了才是真的
地上權還可繼承跟持分咧 產權混亂是必然的結果
你主張土地有你的權利 可是從沒交過地價稅 你不會覺得怪
怪的 很不踏實嗎?
不會 如果我是士北科或社子島違建主人 我主張我應該分到一
戶甚至多戶安置住宅的時候 一定覺得很踏實
多給我幾戶我會更踏實
是可以爭取看看啦 畢竟台灣覺青多 但覺青也會老 少子化
不利社運喔
這個50年公寓租金
地上权这东西,要不要看看中国,70年产权,当初本质也是地上
权,现在?
大陸地上權住宅雖然可以續期 但是有後續繳費的問題
繳費標準現在不知道有確切的結論了嗎
而且他們現在在推新的房產稅了
中國或英國那種全國土地國有, 地上權原則續批例外收回的制
度, 跟台灣這種土地私有, 地上權原則收回例外續約的差很多
根本不適合放在一起談
10
關於地上權小弟我也算是業內人士,協助政府脫標了幾個案件,也有從事估價業務,雖然 有點晚了,簡單說一下,如果沒說完明天再說。 地上權價值評估大概可以是所有權七成,但不完全是,基本上機關脫標價會以土地地價為 基準,但還是要看可開發性質跟所在位區位,。 1.屬性跟及類型12
這麼推崇共產主義 可以移民到共產主義國家 非反串 世界上真的有共產主義國家 而且很歡迎移民的 地上權 好傻白甜的想法喔 比租屋還慘 你買地上權房子 房子修繕折舊要自己出錢2
台灣地上權屋 強制要求 沒人可以貸款 然後交易各地主全程監管 這樣就會跌了20
前兩年地上權興起本來就懷疑是狗頭學者搞錯方向. 傳統的學術在計算,房子分成建物價值和土地價值. 因此有房屋稅和地價稅. 而大家也知道,建物成本是跟著營造成本跑. 土地成本則是市場交易的結果.28
首Po假設一模一樣的房子 台北市每坪百萬 台中市每坪50萬 表示價差 是土地造成的7
不止好的地段就有人會用好建材 ,加強磚造。rc. Src ss sc等 窗戶九洲跟ykkap其他不多說 造價可以翻倍 還有土地條件14
地上權最不合理的地方 就是地租 土地價值上漲 地主賺到價差 沒賺到的買方16
本來對地上權的認知也如大家說的 但實際上問了 大將豐X 的貸款銀行 新光銀行某某分行 利率1.31 第一間房, 年收180以上 是8成 之後換手的話, 他們也是重新鑑價 他們做過一些地上權的案子
35
Re: [新聞] 城中城可能闢成公園 地主錯愕:市長應不測量員您好, 雖然您很嗆,不過我還是感謝您認真回文。 針對您文中的質疑, 我想多少是因為我前文不是寫得很詳細, 導致您覺得我搞不清楚狀況。9
Re: [閒聊] 會選擇地上權的房子嗎?地上權的房子在上一篇很多反對派的bro說了很多理論上的缺點 從對岸的情況借鑑,70年的地上權大家都默認了就算到期了還是會給你續約 有更多的情況是,一些大城市的精華地段,時間還沒到政府就要做新的都市計畫,直接做 拆遷,不是給你鉅款叫你走,就是你一套破房子能換三四套千萬人民幣的房子 這就是2000年之後誕生了無數的拆二代,靠著拆遷分到的房子三代人收房租不愁吃穿。10
Re: [請益] 地上權的可購買性地上權,只要有"期限"一概不推. 不要以為你在中國,期限到了還會給你延...XD 尤其如果土地是私人的,那個最好她會給你面子. 時間一到一定收回來. 就算是政府的,時間到之後,你們一定會有很龐大的糾紛問題.8
Re: [新聞] 五大行庫 進軍地上權房貸30 : 年,不得超過該地上權的剩餘存續年限,舉例來說,倘若該地上權剩餘年限50年,則貸款 : 年限最多只能20年,若該地上權剩餘年限60年,則貸款可以最長30年作為貸款年限。 : 華銀除了貸款成數最高七成之外,不會給予寬限期,以控制放款風險,同時作為放款成數 : 基準的鑑價,必須要由估價師來進行。6
Re: [閒聊] 買地上權 時間到了不搬會怎樣?地上權太種多了 設定地上權還有一種是當初政府專案住宅 只有賣建物沒有賣土地,每戶都分割獨立買賣 另一種是bot還是整標地上權 建商蓋好用賣使用全方式出售
49
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階42
[閒聊] 房版窮人化了嗎19
[閒聊] 靠北機捷的人不知道成田進東京1小時多嗎19
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階17
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階45
[心得] 再給我裝潢一次 我還是會做的選擇46
[閒聊] 雙北怎不學日本 強迫提列房屋修繕基金15
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階11
Re: [閒聊] 萬華會不會變成高大上啊 北市六區?爆
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢8
[請益] 一直洗工薪階級買不起房的人在想什麼6
Re: [閒聊] 雙北怎不學日本 強迫提列房屋修繕基6
[閒聊] 竹科簽一般約 房仲需先付5000給屋主?12
[閒聊] 高雄這邊怎麽這麽塞6
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階5
[請益] 裝修折抵房地合一稅的問題15
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢7
[請益] 房貸方案請益4
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢2
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢3
[請益] 浴室有一處一直溼的,不會乾1
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階1
Re: [請益] 本金漲幅要怎麼跑贏房價漲幅?1
[社區]台南東區 勝利藏金4
[請益] 這樣算有盲點嗎?X
[心得] 台積電的成功是靠全民健保吧4
Re: [閒聊] 不自己買房,都是因為家裡有留房子吧?23
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢8
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢