Re: [新聞] 在野提房價 陳建仁：研議地上權住宅

kyova02/03 04:01台電中油比較多人爽到。公宅爽到的比例太低。

kyova02/03 04:10我認為他金融觀念停留在幾十年前高利率時代。視舉債如洪水

kyova02/03 04:11猛獸。但不考慮徵收或工程成本的爆漲。我覺得這種思維很可

kyova02/03 04:13怕。可能會有一堆開發建設或其他花費延宕或廢除。

kyova02/03 04:13減債當政績實在很奇怪。財政紀律當然是沒錯的，但我覺得跟

kyova02/03 04:13大撒幣不衝突，看你用在哪怎麼用。

kyova02/03 04:15我不太清楚他是真的不懂，還是過去批評別人，現在拉不下臉

kyova02/03 04:16承認自己觀念太過保守。修正這點的話，我是覺得多一個選擇

kyova02/03 04:17也不是壞事。TMD問題應該是人才儲備和曝光率吧。領導者這麼

kyova02/03 04:17難搞，我看遲早跟時力泡沫化...太理想化了。

kyova02/03 04:18統治者自己廉能，但整個政黨或政務官安插幾千個職位都沒出

kyova02/03 04:19問題，這很難吧... 當然這就看比例和程度問題。

partsex02/03 05:31蓋抽籤樂透宅總比蓋社會住宅好

partsex02/03 05:31社會住宅乾我屁事

partsex02/03 05:32樂透宅至少可以玩抽籤 買來投資出租

partsex02/03 05:33房子不是住的 是要出租賺錢用的 社會住宅是什麼廢物政策

partsex02/03 05:33 房東是政府 跑來跟人民搶生意 根本智障 與民爭利

partsex02/03 05:40那你政府要不要也順便去開飯店算了

partsex02/03 05:42政府應該全力挺房東吧！跑來搶生意 笑死

mp5good02/03 07:01被白媒洗腦的很慘還在講財政紀律，你知道台北社宅租金有

mp5good02/03 07:01計入房屋稅和地價稅嗎，獨步全球的算法，為漲而漲而已

mp5good02/03 07:02更好笑的是社宅根本免徵地價稅和房屋稅，硬要收這個幹嘛

mp5good02/03 07:03現在台北市的社宅反而是在幫市府賺錢，全民補貼個屁

mp5good02/03 07:08整個社宅租金制定策略都是為了墊高租金而射箭畫靶，白粉

mp5good02/03 07:08還要覺得做這件事很正義，不支持的選民都是無腦？醒醒吧

s3z15a3z15a02/03 07:37沒什麼，反正不做事就叫財政紀律，多做多錯不做不錯.

s3z15a3z15a02/03 07:37..很正常啦…也不用特別說那個陣營的問題，因為你在

s3z15a3z15a02/03 07:37說的時候同時也正在享受你認為不好的福利政策...政

s3z15a3z15a02/03 07:37府真的要財政紀律，例如健保就必須先砍了！看到這種

s3z15a3z15a02/03 07:37同時享受又罵這種福利的真好笑..

achi5602/03 08:14agree

godpiggy02/03 08:15財政紀律…他媽的又是一個政客文字

licklabium02/03 08:22你這一篇寫得很好

piliwu02/03 08:28那不是財政紀律只是單純的死扣門

piliwu02/03 08:29台灣負債比幾年來降那麼多還被說負債太多根本亂講

piliwu02/03 08:29，是舉債太少

piliwu02/03 08:31社宅立意不錯但執行大悲劇，東倫明倫社宅就業就學

piliwu02/03 08:31中籤率1%上下，

piliwu02/03 08:31五成都是里民或市民

mantislin02/03 08:40推。身為無法改變現況又希望國家一步一步往前走最佳做

mantislin02/03 08:40法就是每四年或八年不同政黨輪替執政，尤其是掌握中央

mantislin02/03 08:40資源的。我家人說總統大選後其牽扯了近八萬個職缺！

artning02/03 08:43住宅是居住權跟食物空氣水一樣，是生活必須品，政府應提

artning02/03 08:43供給人民。不要拿商品來混為一談，財政紀律？做生意，而

artning02/03 08:43不是想盡辦法提供給人民？

s2649275502/03 08:44啥 政府提供給人民住宅？

piliwu02/03 08:44樓上你食衣住行必需品哪樣是政府提供給你的？哪樣

piliwu02/03 08:44沒跟你收費的？

piliwu02/03 08:44資本主義不適合你啦

s2649275502/03 08:44樓上是共產黨嗎

s2649275502/03 08:45被插了 樓樓上

piliwu02/03 08:45會以為水電沒收費是不是賴在家帳單都父母在繳

s2649275502/03 08:45真的提供人民住宅 下一個吵的就是打炮權

s2649275502/03 08:46靠北 我之前租過一個房客 第一次出來自己住 還真的不

s2649275502/03 08:46知道要繳水電 差點被斷電

s2649275502/03 08:46不是沒錢繳 是不知道要去繳

ReiFan02/03 08:46推一句民眾是很蠢的。朝三暮四的事情越來越多，還不是因為

ReiFan02/03 08:46民眾跟猴子一樣呵呵呵的笑了？

s2649275502/03 08:47警衛通知我說要被斷電了 我才發現租客不知道要繳電費這

s2649275502/03 08:47件事

artning02/03 08:48把社宅當生意在做，為了收入大於支出，墊高租金，那社宅

artning02/03 08:48還是社宅嗎？北市府的賺錢工具？從民眾身上剝皮而不是提

artning02/03 08:48供社會福利。

ReiFan02/03 08:48那如果你是養猴人，猴子都笑了你怎能不繼續逗他笑？

piliwu02/03 08:50政府本來就是要做生意你以為公共服務不用錢喔？是

piliwu02/03 08:50你沒在繳錢不是

piliwu02/03 08:50不用錢

s2649275502/03 08:50無法自償是要多少錢來填坑 已經不算貴的租金了 當然本

s2649275502/03 08:50身在精華地段蓋社宅就是非常愚蠢的事情

artning02/03 08:50食衣住行，本來就是人民的基本權利。糧食、水、能源都是

artning02/03 08:50國家要確保供應無虞，居住權也是一樣的。

piliwu02/03 08:50地方稅很重你不知道而已繳起來不輸所得稅

s2649275502/03 08:51不要老是把社福想的高大上各種燒錢

piliwu02/03 08:51你活在民主資本主義國家不要講那些屁話

piliwu02/03 08:51吃的喝的都要錢更何況蓋房子

s2649275502/03 08:51供應無虞勒 你是沒地方住了是嗎 錢不夠不會租更便宜的

s2649275502/03 08:51房子喔

artning02/03 08:52精華地段不蓋社宅？那你們怎麼不直接說窮人滾出台北市？

artning02/03 08:52人民基本生存權在台北市是沒有的。

s2649275502/03 08:52烏托邦的幻想 醒醒吧

piliwu02/03 08:52窮人本來就該滾出台北市，台灣是居住奇蹟窮人住的

piliwu02/03 08:52起第一大城

s2649275502/03 08:53阿你是沒地方住了是不是 沒錢就不要住台北市有什麼問題

s2649275502/03 08:53嗎

piliwu02/03 08:53去東京紐約看看窮人住哪？公園、橋下一大票

s2649275502/03 08:53像個巨嬰在翻滾 我也買不起台北市所以買新北市 不會在

s2649275502/03 08:53那吵吵吵

piliwu02/03 08:53窮人租都租不起第一大城才是正常，台灣最大問題就

piliwu02/03 08:53是窮人過太爽

s2649275502/03 08:54老是搖大旗情緒勒索

artning02/03 08:54既得利益者把持資源，壟斷土地，嘴臉有夠難看。國中公民

artning02/03 08:54與道德沒學好過。

s2649275502/03 08:54真的噁心

piliwu02/03 08:54我也住不起台北市新房也沒在靠北

piliwu02/03 08:54該死的政府整天花錢養一堆巨嬰

s2649275502/03 08:55你怎不去乞討 不給你錢就是沒愛心不道德 不給你住北市

s2649275502/03 08:55就是沒天理

s2649275502/03 08:55我呸 對你這種人

shena3033502/03 09:19那篇就又要自由市場又要政府干預油電，我也整個問號

jeromeshih02/03 10:54不過公共建設要當成公益還是要自償，覺得這從不同觀點

jeromeshih02/03 10:55來看答案不同，不然台鐵跟國營事業許多賠錢業務應該都

jeromeshih02/03 10:55不要做，但這些也是服務人民可能的必須成本

partsex02/03 11:52政府要服務人民 可以 那就不應該排富

renyjojo02/03 12:17有的人的基本生存權是住精華地段新大樓對吧

kusomanfcu02/03 12:22最新的新聞連基隆都有了

kusomanfcu02/03 12:23https://i.imgur.com/2lCSrYQ.jpg

SouthEast6202/03 12:30公宅蓋在台北市精華地段真的很沒成本概念，你把這

SouthEast6202/03 12:30些精華地做高產

SouthEast6202/03 12:30值的開發（例如提供給財團蓋商業用建築），拿取得

SouthEast6202/03 12:30的利益到稍微外

SouthEast6202/03 12:30圍但地點其實也很不錯的地方，蓋更大量體的公宅，

SouthEast6202/03 12:30不是能造福更多

SouthEast6202/03 12:30人嗎？為了「窮人也有資格住講話區」的意識形態犧

SouthEast6202/03 12:30牲政府公帑的使

SouthEast6202/03 12:30用效益，就是對不起有乖乖繳稅的我們！

piliwu02/03 16:44政府做事常常沒計算經濟效益而是在意選票效益

piliwu02/03 16:44才會出現在精華區蓋全新社宅這種奇怪事

s2649275502/03 18:20推p大 選票考量大於其他

supa6402/03 20:52挖屋.鬼扯國中起來了.你說政府這既得利益者壟斷國土規劃

supa6402/03 20:52然後惡意賤賣這樣搂?