Re: [請益] 台北市的老房子核心價值在哪?
回歸本題老公寓再延伸到台北目前的定位
先定義老公寓,是所謂的步登公寓,起於
1960年代在台北市大量興建的四五樓連排公寓
放到現在屋齡破六十,有興趣可自行估狗建築師
林君安的老公寓觀察報導。
這些老公寓可以撐著的價值就來自於
1)資產階級卡位土地持分等都更利益
很多做台北市土開和建商,都會借人頭或藏在空
殼公司後面直接或間接持有卡位老公寓,等到
政府和在地勢力開始配合,某些區域開始要
大規模都更,就會發現同意戶莫名其妙冒出來
這些房東也不是房東,只是幫後面金主持代管
平常管理老公寓,每月收租金,處理雜事。
2)老公寓內裝大改吸引有為年輕人入住
如有內裝大概完成,位置好的老公寓,可以吸引
到想住台北市,上不去新大樓,但可以負擔
這區間的年輕家庭,他們可能在台北市有穩定高
薪工作,甚至微型企業主(民生社區很多咖啡
店/服飾零售店/餐飲業的業主住附近很近)
家裏可能有留一點給他們,但發現變現也拼不上
台北市新大樓,又想住習慣的台北市,改裝好
的老公寓會是一個選擇。
至於台北目前的定位,淨資產過三億(一千萬美
金)可能會比較有感和舒適,淨資產是不含負債
與自住房產,基本上就是今天要變現三億,馬上
拿得出來的概念。
為啥會比較有感? 因為台北就是高資產同溫層
以及為其服務的生態圈。
我舉個例,為什麼某張姓女藝人可以參與某藥商
上市前私募,那就是人脈和資源,私募基金/
投資銀行/會計師/稅務等等,在台北市找得
快而且可以貨比三家,在台中和高雄我還真的找
不太到,台中高雄投行有但也只PWM幫傳產家
族理財比較多。
台北人脈和資源往往與國際接軌,香港/新加
坡/美國的案子往往都可以第一手資訊接觸到。
我舉例,我自身有參與數個私募基金,基本上
最低commitment capital 就是五支 5 million
USD, 平均約三年期閉鎖,基本上客群是
有閒錢可放五百萬美金鎖在裡面三年的族群
中南部是有富豪族群沒問題,但他們不會投的
一樣錢買土地買不動產買工廠他們比較安心。
基本上這生態圈就是這樣,私募和家族辦公室只
是冰山一角,有空再分享。
--
窗口放台北就好,人定在那很怪耶。某張姓藝人近年待台北
時間又不長,剛好證明和城市沒啥關係。
資產階級觀點推
我好像知道你的私募基金
不過也可能大家都是5百萬鎂當低標
就是一個ticket 入場門票的概念
但也有可能主管理人放低門檻
香港國安法早out 報社都倒閉一堆
大部分移去新加坡,但香港仍有留下的
個人一開始是找新大樓 又有學區考量
發現好學區新大樓真的太硬 後來索性把需求拆開
變成北市新大樓+學區設籍宅,套房看看覺得不如買公寓
反正設籍+收租+內裝翻新等都更 根本穩賺不賠
租客全都是原生台北市年輕人(身分證都A開頭)
弄完一間之後覺得實在是不錯的投資 就繼續買
對,那些原生台北人租客也是支撐原因
中南部透天派可能就誰來佔用我家門口車位,誰家媳婦不孝
之類的
原生台北人是田僑仔吧 還需要租房?
Linpin大推文當然要推一下
這篇給推 跟我的觀察與實務接近
原生台北人大概一半是住老公寓長大的 多的是家裡只有一
間老公寓 跟另一半自己出來住是基本需求 買不起只能租
而且那次私募其實是抬轎,有資訊的前面就上車了
現在年輕台北人很多因該只是上一代北上工作的吧,田僑很少
台北發展早土地被收走的多,所以之前有資料大地主中部最多
VC及IB這類產業,本來就會以首都為主
用來評斷台北人資產多寡,比較偏剖了
偏頗,打錯字
而且嚴格說得起來,台灣的金融市場大小只有VC,是以製
造業為主的國家
就只是敘述台北還是台灣的金融中心而已
高資產家族全台都有 中南部富豪可能偏好買地買廠房
北部高資產偏好金融資產 沒有評斷資產多寡吧
早年的高雄也可能覺得去台北跟去香港時間差不多
有金融資產操作需求就直接跑香港了
要三億才能感受到住台北的好處就不會有這麼多北漂了啦
窮人也能有好處吧 打腫臉充胖子的人多喔
窮人不用養車 房租不貴 生活方便
一檔可以放到5M的身價都50M以上了吧==
打腫臉充胖子的人沒那麼多,窮人的好處就是服務有
錢人能拿比較多錢...這樣而已,當然如果外地人留台
北不能多賺多少就只是傻而已。
原生台北人,小康或有積蓄的,一路住步登公寓的,
也不少
期待更多分享
窮人更適合住北市 台北市就擁有頂級醫療跟好的社會福
利 躺在師傅蓋的電梯大樓 不舒服就去台大看醫生 心情
不好有社工關心
想死都很難
是 我覺得台北市適合高資產 然後就是能負擔生活費的小中產
其實大都市都是吧
小中產可能自購屋 可能租屋, 負擔完生活費剩不太多
但可以享受城市機能
北市就是資源多可挑選,小孩找外師上英語一小時250NTD以下
如果帶小孩參加藝文活動也很容易,也很省,而且近
我這種甲級貧戶在台北像蟲子一樣狗眼殘喘
推~謝謝分享頂層的視角,不多見的畫面!
謝謝分享 ~
真的
請問abyssal大 你學區公寓是買幾年的呢?
近50年 只要是RC非加強磚造 貸款沒什麼差
只有少數幾家銀行房貸有卡屋齡
我的是50年加強磚造,其實也沒差。多數銀行都30年
期,少數可談40年。
35
每一個人的核心價值不同 (有小孩、沒小孩、工作類型、生活型態) 我的核心價值是交通 出門與回家花最少的時間 盡量能最晚的時間出門,最早的時間到家1
台北市老房子的好處,自住來說,上面已有討論。 持分土地的核心價值,亦有高人說明。 以台北市老公寓來說,出租也是很好的價值體現, 優勢在: 1.室內空間的單坪價格,大幅低於同地點大樓。24
台北市老房子的好處,上面已有討論很多。 我來客觀講講一些缺點吧, 如果這些缺點都能接受,那入手老房的確是值得考慮的一環。 缺點在: 1.因老舊,時不時會有碰到漏水問題。14
搭版借問請求建議 在台北市看了半年老公寓終於看到喜歡的物件 地點在捷運站附近,離工作的地點也近,幾乎就是現在的生活圈的範圍 先前已斡旋一次,照我的出價貸款八成每月要用一半薪水支付貸款,負擔不小 我是比照今年3-4月實價登錄開價,但每坪和屋主的差距仍有8萬的差距2
高鐵車站 直線散步 5分鐘內 捷運 直線散步五分鐘內 台北市內5
Y大提到了慎選公寓 樓高四樓、八米巷、捷運學區商圈宅、最好住三以上 那問題來了,如果上述條件有幾項不符合,就算他在臺北還會保值嗎? 例如離捷運稍遠的五樓公寓、或路寬沒有八米 是不是就代表都更渺茫沒有未來性,價值就會越來越低?27
跟大家分享一下這10年居住環境變化的感受 我是大家口中少數買老破公寓的年輕人 從出社會租過板橋公寓.石牌大樓.買了大安森 林公園旁的公寓, 原本我也是一定要大樓的類 型,很難想像要自己倒垃圾和沒人幫忙領包裹23
台北老公寓垃圾代收這事情版上講應該超過10次以上了吧, 可能是因為大多都在推文中大家各自有聊到,所以這問題一直出現。 想說回個文,讓有興趣知道的瞭解吧。 台北市基本上你只要不住在偏僻的山區,或是很奇怪的地方,基本上都是有 辦法找到代收垃圾服務的,你現在打開 google 搜尋你所在的區 + 代收垃圾,8
岔題一下,這個問題可以參考以下的新聞 一位52歲的公務員簡任10職等, 走時總資產粗估約9900萬元, 雖說其中6000萬是父親的遺產 (生前任職財政部關務署基隆關),爆
台北市對資產破億的有錢人 自住效益很強 從學區/醫療/生活品質/ 鄰居素質/行人友善等等等 可以跟已開發國家比世界排名
88
Re: [請益] 台北市的老房子核心價值在哪?其實這個問題很簡單,只是看你的描述你估計最後會去買外圍重劃區。 是說你文中三蘆 3000萬能買到豪宅? 還是你跟我豪宅的定義不同? anyway, 回到這點,台北老房子的核心價值在哪? 你記住一點: 重劃區的優勢都是可以複製再複製的,而屬於台北核心地點則是無可取代。 例如我們講交通路網,客觀來說現階段台灣除了台北市,其他縣市再怎麼發展22
[討論] 女生為何很多很難接受住老公寓?最近看到桃園的30年老公寓 室內25坪只要500萬覺得不錯 想說跟女友討論一下,未來說不定可以買類似的 坪數實在總價又便宜 不過她覺得太舊,老公寓問題很多很麻煩64
[請益] 台北市的老房子核心價值在哪?最近趁著升息後 買氣不熱絡 開始看看台北市的老房子想撿便宜 今天主要是看中山區和松山區為主 這兩區老房子一坪均在大約是在65~75萬左右58
[請益] 台北市VS三蘆因朋友最近要買房,但夫妻雙方出現不同意見各有擁護者,故尋求版友意見 目前看上的房子在台北士林區,屋齡近50,也是目前生活區域,付完頭期款後, 約有400存款之後預計會買ETF 貸8成後,房貸+基本生活開銷就是打平,育有小一的小孩 A/B目前的看法如下:45
[問卦] 房價五千多萬的老公寓住起來什麼感覺?剛剛看到這公寓 台北市.屋齡快50年 室內面積39坪多陽台有五坪 要爬樓梯的四樓 但是沒有車位26
[請益] 台北市破公寓的比例高嗎?台北市破公寓常常被酸,不過其實要價不菲 那外縣市是否都是新房,破公寓破透天的比例 會比台北市少?有人知道? --23
[問卦] 1000萬買得到台北市無電梯老公寓嗎預計花1000萬在台北市置產 當然這點錢買不到什麼好物件這我知道 但如果不管年份 也不要有電梯 1000萬買得到台北市的公寓ㄇ --20
Re: [請益] 台北市的老房子核心價值在哪?欸噗是阿 不要再拿都更出來騙年輕人入場了好嗎 = = 我家在大概10年前買了在台電大樓捷運站走路三分鐘的老公寓 一方面便宜租給親戚 一方面等都更 這幾年都有建商來談4
Re: [請益] 台北市的老房子核心價值在哪?1.千金之子、不死於盜賊。台北市邏輯正常的人相對其他縣市多,隨機不易衍生意外。 2.台北市規劃相對外縣市 尊重行人,相對不容易遇到騎樓攤販、亂停機車、菸鬼相對少 3.公寓在台灣沒有未來、不能買,但唯獨台北市公寓例外。北市不少老公寓自住是舒服的 4.只有 3000 萬預算,建議不要看台北市;有 7000 萬預算再來看、有 1億才會住得舒服 5.沒有 7000 萬是你的問題,不是我的問題、更不是台北市民的問題
12
Re: [閒聊] 工作機會有往新北移動的趨勢?17
Re: [新聞] 高雄房價「可能超越台中嗎?」 釣出台積11
[請益] 三房格局請益7
[閒聊] 個人房市動向觀點22
[請益] 夾層樓中樓推薦嗎 有什麼缺點14
[請益] 找房仲帶看要準備的資料2
[閒聊] 曼哈頓為什麼容積率可以給這麼高?4
[請益] 兩房格局請益3
[請益] 房地合一稅的問題(實價登錄)2
[請益] 兩房格局請益3
[請益] 房仲要我進小房間帶幾十萬現金?23
[閒聊] 工作機會有往新北移動的趨勢?8
[請益] 未開賣的案子可以先連絡誰?4
[請益] 3房格局請益1
[請益] 關於換屋族的問題1
[請益] 能負擔第二間房嗎?