PTT推薦

Re: [新聞] 失控的韓國房屋新政

看板home-sale標題Re: [新聞] 失控的韓國房屋新政作者
azlbf
(上邪!我欲與君相知)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:20

先講一下

我以下的觀念都建立在2016 原本要投資韓國房產的前提

一.認識韓國房租

如果連這個都不知道,吵房租上漲真的沒意義

1.傳貸/傳租/全租 :

台灣人可能比較不了解,這就是因為10多年前因為高利率而產生的租屋模式。

一次性的給房東房價的50%

然後2年後房東把錢還你,而這兩年房東吃利息or投資所得就是房租


2. 月租

就是另一種台灣人比較熟悉的租房,應該不用解釋




二. 認識韓國房貸

韓國放貸比率一直很低,他們稱為LTV .

大概10年前政府希望炒房,把LTV放寬到70%

在這之前貸款比率是很難超過50%的



還有另一個就是DTI

負債比

大概意思就是 你欠越多,貸款比率越低

比較不會出現利用寬限期囤房的問題



韓國現在的問題就是把貸款從70%又條回50%

還加上豪宅條款 (約3300萬以上就不能貸款 )原本說要放寬卻又收手

然後首爾那時候房屋的中位數是2000多萬


這造成更不容易購房





但我自己是覺得跟房租上漲沒什麼關係啦

因為在首爾買房本來就要全款

即使貸款也只能3-40%

房屋上漲跟銀行低利&投資環境不佳比較有影響

文中上漲30%房租主要是指全租

原本只需要50% 被調成70%

房價再漲10%

租屋族就發現房租漲30%了

但全租是可以全額拿回的

而普通台灣人認知的房租

韓國政府也有調控上下限

所以不會有漲30%的問題發生



-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.45.203 (臺灣)
PTT 網址

KrisNYC08/04 14:37感謝解惑 本來韓國的房市尤其是首爾真的是很獨特

KrisNYC08/04 14:37拿來跟其它地區類比難免不倫不類的

ericeuro08/04 14:44首爾的公寓這三年是不是狂漲?

azlbf08/04 15:16但拿不出頭期款阿

azlbf08/04 15:16他們房貸很嚴格 包含提前結清

azlbf08/04 15:22如果我有60% 那幹嘛投資韓國房產QQ

abyssa108/04 15:28全租比頭期款還高 這樣有人要用全租?

abyssa108/04 15:29還是說全租的本金其實是貸款來的?

s2649275508/04 15:32全租省錢啊 不用付房租 可以快點存錢 對保守或沒有

s2649275508/04 15:32其他理財工具的人不失為一個選擇

KrisNYC08/04 15:34不會很沒有吸引力吧 如果現在你在信義區任職 ait套房

s2649275508/04 15:34譬如我500萬的房子租人一萬七 他一次性給我250萬 就

s2649275508/04 15:34不用付一年20萬的房租

KrisNYC08/04 15:35你拿1200萬寄在房東那房子就給你住了 還有房子本身當擔保

s2649275508/04 15:35為什麼不買 買了要付利息 短期持有上漲幅度也不夠

s2649275508/04 15:35 還要攤掉交易成本

KrisNYC08/04 15:35如果只要50%那就又更好了 以現在的條件來看幾乎大家都要

s2649275508/04 15:36拿來住過渡時期的房子 而且時間到還可以隨時全身而退

s2649275508/04 15:36 挺好的

deltaz08/04 16:01錢可能會全部拿不回來,韓國不少相關新聞,說好也沒多好

KrisNYC08/04 16:16大概是你的債權相對銀行在比較後面順位 如果房子壓滿了

KrisNYC08/04 16:17對方破罐破摔就只會拿到沒用的支付命令的意思...

azlbf08/04 16:58全租的房子不能有貸款

azlbf08/04 16:58但房東欠黑道錢 你就自認倒霉

azlbf08/04 16:59之前有假借貸詐欺 現在越來越少

azlbf08/04 16:59而且月租制比率也越來越高

Yishanhuang08/04 21:14那就是典權啦幹

Yishanhuang08/04 21:15中文稱為支付典價

piliwu08/05 08:55典權只在民法課本上看過,台灣現代社會已經非常少