[閒聊] 社會住宅沒票沒用,那什麼政策有用?
社會住宅對於選票沒用,
看來是多數人的見解了。
那台北市的住房政策,
要怎麼做才會有用呢?
各位房產大師覺得台北市長的住房政策
應該怎麼做才能雙贏多贏?
--
房價腰斬
放寬容積率
促進都更 美化市容 提高供給
住三300 落實代拆制度 基地要大一點 沒有三百坪蓋出來都沒
用鳥鳥的不如不要都
社宅推的全都選輸
都市更新》其他
當初馬政府末期提高持有稅 板上怨聲不絕 後來出了一些號稱
居住正義的 又降下去 我看如果問題要想解決 又要走回頭路
放寬都更限制 獎勵都更
台北市不理也沒差,真的 因為基本盤就夠了,幾十年來都這
樣
中共式硬剛都更
還有房地產沒有雙贏多贏的事 不是你贏就是我贏
雙輸
幹嘛硬要把人塞進來台北才是重點吧= =
誰把我家房價炒爆我就投誰啊
滾
社宅就租得怎麼炒 說實話影響原生地房東
免費住房
免費仔=左膠=社會毒瘤
加速都更誘因,從限制車位開始
住者有其屋才有可能了 社會住宅騙騙小孩可以
沒錢 住外縣市通車啊
例如雙北路邊停車限制 雙北有車位的人才能停
要逼老破公寓都更 必然要從車位著手
先汽車再機車
然後政策實施須有車位要開始在十年後
十年內就會變成都更大爆發
十年可以清除至少20%的老破公寓
再來會去化
外縣市要車位不能停路邊
沒得停就開回去
十年內去化順利的話 就是每年3%以上老破公寓去化
再來就是雙北薯條加大
磁吸加限制資本離開
勿擾民
小商人
花錢買車位停車庫的居然沒有被重視,沒車位停路邊的結果是
正常的,這邏輯XD
拉高持有成本
難道推K大一次,車位真的很有用
難得
先說一下雙贏多贏是誰跟誰贏 要怎麼取悅怨天尤人的輸家們
簡單說 那些看賤民選票的 不會幹這些政策的
花費增加又怎樣 租金 房價會上升更快
包準你整個城市都亮晶晶的
精華區社宅改蓋立體停車場保證市民很有感
一人毀全黨
血統
提高容積率 擴編都發局 加速都更審核 減少都更限制
增加都更獎勵
獎勵容積沒有用
要逼 沒都更要花更多錢才有用
持有稅 不能亂搞 那個反而在縮限經濟
現在的獎勵容積本身就夠了,重點在汽機車離開路邊
包準你不都更痛到有感
沒車位 爛房子也租不出去
都市計畫要考慮整體都市經濟產業貨幣稅金收入
只會玩模擬城市沒有用 要會玩課金比排名的模擬城市
40年房貸、寬限期10年、自備款降低為0成
現在大部分住三獎勵不夠啊 巷弄內的那些都沒救
房價也撐不起來 所以住三4~5樓的基本上可以視為
都更無望
大家都覺得要調高稅率,那就調高看看啊,後果自行承擔
選票都告訴你居住正義沒意義了 哈
講真的,讓利建商
整天想著要抽稅,結果政府收飽飽 房價一樣繼續噴
住爛房子都在等別人免費幫他蓋新的
大撒幣絕對有用,沒房的魯蛇只會越來越少,房價越高
越有用
社宅對全國性的選舉還是有用,尤其是覺青 但對地方是地雷
蓋錯點 不是沒用
事實就是窮人才靠腰房價cc
都更
台北市沒得蓋,可以開始在新竹市蓋社宅阿
你以為住關新路那些新天龍人會願意隔壁蓋社宅喔
這就是一個敗票的東西更不用說資格更是笑話
用各種名目把錢洗到樁腳,票絕對跑不掉
這招永遠有用,所以乾淨的人都做不久
70%同意強制都更
80
[閒聊] 社會住宅到底哪裡好?全台灣社會住宅最多的是台北市! 可是台北市又是全台灣房價最貴的地區!反而蓋社會住宅最少的高雄市,房價卻是最便宜,這是什麼奇怪的現象啊 重點來了!一般社會住宅,身邊的鄰居都是『老!殘!窮!』28
[閒聊] 事實證明!社會住宅是沒用的政策!台北市是全台灣社會住宅達成率第一名 ,如今被財團和房子持有率的富人影響 ,剝奪中低收入戶的居住權! 台北市民竟然下架打房的政黨!49
Re: [新聞] 明宣布恢復敬老金?柯文哲抱怨:借一堆到這邊都沒錯 : 一個城市也一樣,藉由借貸來建設、來敬老 : 把城市改造得更宜居,打造安居樂業的城市 : 吸引更多人、賺更多錢 這裡就是在胡說八道了X
Re: [新聞] 花敬群狠嗆北市府居住政策:只剩用口水說好的台北市社會住宅打擊房價的柯文哲市政府 找寫手寫了一篇 【抓到了!柯文哲圖利人民】在松山蓋社會住宅後,房市開始往正常值「跌」 結果現在2022松山區房價開出天價。 花了1200億蓋一堆沒有品質的社宅,補貼一堆沒本事的年輕人,讓這些人有夢想台北發展存22
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?我看是你視而不見吧 : : 難道其他九成不搞分戶的市民是白癡嗎? : : 台北市社宅本來就是為了討好各方, 四不像的產物 : 社宅本意就是讓買不起房子的年輕人 : 至少能用相對便宜的租金住在都市內26
[討論] 笑死 一個問題讓陳時中換位置就換腦袋同一個政策 蔣萬安問陳時中為什麼在衛福部長擋台北市補助 陳時中說他在中央要考量全國 所以要擋 但是他做台北市長 這補助「當然要做!」 怎麼那麼好笑12
[黑特] 智商要多低,才會認為八年沒建設?光一個社會住宅蓋的數量, 就打死一大票縣市了, 對了, 蔡EE自己都說了, 台北市蓋的社會住宅數量,23
[請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義?近年來,幾乎所有的媒體、社交平台等地 都把""社會住宅""當成居住正義的最佳解 攻擊政敵的起手式往往是,OO社宅政策吹牛或是執行社宅不力 但是,問題是,社會住宅又不是國民住宅 最多給你住6年到9年,加上社宅也要付租金8
[請益] 好的屯房稅政策?大家都知道要課屯房稅 卻沒人提出一個好的政策 公平 公正 既不會打到本來就房產很多的家族 又可以讓年輕人以較低價位買到房12
[討論]台南當然需要社會住宅台南當然需要社會住宅 依據內政部統計,台南社會住宅進度是六都之末,在 2020 年底前可以動工的數字為 0 ; 即使看第一期的包租代管媒合情形,台南也是最後一名,在 11/30 的媒合數字為 322 戶 。有些人可能會認為台南並沒有需求,但其實在都發局 2016 的統計就已經指出,台南具 有特殊情形或身份的家庭,無自用住宅且所得在標準之下的對象就有 7272 戶(*1),社會9
[問卦] 台灣為何不學習新加坡住宅政策?如題 聽一個新加坡朋友說 新家坡的住宅政策非常好 一般的年輕人也都能有房子住 新加坡政府會強制收購土地12
Re: [閒聊] 事實證明!社會住宅是沒用的政策!社會住宅本來就是失敗政策 很久以前就警示了 因為花了這麼多個億 就算蓋好一棟 能夠享受的也就區區幾百人而已10
Re: [心得] 關於社會住宅.一直在糾結於一個鬼打牆的推論 為什麼一直在區分有錢人跟窮人啊? 台北只有這兩種人嗎? 社宅收入條件不就主要區分 家庭所得50分位以上10
Re: [閒聊] 蓋社宅是不是打房最有效辦法?這種東西喔 就是選舉到了 大家出來做做樣子 互相幹譙一波而已 台灣的政治喔 還停留在道德審判的等級啦7
Re: [討論] 蔡正元分析蔣萬安至少65萬票我覺得台北市年輕世代的選民的藍綠顏色沒有40歲以上的明顯, 而且33的學經歷形象不弱,加上柯的政策照顧到許多弱勢, 33的被棄保效應是低的,至少比姚文智低, 也正因為柯陣營評估過, 所以今年度才會派自已人出來試水溫,7
[問卦] 台北房價要再次起飛了吧?大家好,我是八卦優文子啦! 房板現在在討論社會住宅的失敗政策 之前台北狂蓋社會住宅,又不積極重劃地,導致其他地區房價一直漲,台北市民只能悶在 心裡,還要跟住在社會住宅的貧民住在同一區降低自己的格調… 現在元兇已經滾蛋了,台北要起飛了吧?8
Re: [閒聊] 事實證明!社會住宅是沒用的政策!: 說真的 有沒有人想提案公投案 你是否同意各級政府需嚴格執行打房政策? 明年是可以公投的奇數年 有興趣的人可以提案看看 我也很好奇8
Re: [閒聊] 事實證明!社會住宅是沒用的政策!我本來還在觀察社宅政策的成敗 #1UyMr4vk 這次選完結論大概就確定,社宅政策真的掛掉了 嚴格來說大家現在都是事後諸葛, 所以真的也不能怪第一個嘗試的人(柯P) 黃珊珊沒選上市長不代表社宅失敗,但是票數排到第三就是大問題1X
Re: [新聞] 租屋族注意!政院今拍板300億租金補貼專5這是目前政府迫於民粹壓力下 在諸多房市政策中少有的好事,我給予肯定 絕對比起白癡的社會住宅好太多了 現在物價都有漲幅,但坦白說房租卻不好漲 並不是我們怕租不出去,而是房客轉換有些規矩就要重來X
[轉錄] 吳思瑤:阿中重磅政策牛肉1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 吳思瑤 臉書8
Re: [閒聊] 事實證明!社會住宅是沒用的政策!除了少數有財力又有專業財經知識的房板專家之外, 大多數人應該都是開大槓桿投資房地產, 畢竟台灣房地產長期只會漲不可能跌, 怎麼可以蓋社會住宅破壞租金行情? 這樣要怎麼找到人幫忙繳房貸?7
Re: [閒聊] 台南是怎樣的城市?食物偏甜 但在地人會找到不甜的吃 至於西瓜都能選上那是隨便亂講的 要不要看看對手有多爛 還有以前當立委黃算是當的還可以 我從黃還是縣議員時就接觸過了6
Re: [問卦] 30年房貸是在哈囉?基本上我不反對高房價 但是我覺得保障弱勢的社會住宅得出來 但是現在問題是台灣的社會住宅政策 同時還能跟炒地皮掛勾 就覺得超神奇7
Re: [新聞] 「可能是柯市長不太跟人家合作」 林右昌林右昌在說什麼 = = 總統:中央和地方緊密合作 強化推動社會住宅量能 一起回應社會期待 社會住宅一直是中央推動統合,地方分工合作的模式。 只是柯文哲剛好是你叫他做,他就真的會去做的那一類。7
[問卦] 台北市哪邊的社會住宅最值錢?台北市寸土寸金,近來又房價高漲 政府推出了許多社會住宅想要緩解危機 但如果今天社會住宅可以買賣,哪邊的社會住宅最值錢? 補充: 講買賣可能太直接6
[討論] 我的政見 台北市 社會住宅大家好 我是不分區市長候選人 很高興看到某些政黨和參選人 終於談到社會住宅的議題 至於那些政黨和參選人的社會住宅政策內容 我就不浪費篇幅 一一分析和反駁了 我想說的是 目前台灣的社會住宅政策X
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?加減看了兩天大概得到懶人包了 台北市社宅蓋在蛋黃區→對當地居民不友善、對抽不到的北漂勇敢台灣青年不友善, 薪水還要被審查才能抽,根本是被當次等公民看待!原地區住民都吐口水的爛政策! 台北市社宅蓋在蛋白區→天龍人霸占蛋黃區,居住不正義;北漂勇敢台灣青年憑什麼 不能住在台北蛋黃區!?社宅蓋在蛋白區就是為了畫分階級!天龍人不歡迎認真打拼6
臉書 台灣伴侶權益推動聯盟|北市府修法 #同性伴侶不結婚將不得續租社會住宅! 2017年,在秀雯律師與台北市府纏鬥兩年後,《臺北市社會住宅出租辦法》終於納入同性 伴侶,開放有註記的同性伴侶可以「家庭成員」名義申請入住社會住宅。然令人憤怒的是 ,近日北市都發局卻表示:「同婚專法通過後,有登記結婚才算配偶關係」,依據草案內 容,同性伴侶若租期屆滿前未辦理結婚登記,將失去社會住宅續約的權利。X
Re: [新聞] 台北高房價何解?柯文哲:社宅蓋到5萬戶柯文哲宣布暫緩社宅興建引發跳票爭議 北市議員齊聲批評 台北市都暫緩興建社會住宅了,以後還會再多蓋社會住宅嗎? 只能說選舉要到了,講一講騙騙選票吧!更何況柯P任內的社會住宅很多都是郝龍斌 規劃設計及編列預算的。6
[問卦] 台灣現在有多少公宅了?去年的新聞 公宅20萬帳戶 營建署指出,目前掌握社宅總案件約有421件,預估數量約有12萬7,475戶,惟其實際戶數會隨建築細部設計調整,應可達成113年前直接興建社會住宅12萬戶之政策總目標。 當初好像沒有計算台北市的公宅數量4
Re: [新聞] 陳時中批柯文哲跳票 4大居住政策興建社宅閉嘴吧,草包 2020年以後的社會住宅就已經不歸地方政府管了 是歸中央的住都中心管 你就算選上台北市長,你蓋出來的社宅數就是0 請問你要怎麼樣超越柯文哲?5
[閒聊] 辯論問高房價是不是很尷尬?市長做得好 應該是增加城市競爭力、招商引資 讓市民生活過得更好,賺更多錢 教育、交通、環境、治安各方面 最後會吸引人口移入6
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?想想也是阿 如果真的要根據個人好惡來說,根本也不用有政府了阿,政府怎麼做一定只能圖利少數人 要真的追根究底,那為什麼所得稅要累進?為什麼不是抽人頭稅? 為什麼賣房子要被刻房地合一稅?為什麼不是4%, 是40%? 一切的一切都是暴力作分配而已壓4
Re: [閒聊] 事實證明!社會住宅是沒用的政策!我認為你的比喻不完全對 就像金華街蛋黃社宅一樣 比較像每年有100個台大醫科名額 金華街社宅就是 把20個名額給體保生僑生原住民之類。 台北市各地社宅就是台清交成的電機系20%給體保生僑生原住民。6
Re: [閒聊] 事實證明!社會住宅是沒用的政策!其實這個問題 是台灣的社會住宅蓋得太漂亮 當然也可以舉例說什麼歐洲加拿大的社會住宅也很漂亮 但是說真的 人家一般私人住家更漂亮啊5
Re: [新聞] 中央稱「重砲」打房,但真的夠重嗎?政府打房跟居住正義,有關聯但不是絕對。 有些地區(例如:台北市),就算房價打到對折,還是很多人買不起的。 因此這類地區如果因為都市人口集中化因素,就應該大量興建只租不賣的 社會住宅,當然獎勵私人房屋提供包租代管的公益性出租住宅跟租金補助都是 居住正義的相關政策,可以同時進行。3
Re: [問卦] 低薪高房價 政府承諾的社會住宅到哪裡了社宅原本是一個正常政策 加入左膠政治正確後就變成智障政策 社宅的原意是照顧中產不是照顧窮人 他只給3+3年不會租你終身就是最好證明 政策原意是要給你八折租金幫助存頭期款5
Re: [新聞] 確診亡不用1天內火化?網友炸鍋抓到了:我看懂了拉 法律規定是儘速火化 24小時內火化是政策期望 有人看不懂的話 我用20萬戶社會住宅舉例1
[問卦] 為什麼會認為社宅能解決居住正義?近年來,幾乎所有的媒體、社交平台等地 都把""社會住宅""當成居住正義的最佳解 攻擊政敵的起手式往往是,OO社宅政策吹牛或是執行社宅不力 但是,問題是,社會住宅又不是國民住宅 最多給你住6年到9年,加上社宅也要付租金4
Re: [新聞] 「可能是柯市長不太跟人家合作」 林右昌套用林右昌前幾天辯解跟蔡英文說 要蓋的基隆輕軌四年後不見了的說法 台北社宅蓋在外縣市是2014講的 那是過去的事情不用再提 因為早就被台北市議員打槍了4
Re: [問卦] 蓋社會住宅最大的難點是什麼: 很簡單啊! 選出支持社會住宅的議員、縣市首長 他們願意大力建設社會住宅 那麼蓋社會住宅一點也不難3
Re: [心得] 關於社會住宅.我是覺得不用啥事都扯到"藍綠"啦,這太簡化問題了(過於臉譜化) 今天就算"白"在台北市議會佔大多數,他也不敢忽視選區選民的民意而廣設社會住宅, 下屆能連任才有鬼... 在台北市裡蓋社會住宅這件事,本身就是邏輯很弔詭的事,不論就財政、當地居民觀感 ,抑或是土地有效利用來說...X
Re: [討論] 斯文里一期二期狀況如何啊八卦是 柯粉最愛的斯文里改建都更政績 其實是小英總統和民進黨中央執政後給的預算才能都更,前幾任市場沒有做因為還在協調 ,剛好柯上任後就開始可以動工,也因為民進黨政府撥預算台北市政府才有斯文里都更、 拆忠孝橋引道、蓋社會住宅。1
Re: [討論] 黃國昌真的不行民眾黨能不能上兩席都是未知數,還要多一席時力分票? 怎麼不說時力原本小綠的身分因為黃國昌跟柯文哲合作而掉更多票? : : 黃珊珊並沒有否定陳時中的政策不可行,他只是說他來做會更好 : 「上面不通你蓋多少匝道也沒有用」 : 「你就是說他不行?」1
Re: [新聞] 柯文哲不在...北市災情應變中心強化三級我說 這不就代表了沒有柯文哲台北市也沒問題嗎~ 綠營不是應該感到高興才對 一直強調柯文哲要坐鎮台北市才行 不就代表了台北市不能缺少他嗎? 一直打他不在台北市- 社會住宅不錯啊,促進當地繁榮,支持年輕有為的青年來都市建設。 都市有舞台發揮,有便利的交通,有好的夜生活跟舒適的環境,讓年輕有為的人過來打拼 ,有社會住宅住,不會受到炒房仔炒高的租金影響,來都市建設,這樣很好。 也因為社會住宅可以吸引人來都市建設,可促進都市的繁榮,並且一些公托設施等就會蓋 ,讓附近的居民更加便利跟繁榮,這樣很好。
2
Re: [情報] 柯P對於社會住宅戰略說明據上面那篇文章的資料,明倫社宅三房型申請數目前已達55件(我不清楚何時才截止?) 以目前的申請數字來計算,預計中籤率約為八成(三房型共45戶)。 早說市場需求決定一切…… PS:至少台北市的社會住宅比例還是太低,後面的市長效法柯文哲再蓋個三十年看看唄。2
Re: [新聞] 「囤房稅害租屋族」 不動產界:3年內其實關注囤房稅前 更該關注的 應該是全國 社會住宅興建與發包狀態 各種緩慢X
[問卦] 為何社會住宅不給租五年以上政府搞了個社會住宅,要抽籤就算了 還限制只能租2-3年 那政府為何不配合長照政策 65歲以上沒子女沒房子低收用戶可以優先租 若是一般青年,新婚夫婦沒房產的也可以用一般抽籤2
Re: [黑特] 台北市服務業的 會投給時鐘??讓台北市人告訴你 台北市做服務業的基本上都是北漂族群,不是在地人,所以這樣的縣市長選舉,這些人沒 有那麼重要。 很多做小吃、夜市、餐飲、服務業很多是桃園、新北過來的,入股有哪個市長把這些人趕 出去台北市,我就會投給他。- 根本上的問題就是執政黨就沒有要你有地方住啊。每個人都有地方住,那建商要賺什麼?建商賺不到錢,黨哪來的政治獻金?只是為了選舉必須告訴你「我們很關心居住正義」然後你各位就會傻傻歸位。 台灣政府不會打房也不會積極蓋社會住宅,藍綠很大部分的政治獻金都是建商給的。政府很大部分收入來源也是從國有地動手腳。一切的一切看起來像是推動居住正義的政策都只是做做樣子。房地合一2.0你說投資客怕嗎?業內應該都知道怎麼「節稅」也不是什麼秘密了。 不是難不難,是人家就沒有想這麼做。 ----- Sent from JPTT on my iPhone
2
Re: [問卦] 是不是證明房價真的太高?房板在選前就講社會住宅不該存在 這次選舉結果是證明社會住宅這東西是票房毒藥啊 蓋最多社會住宅的是台北市 結果此次33的票卻這麼少 代表有選票的人不喜歡社會住宅1X
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\柯p有高級知識分子的傲慢 也不是第一次顯現出來了 從3個案例來看: 1. 自行車 柯p以為什麼一日雙塔有用 所以搞了很多次 其實那是因為你是柯p 跟自行車根本無關 笨到被特定廠商牽著走 柯p那時候有人氣 是因為對你執政抱有希望 跟你騎什麼沒關係X
Re: [新聞] 台北市人口減少怎解? 柯文哲:開放移民白癡,台北市人口急遽減少是因為住不起 只要壓低台北市房價, 然後蓋更多社會住宅 說好的五萬戶社會住宅呢 移民的話,你有提供房子給他們住嗎???- 其實我最愛用大學跟房子比 精華區本來就是比財力跟實力,沒財力實力就往外圍,住老房子 大學也一樣分數高的去好的大學,在高就好的科系 台大就好比台北市。大安區大概就是醫學系 新北市太大要切好幾個
22
Re: [閒聊] 少子化不影響房價?9
[請益] 金門農地要留著嗎?5
[請益] 農地土地分割2
Re: [請益] 國聚的隔音品質?