Re: [閒聊] 講白的,實坪制不好嗎?
※ 引述《cookiesweets (3m)》之銘言:
: 很多反對實坪的人,抱持的論點就是「現在本來就有公開主建物面積了,自己算自己除就好
: ,這些本來就是公開資訊」
: 但你相信我,走出ptt,真的一堆人搞不懂
: 高職畢業的89、月薪3萬的行政小妹,你覺得他們會去算雨遮、會去看主建物、知道虛坪實
: 坪嗎?很多人連一坪多大都搞不清楚了。
對,很多人不懂
可是不懂不是一個理由
多數人不懂各種食品化合物,
政府還是一樣要求標示出來各類內容物不是嗎?
買個幾百萬上千萬的東西你不搞懂,
這個責任應該是誰處理?
: 舉個例,手機廠商整天優化系統,一下升級相機一下動態桌布,推出訂閱免廣告服務
: 你跑去mobile板看看,那邊板友真的用的上嗎?
: 他們會回你說,搞那些幹嘛,自己刷gcam、自己root自己越獄擋廣告 vpn,廠商那些根本多
: 餘,不如給我更大的ram rom
對,所以沒人關心iphone有沒有實機制,
只能用SPEC規格比較, 否則就是沒有手機正義
: 但對於一般民眾而言,多數對3C不了解,廠商提供的服務真的有必要啊
: 會逛ptt mobile板跟房板本身就是採樣有誤差了
: 別整天批評巨嬰巨嬰,社會進步本來就是要讓人民/消費者越過越爽。
: 如果我們社會進步了那麼多、科技發展的那麼快,要求讓制度更便民更直觀也叫巨嬰嗎?: 古時候的百姓還要服徭役當農奴勒,跟清朝人比我們都是巨嬰。
: 再重申,我不認為一定要改,但我認為「實坪制一定優於虛坪制」,這是確定的。
要改可以,
不過,可不可以先定義跟解釋一下
1. 什麼是"實坪制"什麼是"虛坪制"
2. 台灣目前法規制度是什麼制?
要不然怎麼推論出實坪制一定優於虛坪制?
: 要不要改的重點是:
: 到底改要花多少成本?改到什麼地步?要強制所有廣告價改實坪嗎?
: 如果成本真的高到大於利益,那或許不改才是理智的
: 但我們也沒人知道到底會花多少成本
: 所以這討論再久也不會有結論
要改,很多人問的是請問怎麼改,要改哪裡?
不過,這個問題到現在沒看到幾個喊實坪制的說明
--
已經講過了,就是一樣的坪數價位 * 實坪=打七折
至於能不能辦到....
就像現在一堆人還在期待囤房稅打房…. 現在已經有了耶
你要改一個東西至少先告訴人家你們想改成怎樣吧
想改實坪制的要不要自己去討論出一個共識 你們想改啥
現在是"實坪制" 三個大字根本沒共識就在那瞎喊耶
目標-> 一樣的坪數價位 * 實坪=打七折
目標已經說了
改計算方式就會打折也太天馬行空
為什麼要打七折,我想買五折的
鑽石塔五折也買不起 哭
推
Kris大有講出重點XD 實坪制支持者到底要什麼阿? 哪樣叫
實坪 自己都講不清楚
推
你看 笑死
老美韓國囤房稅演給你看了 現在換更智障的實坪制
他們支持的是實坪會變便宜
其他公設免費
改制度可以讓你買得起房?以為玩政治橋土地開發嗎?
嘎空手這麼可怕啊
還是以為在叫小姐 5k 8k同一人
其中一樓就講過了,講實坪的人是想要便宜買,跟實坪沒關係
板上幾個一直喊空的 都麻是沒上車 被嘎到失智
要政府,就是要簡化自己的成本;多數人就是需要實坪制啊
不然,要政府做啥?
很棒啊.出$如何?
53
首Po我先說,完全沒想打房 (剛需住戶) 我家台北大安區老電梯公寓 權狀43坪,實坪43坪,公設0 那現在我要換新房子 估計至少要買權狀60坪以上,才能有相同43坪的空間13
老公寓公設不是0歐 只是因為公設佔的%數很低 所以常常被大家忽略不計 實際上不管是新建案和老公寓 總坪數都是虛坪10
是很好 但遊戲規則用久了就很難改過來 你會發現相似地段 公設比低的 公設比多的 單坪價位都差不多17
所有的度量衡都要有一個基準 拿板橋舊公寓 40萬/坪 權狀30坪 扣完樓梯公設後還有29坪 總價1200萬 附近的華廈37坪 50萬坪 總價1850萬3
在台灣買房第一步,一定要了解 權狀、主建物、附屬建物這些東西 當然你也可以不管,關心總價多少即可 就跟你買車一樣, 除了廠牌外,你一定會關心馬力、油耗、6
大多數喊實坪制的,要的不是實坪制而是要便宜的房子 而且還要免費使用公設,然後公設費用都不用自己出是最好的 幻想多加這三個字以後,房子就會跌 現在的權狀登記根本就一清二楚 這個不叫做告訴你說買多少權狀才有多少坪11
借題問一下板上前輩 車位坪數大的話是好還是壞? 因為看到有些物件車位坪數高達10坪以上 有些反而只有4、5坪 為什麼差距可以這麼大?是戶數多寡影響的嗎?2
法定車位在權狀上的資料其實是註記車位編號以及共同持有面積的一個比率 你說的幾坪,都是跟上面這個持有比率推算出來的,跟公設面積算法一樣。嚴格說,法定車位就是一個約定專用的共同持分空間 實際上,你可以算看看一個5.5x2.5m的 停車格,面積實際上大概就是約4.17坪, 當然車位空間不只是這個四方形區域,包含進出車道,車位旁邊邊角地最後都可以算一算,最後用平攤比率的方式算給車位持有人2
我幫你說出真心話,你想要的實坪制如下: 以大安區舉例, 目前大安區30坪老公寓,一坪80萬: 總價30X80=2400萬 目前大安區30坪新大樓,一坪200萬: 總價30X200=6000萬 實坪制(你想要的版本)之後:11
實坪制就是月經文 台灣的建物登記規則來說 原本就有把專有空間主建物+附屬建物列出 也就是說你想知道的資訊 其實都登記的清清楚楚
爆
Re: [閒聊] 講白的,實坪制不好嗎?先說,我不認為一定要改實坪制,只是分享自己的看法 講白點就是會來逛房板的人 ,不管空還是多、貧還是富 「上ptt房板討論房價跟實坪虛坪」,這件事本身就是對知識智力的一個篩選了 很多反對實坪的人,抱持的論點就是「現在本來就有公開主建物面積了,自己算自己除就好 ,這些本來就是公開資訊」69
[問卦] 實坪制有什麼意義?好像很多人希望交易不動產可以改採實坪制 現在一堆房仲網都可以選名目坪數或主加陽 來分辨兩者 但採實坪制並沒有辦法降低房價啊… 隨便舉例 台北大樓某戶開價2400萬,20坪,主加陽12坪,公設比40%55
Re: [新聞] 建物虛坪怎麼減?高嘉瑜對嗆花敬群問:為什麼要推實坪制? 支持實坪制者常見回答: 1. 因為國外都這樣,為何台灣不這樣? 2. 如果改不改真的都沒差就推啊,反對的是不是怕了? 請問根據上面兩個回答,誰能說說到底為什麼要推實坪制?64
Re: [閒聊] 改實坪制,有什麼影響?魯空真的莫名其妙 以為實坪制就會少付一些錢 連羊毛出在羊身上的道理都不懂 在那邊吵實坪制的真的知道自己在講甚麼嗎 1.只買專有的實坪制26
[閒聊] 改實坪制,有什麼影響?在推文裡看到 很多人說,他買房只看總價 是不是實坪制,根本沒差。 是這樣嗎? 怎麼全世界大多都是實坪制?24
Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制我有個想法不知道對不對 大家幫看下 實坪制很多人覺得沒用的點在於 改成這規則之後 對每一個人來說 起跑點是一起shift12
Re: [新聞] 建物虛坪怎麼減?高嘉瑜對嗆花敬群其實這問題討論的很沒意義,上面主張實坪制的人拿一些旁枝末節的理由繞來繞去... 主張實坪制的真正的理由只有一個: 總價除以實坪後,台灣房價世界名列前茅 → 台灣丟臉到國際上 → 台灣人覺醒 → 房價大跌 → "或許"大家可以輕鬆一點買房...(不然至少可以看看熱鬧)8
Re: [閒聊] 講白的,實坪制不好嗎?實坪制 那麼多國家都採用 也沒看到什麼問題 講難聽點就是 實坪制把國王的新衣脫掉而已 現在的房子都太高公設比了 昨天看說如果實坪制後 單坪計價扣掉公設後 會漲30%左右 我看到現在新的建案 公設比都已經上40%了 怎麼可能只漲30% 改實坪制以後 就是以後建商公設能省則省 車道坪數不能偷灌給全體住戶而已9
Re: [閒聊] 希望小英能推動實坪計價老問題了 在目前官方不動產登記與交易就已經採用實坪 面積紀載了 如果要實施所謂"實坪制",請問是改目前規定 的哪裡?
66
[閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady M12
[情報] 都廳大院出事了17
[閒聊] 是不是又該撤回雙北了17
[閒聊] 房價高點大概就套七年18
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady M22
[情報] 房價開崩的稻草來了19
[閒聊] 房價根本沒跌10
Re: [新聞] 今年勞工平均年薪80.2萬 半導體八連霸年20
[閒聊] 老人冬天不適合住北部吧?7
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady M8
[閒聊] 農地可以抗通膨嗎30
[閒聊] 新北林口跟桃園林口 住哪側比較好13
[閒聊] 現在72-2還卡嗎?5
Re: [新聞] 今年勞工平均年薪80.2萬 半導體八連霸年4
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady M25
Re: [閒聊] 新竹關埔也開始反轉了嗎??36
[閒聊] 為何東京沒有頂加蓋或鐵皮屋頂9
[閒聊] 交屋點交時發現漏水,拒簽履保動撥,會違3
[情報] 桃園小檜溪 國泰商辦百貨預計2026Q1開幕3
[心得] 土城台信琢岳6樓9月實登792
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady M12
Re: [請益] 臉書活動「提款反炒房」一事5
Re: [請益] 能否透過區權會制裁抽菸的人?9
Re: [請益] 現階段是買房的好時機嗎1
Re: [請益] 臉書活動「提款反炒房」一事6
[閒聊] 土增 房地合一 仲介費最後是誰付